Волков Д.Б. Современный субстанциональный подход к проблеме тождества личности

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является современный философский дискурс о проблеме тождестве личности. Предметом исследования служит субстанциональный подход Р. Суинбёрна и его место в этом дискурсе. Автор анализирует подход Р. Суинбёрна и в частности его основные преимущества – способность решить проблему редупликации личности. Однако, как показывает автор статьи, субстанциональный подход сам не лишен уязвимостей. В первую очередь он уязвим для критики с помощью принципа верификации. Суинбёрн считает, что его подход не согласуется только с сильной версией принципа верификации. Однако, как показывает автор данной статьи, даже слабая версия принципа верификации является проблемой для субстанционального подхода Суинбёрна. Автор представляет собственную альтернативу субстанциональному подходу для преодоления аргумента редупликации и интерпретации связанных с ним гипотетических ситуаций. Такой альтернативой являются пердурантная теория личности Статья представляет исследование в области истории современной аналитической философии. Поэтому ключевой используемый метод исследования – историко-философский. В частности, в ходе исследования использовался текстологический анализ произведений философов, в первую очередь, Р. Суинбёрна, по нескольким источникам проведена реконструкция его взглядов. В статье использован также метод сравнительного анализа, в частности произведено сравнение эмпирицистских подходов и субстанционального подхода к проблеме тождества личности. Статья посвящена субстанциональной концепции тождества личности Р. Суинбёрна. Несмотря на то, что эта концепция представляет важную альтернативу решения проблемы тождества личности, он еще мало изучена, в особенности в российской истории философии. Новизна статьи заключается также в подробном анализе контраргумента верификации в отношении субстанционального подхода. Автор статьи также представляет собственную альтернативу субстанциональному подходу, которая позволяет преодолеть обозначенные трудности. В результате исследования автор приходит к выводу, что субстанциональный подход только частично решает проблему асинхронного тождества личности, и наиболее уязвим для критики с помощью аргумента верификации.

Ключевые слова:

Abstract: The object of this research is the contemporary philosophical discourse regarding the question of oneness of identity. The subject of this research is R. Swinburne’s substantive approach and its place within this discourse. The author analyzes Swinburne’s approach, and particularly its key advantages – ability to resolve the issue of reduplication of identity. However, the author demonstrates that the substantive approach also has certain vulnerabilities. First of all, it is susceptible to criticism with the help of the verification principle. Swinburne believes that his approach does not correspond with the strong version of verification principle. But as illustrated in the article, even the weak version of verification principle is an issue for the substantive approach of Swinburne. The author presents his original alternative to the substantive approach for the purpose of overcoming the argument of reduplication and interpretation of the associated with it hypothetical situations. Such alternative is the perdurance theory of identity. The article provides research in the area of history of the modern analytical philosophy, thus uses the historical-philosophical method as the key one. The work is dedicated to the substantial concept of Swinburne’s. Despite the fact that his concept represents an important alternative for resolution of the issue of the oneness of identity, it remains little-studied, especially within the Russian history of philosophy. The scientific novelty consists in a comprehensive analysis of the counterargument of verification pertaining to the substantive approach. The author concludes that the substantive approach is able to solve the issue of the asynchronous oneness of identity just partially, and most susceptible to criticism using the argument of verification.

Keywords: