Библиотека
|
ваш профиль |
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Чернядьева Н.А.
Особенности позиции США по вопросам борьбы с терроризмом в НАТО и во взаимоотношениях с ЕС
// Национальная безопасность / nota bene.
2016. № 5.
С. 594-599.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68294
Чернядьева Н.А. Особенности позиции США по вопросам борьбы с терроризмом в НАТО и во взаимоотношениях с ЕСАннотация: Предметом исследования является место США в системе международного взаимодействия в деле борьбы с терроризмом в рамках международной организации НАТО и договорного сотрудничества с Европейским Союзом. Особое внимание уделяется национальным американским правовым особенностям понимания феномена терроризма, которые обуславливают специфику контртеррористического поведения в рамках НАТО и сложности взаимоотношения между ЕС и США по вопросам международной безопасности, в частности: отсутствие разработанной концепции терроризма как международно-политического явления, предпочтение военному способу реакции в ответ на теракты. В статье проведено системное исследование, основанное на применении структурно-функционального метода, позволившего установить общее и особенное в подходах к формированию контртеррористической политики США, ЕС, НАТО. Основные выводы исследования заключаются в следующем. В НАТО, как и в правовой системе США, наблюдается тенденция представления терроризма как явления, требующего мер военного воздействия. В работе отмечено, что НАТО, как военный альянс не приспособлен к профессиональному правовому противодействию и расследованию преступлений террористического характера. В связи с этим автор делает вывод, что правильное участие этой организации в антитеррористической сфере представляется только как локального субъекта снятия острого политического кризиса. Европейский Союз, в отличие от США, в большей мере демонстрирует мнение, что терроризм – явление уголовно-правового порядка, чем вопрос политической борьбы государственного уровня. Между ЕС и США в вопросах контртеррористической борьбы отмечаются существенные концептуальные расхождения Ключевые слова: международная безопасность, терроризм, США, НАТО, Европейский Союз, международная преступность, политическое насилие, международное гуманитарное право, международное антитеррористическое право, террористическая угроза,Abstract: The article explores the place of the United States in NATO and the contractual cooperation with the European Union on combating terrorism. The author pays special attention to the peculiarities of the American legal understanding of the phenomenon of terrorism, which cause specificity conduct counter-terrorism within the framework of NATO and the complexity of the relationship between the EU and the United States on international security issues. This study is based on the use of structural-functional approach, which allows setting the general and special in approaches towards the formation of the US, EU, and NATO counter-terrorism policies. The following conclusions were made: the author underlines tha there is a trend of presentation of the phenomenon of terrorism in both, NATO and US legal system, which requires military action. It is noted that NATO, as a military alliance, is not adjusted to the professional legal counteraction and investigation of terrorist crimes. In this regard, the author concludes that the appropriate participation of this organization in the sphere of anti-terrorism appears only as a local entity in relieving of the acute political crisis. The European Union, unlike the United States, demonstrates the opinion that terrorism is rather the phenomenon of criminal-legal norms than the question of the political struggle at the state level. The significant conceptual differences are determined between the EU and the US regarding counter-terrorism actions. Keywords: Terror threat, International anti-terrorism legislation, International humanitarian law, Political violence, International crime, European Union, NATO, United States, Terrorism, International security
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Goldsmith J. The self-defeating International Criminal Court // The University of Chicago law review. Vol. 70. No. 1. 2003. Р. 89-104.
2. The EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges Brussels, 20.7.2010. COM(2010)386 final. SEC(2010)911 // URL [Электронный ресурс]: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ (Дата обращения 15.06.2015) 3. Oliverio A US versus European Approaches to Terrorism: Size Really Does Matter// Policing. Vol. 2. Number 4. 2008. P. 452–462. 4. Text of U.S.–EU Declaration On Combating Terrorism. U.S.–EU Summit. Dromoland Castle. Shannon, Ireland. 26 June 2004 // URL: [Электронный ресурс] http://www.state.gov/p/eur/rls/fs/36892.htm (дата обращения 16.07.2015) 5. Sixth Committee Hears Working Group Reports, Approves Drafts on Programme Assistance, Measures To Eliminate International Terrorism. Sixth Committee. 28th Meeting (AM). Sixty-eighth General Assembly // URL: [Электронный ресурс] http://www.un.org (дата обращения 16.07.2015) 6. Hamm M.S. Terrorism as Crime: From Oklahoma City to Al-Qaeda and Beyond. New York: New York University Press. 2007. 271 p. 7. Freeman C. America’s Diplomatic Crisis. June 16, 2015 // URL: [Электронный ресурс] www.teamamaricanconservative.com. (дата обращения 16.07.2015) 8. Framework Decision 2008/919/JHA, adopted on 28 November 2008. OJ L 330, 9.12.2008 // URL [Электронный ресурс]: http://europa.eu/legislation_summaries (Дата обращения 15.07.2015) 9. EU counter-terrorism policy // URL [Электронный ресурс]: http://europa.eu/legislation_summaries (Дата обращения 15.07.2015) 10. Draft resolution GA. Measures to eliminate international terrorism. Sixth Committee. Sixty-eighth session. Doc. A/C.6/68/L.13. 28 October 2013 // [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org (Дата обращения 15.06.2015) 11. Council of the European Union Framework Decision on Combating Terrorism, 13 June 2002 (2002/475/JHA) // URL [Электронный ресурс]: http://europa.eu/legislation_summaries (Дата обращения 15.07.2015). 12. Aksoy E. International Terrorism in the Age of Globalization. Department of International Relations. Bilkent University. Ankara, 2002. 90 р. 13. Устав НАТО. Североатлантический Договор // URL: [Электронный ресурс] Http:Eurasian-Defence.Ru/?Q=Node/3872 (Дата обращения 13.05.2015) 14. Назаров И.А. Эволюция американских концептуальных взглядов на природу международного терроризма и методы борьбы с ним (2001-2004 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 2007. 180 с. 15. НАТО и борьба с терроризмом. 27-Oct-2010 17:27 // URL: [Электронный ресурс] http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_48801.htm (Дата обращения 13.05.2015) 16. ЕС за сотрудничество с США в борьбе с терроризмом // URL: [Электронный ресурс] http://www.arms-expo.ru (Дата обращения 13.05.2015). 17. Довгань Е.Ф. К вопросу о правомерности вооруженных антитеррористических мер в контексте принципа невмешательства во внутренние дела государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. Мн., 2003. № 3. С. 3-12. 18. Батюк В.И. Международное сообщество в борьбе с терроризмом: проблемы структуризации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 1. С. 5-19. 19. Yehuda Ben N. Terror, Media and Moral Boundaries // Terrorism: A New Testament. – Ontario, Canada: 2005. De Sitter. Р. 39-64. References
1. Goldsmith J. The self-defeating International Criminal Court // The University of Chicago law review. Vol. 70. No. 1. 2003. R. 89-104.
2. The EU Counter-Terrorism Policy: main achievements and future challenges Brussels, 20.7.2010. COM(2010)386 final. SEC(2010)911 // URL [Elektronnyy resurs]: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ (Data obrashcheniya 15.06.2015) 3. Oliverio A US versus European Approaches to Terrorism: Size Really Does Matter// Policing. Vol. 2. Number 4. 2008. P. 452–462. 4. Text of U.S.–EU Declaration On Combating Terrorism. U.S.–EU Summit. Dromoland Castle. Shannon, Ireland. 26 June 2004 // URL: [Elektronnyy resurs] http://www.state.gov/p/eur/rls/fs/36892.htm (data obrashcheniya 16.07.2015) 5. Sixth Committee Hears Working Group Reports, Approves Drafts on Programme Assistance, Measures To Eliminate International Terrorism. Sixth Committee. 28th Meeting (AM). Sixty-eighth General Assembly // URL: [Elektronnyy resurs] http://www.un.org (data obrashcheniya 16.07.2015) 6. Hamm M.S. Terrorism as Crime: From Oklahoma City to Al-Qaeda and Beyond. New York: New York University Press. 2007. 271 p. 7. Freeman C. America’s Diplomatic Crisis. June 16, 2015 // URL: [Elektronnyy resurs] www.teamamaricanconservative.com. (data obrashcheniya 16.07.2015) 8. Framework Decision 2008/919/JHA, adopted on 28 November 2008. OJ L 330, 9.12.2008 // URL [Elektronnyy resurs]: http://europa.eu/legislation_summaries (Data obrashcheniya 15.07.2015) 9. EU counter-terrorism policy // URL [Elektronnyy resurs]: http://europa.eu/legislation_summaries (Data obrashcheniya 15.07.2015) 10. Draft resolution GA. Measures to eliminate international terrorism. Sixth Committee. Sixty-eighth session. Doc. A/C.6/68/L.13. 28 October 2013 // [Elektronnyy resurs] URL: http://www.un.org (Data obrashcheniya 15.06.2015) 11. Council of the European Union Framework Decision on Combating Terrorism, 13 June 2002 (2002/475/JHA) // URL [Elektronnyy resurs]: http://europa.eu/legislation_summaries (Data obrashcheniya 15.07.2015). 12. Aksoy E. International Terrorism in the Age of Globalization. Department of International Relations. Bilkent University. Ankara, 2002. 90 r. 13. Ustav NATO. Severoatlanticheskiy Dogovor // URL: [Elektronnyy resurs] Http:Eurasian-Defence.Ru/?Q=Node/3872 (Data obrashcheniya 13.05.2015) 14. Nazarov I.A. Evolyutsiya amerikanskikh kontseptual'nykh vzglyadov na prirodu mezhdunarodnogo terrorizma i metody bor'by s nim (2001-2004 gg.): dis. ... kand. ist. nauk. M., 2007. 180 s. 15. NATO i bor'ba s terrorizmom. 27-Oct-2010 17:27 // URL: [Elektronnyy resurs] http://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_48801.htm (Data obrashcheniya 13.05.2015) 16. ES za sotrudnichestvo s SShA v bor'be s terrorizmom // URL: [Elektronnyy resurs] http://www.arms-expo.ru (Data obrashcheniya 13.05.2015). 17. Dovgan' E.F. K voprosu o pravomernosti vooruzhennykh antiterroristicheskikh mer v kontekste printsipa nevmeshatel'stva vo vnutrennie dela gosudarstv // Belorusskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnosheniy. Mn., 2003. № 3. S. 3-12. 18. Batyuk V.I. Mezhdunarodnoe soobshchestvo v bor'be s terrorizmom: problemy strukturizatsii // Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya. 2008. № 1. S. 5-19. 19. Yehuda Ben N. Terror, Media and Moral Boundaries // Terrorism: A New Testament. – Ontario, Canada: 2005. De Sitter. R. 39-64. |