Библиотека
|
ваш профиль |
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Саввина О.В.
Мультипликационный сериал как художественный продукт (на примере мультсериалов «Смешарики» и «Маша и медведь»)
// Культура и искусство.
2016. № 5.
С. 616-623.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68263
Саввина О.В. Мультипликационный сериал как художественный продукт (на примере мультсериалов «Смешарики» и «Маша и медведь»)Аннотация: В статье рассматривается основная идея (концепция), современных популярных российских мультипликационных сериалов на примере мультсериалов «Смешарики» и «Маша и медведь», а также этические ценности, лежащие в её основе. В последние десятилетия мультсериалы, базирующиеся на таких этических ценностях как доброта, дружба, семья и т.д. набирают популярность. Описание общих принципов успешного мультсериала составляет цель исследования. Мультсериал – художественный продукт, поэтому очень важна художественная составляющая мультсериала и способы продвижения сериала на внутренний и международный рынок. В статье делается анализ как самих мультипликационных сериалов – их сюжета, фабулы, основной идеи, средств выражения, графики и т.д. так и интервью с создателями и авторами идеи, обращается внимание на способы раскрутки бренда. Автор приходит к выводу, в настоящее время основная идея (концепция) мультипликационного сериала – залог успеха продукта на российском и международном рынке. Тем не менее, популярный сериал не обходится без привлечения авторитетных профессионалов в индустрии, обеспечивающих качественное доведение идеи сериала до потребителя, которое способно затронуть чувства аудитории, и грамотного продвижения на первых этапах раскрутки бренда. Ключевые слова: мультипликационный сериал, художественный продукт, ценности, анимация, продвижение, государственная поддержка, положительный герой, отрицательный герой, концепция мультипликационного сериала, традиционные ценностиAbstract: In his article Khrenov attempts to define mythological subtexts that define how particular movies and films created in different periods are perceived by the audience. According to the author, these subtexts have a strong influence on mass consciousness of public, however, public is usually unaware of them. Among other things the content of mass reception includes out-of-cinematographic manifestations of collective unconscious. Mental projections of archetypic images which came into existence in different periods of cultural history and connected with utopian visions, myths, and religious symbols are coming to the fore. Noteworthy that projections on the city are precede the projections of collective unconscious on the cinema; they are transferred into the cinema later on. Finally, the cinema in principal makes a colossal intertext in which cultural history is reflected both in its axial and pre-axial aspects. The scope of analysis comes down to the projections which become realistic already at early stages of cinematography history. To define mythological, folklore and archetypical subtexts of cinematography reception, the author of the article has used methodology of such academic disciplines as receptive esthetics, cultural semiotics, sociology of art, crowd psychology, psychoanalysis and analytical psychology. The main conclusions of the research are the following: a) the structure of the audience of early cinematograph was made up mostly of urban social groups which had folklore stereotypes in their consciousness; b) the city was perceived in accordance with the folklore stereotype of the festive revelry; c) the folklore aura around the city projected by the yesterday's peasant- migrant defines many things including how cinematography is perceived by mass audience. The author's contribution to the topic of cinematography reception is the cinematography perception in terms of the myth of the city that existed in the nonindustrial culture. The novelty of the research is caused by the fact that the author of the article describes specific archetypes including religious archetypes that exist in the mind of the audience (recipients) and became evident in the process of cinematography perception in the 1900 - 1910s. Keywords: myth, folklore, reception, archetype, holiday, utopia, liminality, rite, city, cinematography
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Терещенко М. Илья Попов: «Мне нравится делать то, что в России считается невозможным». / Интервью с И. Поповым. Режим доступа: http://www.kino-teatr.ru/kino/person/322/ (22.06.2015).
2. Первозванский М. Живут вместе и не убивают друг друга. / Интервью с А. Прохоровым. Режим доступа: http://www.naslednick.ru/archive/rubric/rubric_226.html (22.06.2015). 3. Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня. / Библиотека Гумер. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Lev-Str/04.php (22.06.2015). 4. Олег Кузовков. Художественный руководитель студии Анимаккорд. /Портал "Мир 3D", интервью с О. Кузовковым. Режим доступа: http://www.mir3d.ru/person/586/ 5. Пропп В. Исторические корни волшебной сказки. / Библиотека Гумер. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Propp_2/index.php (Дата обращения: 29.06.2015). 6. Хангильдиева И.Г. Традиционные формы в нетрадиционном контексте: аренда и копродукция в сфере культуры и искусства (материалы курса «Предпринимательство в культуре»). 7. Отчёт департамента кинематографии за 2014 год Министерства культуры РФ. / Режим доступа: 8. http://mkrf.ru/upload/mkrf/mkdocs2015/Отчет.%20Департамент%20кинематографии.pdf 9. Фонд кино представит рекордное количество российских проектов на кинорынке в Каннах.-По материалам пресс-службы Russian Cinema/ Портал CINEMOTION. Режим доступа: 10. http://www.cinemotionlab.com/novosti/01877-fond_kino_predstavit_rekordnoe_kolichestvo_rossiyskih_proektov_na_kinorynke_v_kannah/ (23.06.2015). 11. Новые анимационные проекты из России были представлены на крупнейшем анимационном кинорынке Европы. / в разделе «Новости» от 14.06.2014 на официальном сайте Социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. Режим доступа: http://www.fond-kino.ru/news/6/545/ (23.06.2015). 12. Мартьянова Г.Ю., Ильина А.А. Потенциал арттерапии в системе коррекционной помощи дошкольнику // Психолог. - 2015. - 1. - C. 94 - 118. DOI: 10.7256/2409-8701.2015.1.13601. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_13601.html References
1. , M., 1973. Bulgakov S. Geroizm i podvizhnichestvo // Vekhi. Sbornik statey o russkoy intelligentsii., M., 1990. Bulgakov S. Apokaliptika, sotsiologiya, filosofiya istoriya, sotsializm // Russkaya mysl'., 1910., №6. Kayyua R. Mif i chelovek. Chelovek i sakral'noe. , M., 2003. Krakauer Z. Psikhologicheskaya istoriya nemetskogo kino. Ot Kaligari do Gitlera. M., 1977. Massovaya literatura i krizis burzhuaznoy kul'tury Zapada., M., 1974. Nitsshe F. K genealogii morali // Nitsshe F. Sochineniya v 2-kh t., t.
2. , M., 1990. Raykh V. Psikhologiya mass i fashizm., SPb., 1997. Sennet R. Padenie publichnogo cheloveka., M., 2002. Toporkov A. Kinematograf i mif // Kinematograf. Sbornik statey., M., 1919. Khrenov N. Razvlechenie v epokhu smeny kul'turnykh tsiklov: model' fol'klora // Razvlechenie i iskusstvo., SPb., 2008. Khrenov N. Izbrannye raboty po kul'turologii. Kul'tura i imperiya., M., 2014. Khrenov N. Publika v istorii kul'tury. Fenomen publiki v rakurse psikhologii mass., M., 2007. Khrenov N. Mif v formakh kinematografa kak slagaemoe imperskoy identichnosti // Teoriya khudozhestvennoy kul'tury. Vypusk 15., M., 2014. Khrenov N. Arkhetipy pravoslavnogo messianizma v russkom kino // Kinovedcheskie zapiski. Vypusk 82., M., 2007. Chilingarov A. Vliyanie Dyurera i sovremennoy emu nemetskoy grafiki na ikonografiyu postvizantiyskogo iskusstva // Drevnerusskoe iskusstvo. Zarubezhnye svyazi. M., 1975. Chukovskiy K. Sobranie sochineniy v 6 t., t. 6., M., 1969. Tsiv'yan Yu. Istoricheskaya retseptsiya kino. Kinematograf v Rossii. 1896-1930., Riga. Shestov L. Pobedy i porazheniya (Zhizn' i tvorchestvo G. Ibsena) // Russkaya mysl'. 1910., № 4. Eyzenshteyn S. Izbrannye proizvedeniya v 6 t., t. 3. , M., 1964. Etkind A. Khlyst. Sekty, literatura i revolyutsiya., M., 1998 |