Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Самарская Е.А. Триадические формы прогресса

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является философская идея прогресса в толковании французских и немецких теоретиков Х1Х в. Автор выдвигает гипотезу о различии триадических форм прогресса, обозначающих развитие гуманитарных устройств общества, и прогресса науки и производства. Последние развиваются по восходящей, тогда как в гуманитарных областях на протяжении более двух веков прогресс имел иной (триадический) характер. В результате исследования были выявлены особенности философской триады у французов. У них преобладала схема, ведущая начало от Сен-Симона и означающая переход от "феодально-богословского" общества к "метафизическому" и предполагаемому в будущем "промышленному" обществу. Тем не менее, прогресс у них выглядит как движение к высшему единству естественных наук, производства и гуманитарных сфер общественной жизни. У немцев (Гегель, Маркс) отношение к прогрессу выработано согласно гегелевскому принципу отчуждения и его снятия. Но если у Гегеля эта диалектика раскрывает движение Мирового духа к самопознанию, то у Маркса она раскрывает динамку труда: от нерасчлененного единства рода, где индивид совершенно несамостоятелен, к движению выделения индивида и его собственности из рода и, наконец, к снятию различия между индивидуальным и всеобщим. Сопоставляя французские и немецкие теории прогресса, автор получает возможность установить их единство и различие. В методологическом плане особенно важна идея единства, раскрывающего стремление авторов провести линию от прошлого к настоящему и будущему. Новизна заключается в том, что триадические теории прогресса возникли на заре капитализма, когда он уже зримо вырисовывался, но были живы воспоминания об уходящей эпохе. Отсюда попытки выстроить ценностные нормы будущего при использовании достижений прошлого. Сейчас воспоминания о том прошлом рассеялись, а вместе с ними уходят в прошлое триадическое формы прогресса. Прогресс теперь выглядит как движение по восходящей и касается явлений производства, техники, наук.


Ключевые слова:

принцип отчуждения, индустриальное общество, метафизическая эпоха, феодально-богословское общество, наука, производство, философско-историческая триада, прогресс, индивидуальное, всеобщее

Abstract: The subject of this research is the philosophical idea of progress in interpretation of the French and German theoreticians of the XIX century. The author suggests a hypothesis about the distinction between the triadic forms of progress, which signify the development of the humanitarian structures of society, as well as the progress in science and production. The latter are advancing increasingly, while in the humanitarian fields throughout more than two centuries, progress carried a different (triadic) character. As a result of this research, were determined the peculiarities of the philosophical triad among French; the prevailing scheme was taking its roots from Saint-Simon and meant the transition from the “feudal-theological” society to “metaphysical”, and in future – “industrial” society. The Germans (Hegel, Marx) developed the attitude towards progress according to the Hegel’s principle of alienation and its removal. But if in Hegel defines this dialectics as the movement of the World spirit towards self-cognition, Marx reveals it as a dynamics of labor – from the unity of clan, where an individual is absolutely dependent, to the movements towards alienation of the individual and his property from the clan, and finally, the removal between individual and universal. By comparing the French and German theories of progress, the author attempts to determine their unity and diversity. Scientific novelty consists in the fact that triadic forms of progress emerged at the dawn of capitalism, but the reminiscence of the passing era is still alive. Thus emerge the attempts to build value norms of the future by using the achievements of the past.  


Keywords:

alienation principle, industrial society, metaphisical epoch, feudal and theological society, science, production, philosophical-historical triad, progress, individual, universal


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. М.: Изд-во политической литературы, 1974. С. 120, 144.
2. Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Либроком, 2011. С. 149.
3. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. Выпуск четвёртый. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1912. С. 60, 73.
4. Конт О. Система позитивной политики // Родоначальники позитивизма. Выпуск второй. СПб., 1910. С. 11, 24.
5. Конт О. Слово о положительном мышлении // Конт О. Дух позитивной философии. СПб.: Вестник знания, 1910. С. 24, 71, 102.
6. Gurvitch G. Les fondateurs de la sociologie contemporaine. Paris: Centre de documentation universitaire, 1957. P. 33.
7. Изложение учения Сен-Симона. М.-Пг., Госиздат, 1923. С. 82, 86, 232.
8. Ansart P. Saint-Simon. Paris: Centre de documentation universitaire, 1969. P. 12.
9. Сен-Симон А. де. Новое христианство // Сен-Симон А. де. Собр. соч. / Пер. с франц. М.-Пг.: Гос. издат., 1923. С. 213-250.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М.: Изд-во политической литературы, 1955. С. 33, 36, 133.
11. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. М.-Л.: Госиздат, 1935. С. 99.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956. С. 566.
References
1. Marks K., Engel's F. Soch. T. 42. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1974. S. 120, 144.
2. Kont O. Obshchiy obzor pozitivizma. M.: Librokom, 2011. S. 149.
3. Kont O. Kurs pozitivnoy filosofii // Rodonachal'niki pozitivizma. Vypusk chetvertyy. SPb.: Brokgauz i Efron, 1912. S. 60, 73.
4. Kont O. Sistema pozitivnoy politiki // Rodonachal'niki pozitivizma. Vypusk vtoroy. SPb., 1910. S. 11, 24.
5. Kont O. Slovo o polozhitel'nom myshlenii // Kont O. Dukh pozitivnoy filosofii. SPb.: Vestnik znaniya, 1910. S. 24, 71, 102.
6. Gurvitch G. Les fondateurs de la sociologie contemporaine. Paris: Centre de documentation universitaire, 1957. P. 33.
7. Izlozhenie ucheniya Sen-Simona. M.-Pg., Gosizdat, 1923. S. 82, 86, 232.
8. Ansart P. Saint-Simon. Paris: Centre de documentation universitaire, 1969. P. 12.
9. Sen-Simon A. de. Novoe khristianstvo // Sen-Simon A. de. Sobr. soch. / Per. s frants. M.-Pg.: Gos. izdat., 1923. S. 213-250.
10. Marks K., Engel's F. Soch. T. 3. M.: Izd-vo politicheskoy literatury, 1955. S. 33, 36, 133.
11. Gegel' G.V.F. Filosofiya istorii. M.-L.: Gosizdat, 1935. S. 99.
12. Marks K., Engel's F. Iz rannikh proizvedeniy. M.: Politizdat, 1956. S. 566.