Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Чугунова И.О. Соперничество в истории науки: иллюстрация к вопросу воспитания культуры диалога и сотрудничества

Аннотация: Конструктивный, сотрудничающий, созидательный характер социальной коммуникации – одна из базовых ценностей здорового общества. Проблема воспитания подрастающих поколений в соответствии с этой ценностью является одной из наиболее актуальных. Однако реальный характер общественных отношений далёк от этого идеала: как показывает история, соперничество, конкуренция, конфликты являются социальной нормой. Такая подоплека общественных отношений имеет парадоксальный характер, принося как разрушения, так и неожиданные плоды, однако практически всегда она выступает причиной человеческих страданий и накала страстей негативного спектра, таких как тщеславие, корыстолюбие, зависть, ненависть. Данная статья посвящена анализу конкурентной стороны взаимодействия в научной среде и может служить педагогически полезной иллюстрацией к теме воспитания культуры диалога и сотрудничества. Используя методы историко-философского анализа, автор статьи обращается к ярким историческим кейсам и рассматривает историю, феноменологию и психологические механизмы конфликтов, возникающих между учеными в процессе научного поиска. Автор делает заключение о потенциальной ценности соперничества при условии его конструктивного характера, который обеспечивается культурой диалога и внутренней интеллигентности, человеческого достоинства и преданности делу.


Ключевые слова:

соперничество, конкуренция, диалог, сотрудничество, конфликт, ненависть, философия науки, история науки, научный прогресс, приоритет в науке

Abstract: Constructive or cooperative nature of social communicaton is one of the basic values of a healthy society. The problem of teaching these values to the growing generations is one of the most important and nettlesome. However, actual relations are far from being ideal. As the history shows, competition, rivalry and conflicts are a social norm. Such grounds of social relations are of paradoxical nature and provide both destruction and, quite unexpectedly, success. However, almost always they are the reason for suffering and experiencing negative emotions such as vanity, greed, envy, and hatred. The present article is devoted to the analysis of the competitive side of academic interaction and can serve as a pedagogically important illustration to the topic of teaching the culture of dialogue and cooperation. Using the methods of historical and philosophical analysis, the author of the article describes bright historical cases and analyzes history, phenomenology and psychological mechanisms of conflicts arising between scientists in the process of their scientific search. The author concludes that competition has certain potential but only if it is of constructive nature and based on a good dialogue, intelligence, human dignity and commitment. 


Keywords:

scientific priority, scientific progress, history of science, philosophy of science, hatred, conflict, cooperation, dialogue, competition, rivalry


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Энгельгардт М.А. Чарльз Дарвин. Его жизнь и научная деятельность. URL: http://www.litres.ru/mihail-engelgardt/charlz-darvin-ego-zhizn-i-nauchnaya-deyatelnost/chitat-onlayn/ (дата обращения: 11.03.2016).
2. Черняк В.С. Беседы и математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки, относящихся к механике и местному движению // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Ред. Касавин И.Т. М., 2009. С. 81.
3. Вавилов С.И. Исаак Ньютон. 1643-1727. М., 1989. 272 с.
4. Чадаев М.С. Ньютон и Гук: приоритетный спор // Вестник Пермского Университета. Вып. 2 (19), 2013. С. 102-104.
5. The Correspondence of Isaac Newton, vol. I. Cambridge, 1959. URL: http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2062:2013-02-12-17-44-24&catid=38:nauka&Itemid=126 (дата обращения: 11.03.2016).
6. Бернатосян С. Воровство и обман в науке. СПб, 1998. URL: http://www.razym.ru/naukaobraz/159256-sg-bernatosyan-vorovstvo-i-obman-v-nauke.html (дата обращения: 11.03.2016).
7. Карцев В. Ньютон. М., 1987. 416 с.
8. Хелман Х. Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов. Пер. с англ. Лебеденко Я.А., Свирид А.Н. М., СПб, Киев, 2007. 320 с.
9. Белоус Э.И. Соперничество: к анализу понятия // Теория и практика общественного развития. № 3-4, 2009. С. 77-87.
10. Гуляев Г.Ю. Эволюция теории конкуренции // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. № 28, 2012. С. 317-321.
11. Баранец Н.Г., Верёвкин А.Б. Конфликты и критика в науке / Конфликты в науке и философии. Ульяновск, 2013. С. 21-24.
12. Кудряшова Е.В. Эпистемический конфликт: на пути к определению понятия // Конфликты в науке и философии. Ульяновск, 2013. С. 4-21.
13. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М., 2002. С. 269–454.
14. Горохов В.Г. Философия и история науки (учебное пособие для аспирантов ОИЯИ). Часть 1. Дубна: изд-во Объединенного института ядерных исследований, 2012. 99 с.
15. Койре А. Очерки истории философской мысли. М., 1985. 286 с.
16. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977. 300 с.
17. Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. М., 2000. С. 298-313.
18. Стоун И. Происхождение. М., 1989. 448 с.
19. Чертанов М. Дарвин. М., 2013. 416 с.
20. Голубовский М.Д. Дарвин и Уоллес: Драма соавторства и несогласия // Вестник ВОГиС, 2009, Том 13, № 2. С. 321-335.
21. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. 447 с.
22. Лотман Ю.М. Воспитание души. СПб, 2003. 624 с
References
1. Engel'gardt M.A. Charl'z Darvin. Ego zhizn' i nauchnaya deyatel'nost'. URL: http://www.litres.ru/mihail-engelgardt/charlz-darvin-ego-zhizn-i-nauchnaya-deyatelnost/chitat-onlayn/ (data obrashcheniya: 11.03.2016).
2. Chernyak V.S. Besedy i matematicheskie dokazatel'stva, kasayushchiesya dvukh novykh otraslei nauki, otnosyashchikhsya k mekhanike i mestnomu dvizheniyu // Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki. Red. Kasavin I.T. M., 2009. S. 81.
3. Vavilov S.I. Isaak N'yuton. 1643-1727. M., 1989. 272 s.
4. Chadaev M.S. N'yuton i Guk: prioritetnyi spor // Vestnik Permskogo Universiteta. Vyp. 2 (19), 2013. S. 102-104.
5. The Correspondence of Isaac Newton, vol. I. Cambridge, 1959. URL: http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=2062:2013-02-12-17-44-24&catid=38:nauka&Itemid=126 (data obrashcheniya: 11.03.2016).
6. Bernatosyan S. Vorovstvo i obman v nauke. SPb, 1998. URL: http://www.razym.ru/naukaobraz/159256-sg-bernatosyan-vorovstvo-i-obman-v-nauke.html (data obrashcheniya: 11.03.2016).
7. Kartsev V. N'yuton. M., 1987. 416 s.
8. Khelman Kh. Velikie protivostoyaniya v nauke. Desyat' samykh zakhvatyvayushchikh disputov. Per. s angl. Lebedenko Ya.A., Svirid A.N. M., SPb, Kiev, 2007. 320 s.
9. Belous E.I. Sopernichestvo: k analizu ponyatiya // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. № 3-4, 2009. S. 77-87.
10. Gulyaev G.Yu. Evolyutsiya teorii konkurentsii // Izvestiya PGPU im. V.G. Belinskogo. № 28, 2012. S. 317-321.
11. Baranets N.G., Verevkin A.B. Konflikty i kritika v nauke / Konflikty v nauke i filosofii. Ul'yanovsk, 2013. S. 21-24.
12. Kudryashova E.V. Epistemicheskii konflikt: na puti k opredeleniyu ponyatiya // Konflikty v nauke i filosofii. Ul'yanovsk, 2013. S. 4-21.
13. Lakatos I. Fal'sifikatsiya i metodologiya nauchno-issledovatel'skikh programm // Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. M., 2002. S. 269–454.
14. Gorokhov V.G. Filosofiya i istoriya nauki (uchebnoe posobie dlya aspirantov OIYaI). Chast' 1. Dubna: izd-vo Ob''edinennogo instituta yadernykh issledovanii, 2012. 99 s.
15. Koire A. Ocherki istorii filosofskoi mysli. M., 1985. 286 s.
16. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsii. M., 1977. 300 s.
17. Popper K. Logika sotsial'nykh nauk // Evolyutsionnaya epistemologiya i logika sotsial'nykh nauk: Karl Popper i ego kritiki. M., 2000. S. 298-313.
18. Stoun I. Proiskhozhdenie. M., 1989. 448 s.
19. Chertanov M. Darvin. M., 2013. 416 s.
20. Golubovskii M.D. Darvin i Uolles: Drama soavtorstva i nesoglasiya // Vestnik VOGiS, 2009, Tom 13, № 2. S. 321-335.
21. Fromm E. Anatomiya chelovecheskoi destruktivnosti. M., 1994. 447 s.
22. Lotman Yu.M. Vospitanie dushi. SPb, 2003. 624 s