Библиотека
|
ваш профиль |
Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:
Трегубова Е.В.
Компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфере
// Полицейская деятельность.
2016. № 1.
С. 33-43.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=67396
Трегубова Е.В. Компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфереАннотация: Предметом исследования являются отношения юридически и организационно обособленных органов государственной власти, образуемые в установленном законом порядке для осуществления в пределах своей компетенции определенных задач и функций и наделенные для этого государственно-властными полномочиями в налоговой сфере. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как нормативно-юрисдикционная компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфере. Особое внимае уделяется исследованию компетенции субъектов, осуществляющих юрисдикционную деятельность в налоговой сфере. Методами научного анализа, по мнению автора, используемых в работе, являются метод системного анализа, а также метод экспертных оценок. Основные выводы проведенного исследования. Административно-юрисдикционная компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфере – это нормативно закрепленный объем государственно-властных полномочий, реализуемых уполномоченными органами в установленной процессуальной форме и направлены на разрешение то или иного юридического дела, возникающего в налоговой сфере, а также предупреждение и пресечение налогового правонарушения; кроме того в содержание административно-юрисдикционной компетенции включаются целевые, объектные, процессуальные и территориальные компоненты. Научной новизной выступает компетенция субъектов, осуществляющих юрисдикционную деятельность в налоговой сфере, как установленный административно-правовыми нормами перечень вопросов, которые подлежат разрешению в процессе организации налоговой юрисдикции. Ключевые слова: налоговая сфера, управление, должностное лицо, компетенция, исполнительная власть, функции, субъект, органы, нормативный акт, процессуальная формаAbstract: The research subject includes the relations between legally and organizationally independent public authorities which are formed according to the established legal order for executing particular tasks and functions within their competence, and invested with authorities in the sphere of taxation. The author considers such aspects of the topic as legal jurisdictional powers of federal executive authorities in the sphere of taxation. Special attention is paid to the study of the competence of subjects, pursuing jurisdictional activities in tax sphere. The author applies the systems method and the method of expert assessments. The author concludes that the administrative-jurisdictional competence of federal executive authorities in the sphere of taxation is a statutory amount of state authoritative powers, fulfilled by the authorized bodies in the established procedural form, and aimed at the solution of a certain legal case in the sphere of taxation and prevention of a tax offence; the content of administrative-jurisdictional competence includes the target, object, procedural, and territorial components. The novelty of the study lies in the competence of the subjects, pursuing jurisdictional activities in the sphere of taxation, as a statutory list of issues which should be solved in the process of tax jurisdiction organization. Keywords: subject, functions, executive authority, competence, official, management, sphere of taxation, bodies, statutory act, procedural form
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? М., 1990. С. 44.
2. Зрелов А.П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 112, 125. 3. Комлев С.В. Административно-юрисдикционный процесс: автореф. дис. … канд юрид. наук. М., 2008. С. 10. 4. Кутафин О.Е., Шеремет К.Ф. Компетенция местных советов. М., 1986. С. 23. 5. Кононов П.И. Административное право. Общая часть. Киров, 2002. С. 42. 6. Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П. Российское административное право. М., 1998. С. 49. 7. Овсянко Д.М. Административное право. М., 1995. С. 39. 8. Осипова О.В. Субъекты административной юрисдикции: дис. … канд. юрид наук. М., 2004. С. 60, 86. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. С. 499. 10. Якимов А.Ю. Органы внутренних дел как субъекты административной юрисдикции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. С. 11. 11. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1960. С. 120. 12. Коренев А.П. Административное право России. М., 2000. С. 80, 82. 13. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972. С. 3. 14. Словарь административного права. М., 1999. С. 169. 15. Пилия Д.Э. Правовой статус органов исполнительной власти Республики Абхазия: автореф. дис. … канд. Юри. наук. М., 2010. С. 3. 16. Цабрия Д.Д. О понятии и классификации функций управления // Проблемы государства и права. М., 1975. С. 43. 17. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3. С. 14. 18. Ксенофонтов М.О. Административная юрисдикция в налоговой сфере: дис. … канд. юрид наук. М., 2005. С. 38, 65. References
1. Studenikina M.S. Chto takoe administrativnaya otvetstvennost'? M., 1990. S. 44.
2. Zrelov A.P. Administrativnoe rassledovanie narusheniy zakonodatel'stva v oblasti nalogov i sborov: dis. … kand. yurid. nauk. M., 2005. S. 112, 125. 3. Komlev S.V. Administrativno-yurisdiktsionnyy protsess: avtoref. dis. … kand yurid. nauk. M., 2008. S. 10. 4. Kutafin O.E., Sheremet K.F. Kompetentsiya mestnykh sovetov. M., 1986. S. 23. 5. Kononov P.I. Administrativnoe pravo. Obshchaya chast'. Kirov, 2002. S. 42. 6. Gabrichidze B.N., Eliseev B.P. Rossiyskoe administrativnoe pravo. M., 1998. S. 49. 7. Ovsyanko D.M. Administrativnoe pravo. M., 1995. S. 39. 8. Osipova O.V. Sub'ekty administrativnoy yurisdiktsii: dis. … kand. yurid nauk. M., 2004. S. 60, 86. 9. Baglay M.V. Konstitutsionnoe pravo Rossiyskoy Federatsii. M., 1999. S. 499. 10. Yakimov A.Yu. Organy vnutrennikh del kak sub'ekty administrativnoy yurisdiktsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 1987. S. 11. 11. Mitskevich A.V. Sub'ekty sovetskogo prava. M., 1960. S. 120. 12. Korenev A.P. Administrativnoe pravo Rossii. M., 2000. S. 80, 82. 13. Lazarev B.M. Kompetentsiya organov upravleniya. M., 1972. S. 3. 14. Slovar' administrativnogo prava. M., 1999. S. 169. 15. Piliya D.E. Pravovoy status organov ispolnitel'noy vlasti Respubliki Abkhaziya: avtoref. dis. … kand. Yuri. nauk. M., 2010. S. 3. 16. Tsabriya D.D. O ponyatii i klassifikatsii funktsiy upravleniya // Problemy gosudarstva i prava. M., 1975. S. 43. 17. Bel'skiy K.S. O funktsiyakh ispolnitel'noy vlasti // Gosudarstvo i pravo. 1997. № 3. S. 14. 18. Ksenofontov M.O. Administrativnaya yurisdiktsiya v nalogovoy sfere: dis. … kand. yurid nauk. M., 2005. S. 38, 65. |