Вайнрих А. Первая мировая война и Веймарская республика. Интерпретации, трактовки и версии

Аннотация: В статье анализируются достижения германской историографии в рассмотрении роли исторической памяти о Первой мировой войне в судьбе Веймарской республики. Автор критически рассматривает ряд популярных в последние годы концепций, подводя итоги новых подходов к истории великой войны. Констатируя благотворное влияние культурологического поворота в исторических исследованиях, он обращается к сложной проблеме складывания и эволюции политических мифов, сыгравших особенно значительную роль в массовом сознании немцев в межвоенный период. Обращение к исторической памяти неизбежно ставит достаточно политизированную проблему преемственности и особенностей исторического пути Германии последних двух столетий. После цитирования наиболее сущностных аргументов основных направлений в историографии этой проблематики проводится их критический анализ. Автор подробно останавливается на особенностях используемой терминологии и интерпретации тех или иных источников в зависимости от выдвинутой априорной гипотезы. По итогам статьи сделан вывод о преодолении в историографии старых стереотипов, констатируется необходимость дополнительных исследований для преодоления удобных, но упрощающих ситуацию трактовок истории Веймарской республики и действовавших в ней радикальных милитаристских организаций, для чего есть все необходимые предпосылки.

Ключевые слова:

Abstract: This article analyses the achievements of German historiography in elucidating the role of historical memory of the First World War in the life of the Weimar republic. The author critically reviews a series of conceptions made popular in recent years, summarising the results of the new approaches to the history of this great war. Noting the positive influence of the culturological turn in historical studies, the author addresses the complex question of the formation and evolution of political myths which played a particularly significant role in the German mass conscience during the interwar period. Examining historical memory inevitably poses the rather politicised problem of continuity and of the particularities of Germany’s historical path during the last two centuries. After citing the most intrinsic arguments of the main historiographical lines on this subject, the author presents a critical analysis of them. The author also addresses in detail the particularities of the used terminology and of source interpretations, selected on the basis of a priori advanced hypotheses. From the study’s results the author comes to the conclusion that historiography has overcome the previous stereotypes, but notes the necessity for additional studies in bridging the comfortable yet simplifying interpretations of the history of the Weimar republic and of the radical militarist organisations operating within it, for which today all the necessary foundations have been laid.

Keywords: