Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Носова Е.С. Влияние решений Суда справедливости ЕС на развитие европейского налогового права

Аннотация: Объектом исследования является степень влияния решений Суда Справедливости ЕС на становление и развитие европейского налогового права.Предметом исследования являются нормы права ЕС, судебные дела, рассмотренные Европейским Судом Правосудия, а также мнения авторитетных ученых в области налогового права,в частности, автор, рассматривает дела Avoir Fiscal, Royal Bank of Scotland v Greece, Daily Mail, Marleasing SA v La Comercial International de Alimentacion, чтобы понять на их примере, какую роль сыграли решения Суда ЕС по данным прецедентам в становлении и развитие европейского налогового права. Особое внимание уделяется понятию "судебный активизм". Методологической базой данной статьи являются методы системного, логического и сравнительно-правового анализа. Автор, учитывая мнения и критику авторитетных зарубежных ученых по данной проблематике, высказывает свое мнение об обоснованности заявлений и критики на тему расширения полномочий Суда ЕС и его судебного активизма в налоговой и финансовых сферах. Научная и практическая новизна результатов исследования заключается в том, что проанализированы теоретические основы влияния прецедентов Суда Правосудия ЕС на становление и развитие европейского налогового права, дано определение понятию «судебного активизма». Степень научной разработанности проблемы невелика, несмотря на то, что издано достаточно трудов в отношении решений Суда ЕС и европейского налогового права, тем не менее, немногие ученые берутся исследования влияния решений Суда Ес на становление налогового права ЕС.


Ключевые слова:

Европейский союз, Суд справедливости ЕС, толкование норм права, принципы права ЕС, налоговое право, финансовое право, судебная практика, свобода учреждения, верховенство права, прямое действие

Abstract: The object of the study is the degree of influence of the EU Court of Justice decisions on the establishment and development of European tax law. The subject of the research is EU tax law and court cases brought to the European Court of Justice as well as the opinion of authoritative scholars in the field of tax law. In particular, the author considers the Avoir Fiscal, Royal Bank of Scotland v Greece, Daily Mail, Marleasing SA v La Comercial International de Alimentacion cases to understand the role played by the EU Court of Justice decisions in the establishment and development of European tax law. Particular attention is paid to the concept of "judicial activism."  The methodological basis for the research involves the methods of systems, logical and comparative legal analysis. The author, taking into account the opinions and criticism of authoritative international scholars on this subject, gives his opinion on the validity of claims and criticism on the theme of the Court of Justice empowerment and its judicial activism in the tax and financial spheres. The scientific and practical novelty of the research results is caused by the fact that the author analyzes the impact of the theoretical foundations of the Court of Justice case law on the establishment and development of European tax law and defines the concept of "judicial activism". According to the author, this is a rather understudied topic despite the fact that the sufficient amount of works over decisions of the European Court of Justice and tax law has been published, however, very few scientists study the impact of decisions taken by the Court of Justice on the development of EU tax law.


Keywords:

European Union, Court of Justice, rule of law interpretation, EU law principles, tax law, financial law, court practice, freedom of establishment, supremacy of law, direct effect


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Договор о Европейском союзе 1992 года (в редакции Лиссабонского договора). Режим доступа: eulaw.ru/treaties/teu
2. Основы права Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. Кашкина С.Ю. М. 1997
3. Дело 270/83 Commission v France [1986] ECR 0273
4. Дело 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963]
5. Дело 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585
6. Дело 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH v. Einfuhr – und Vorratsstelle für 
Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125.
7. Дело 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] 
ECR 629
8. Дело 14/83, Von Colson and Kamann [1984] E.C.R. 1891
9. Дело C-213/89 R v. Secretary of State for Transport, ex p. Factortame Ltd and others [1990] ECR I – 2433
10. Дело C-106/89 Marleasing SA v. La Comercial Internacionale de Alimentacion SA 
[1990] ECR I-4135
11. Дело 81/87 The Queen v H.M. Treasury and Commissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail and General Trustsplc (“Daily Mail”) [1988] ECR 548
12. Дело C-311/97 Royal Bank of Scotland v Elliniko Dimosio (Greek State) [1999] 3 CMLR 973
13. Дело 438/05 International Transport Workers’ Federation and Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP and OÜ Viking Line Eesti [2007] I-10779
14. Дело C-346/06 Dirk Rüffert v Land Niedersachsen [2008] I-0198
15. Раздел 482 (1) (a) Income and Corporation Taxes Act 1970.
16. Толстопятенко, Г. П. Право Европейского Союза, Российская юстиция, 2003
17. Г. П. Толстопятенко, «Тенденции развития налогового права ЕС» Международная научно-практическая конференция «Финансовое право в условиях рынка в XXI веке» 2004 год.
18. Толстопятенко, Г. П. Финансовое право, М, 2003
19. Толстопятенко, Г. П. Основы налогового права зарубежных стран (глава 25). М. Проспект, 2010
20. Толстопятенко, Г. П. Основные финансово-правовые институты в зарубежных странах (главы 24, 26, 27). М. Проспект, 2010
21. Толстопятенко, Г. П. Налоговое право Европейского Союза (глава 26). М. Норма, 2011
22. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. 247
23. Brown, L.N., Kennedy, T.: “The Court of Justice of the European Communities”, Sweet & Maxwell, стp. 404.
24. M. Cappelletti, "Is the European Court of Justice 'Running Wild'?" (1987) 12 ELR 3
25. Fletcher, Maria, Extending "Indirect Effect" to the Third Pillar: The Significance of Pupino, E.L. Rev. 2005,30(6), стp. 874
26. J. Gibson and G. Caldeira, “Changes in the Legitimacy of the ECJ: A Post Maastricht Analysis” (1998) 28 (1) British Journal of Political Science 63 стр. 63 – 64.
27. Gillingham, John, “European Integration, 1950-2003: Superstate Or New Market Economy?”, Cambridge University Press, New York, 2003, стp.131
28. Klamert M., “Judicial implementation of directives and anticipatory indirect effect: connecting the dots”, Common Market Law Review, 43. – 2006. – стр. 1253
29. Pollack, Mark A, “The Engines of Integration: Delegation, Agency, and Agenda Setting in the EU”, Oxford University Press, New York, 2003 , стp.151
30. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. 132
31. Shermers D., Hadjiemmanuil C., Moni G., Tomkins A. European Union Law. – Cambridge, 2007. – стр. 384.
32. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. 555
33. Некрасов А.И. Основы правового регулирования политики
34. Европейского Союза в области финансовых услуг // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - 2. - C. 210 - 209. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.6341.
35. Е. Б. Ганюшкина Формирование международного
36. экономического порядка // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 10 - 33.
References
1. Dogovor o Evropeyskom soyuze 1992 goda (v redaktsii Lissabonskogo dogovora). Rezhim dostupa: eulaw.ru/treaties/teu
2. Osnovy prava Evropeyskogo Soyuza: Uchebnoe posobie / Pod red. Kashkina S.Yu. M. 1997
3. Delo 270/83 Commission v France [1986] ECR 0273
4. Delo 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963]
5. Delo 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585
6. Delo 11/70 Internationale Handelsgesellschaft mbH v. Einfuhr – und Vorratsstelle für 
Getreide und Futtermittel [1970] ECR 1125.
7. Delo 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] 
ECR 629
8. Delo 14/83, Von Colson and Kamann [1984] E.C.R. 1891
9. Delo C-213/89 R v. Secretary of State for Transport, ex p. Factortame Ltd and others [1990] ECR I – 2433
10. Delo C-106/89 Marleasing SA v. La Comercial Internacionale de Alimentacion SA 
[1990] ECR I-4135
11. Delo 81/87 The Queen v H.M. Treasury and Commissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail and General Trustsplc (“Daily Mail”) [1988] ECR 548
12. Delo C-311/97 Royal Bank of Scotland v Elliniko Dimosio (Greek State) [1999] 3 CMLR 973
13. Delo 438/05 International Transport Workers’ Federation and Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP and OÜ Viking Line Eesti [2007] I-10779
14. Delo C-346/06 Dirk Rüffert v Land Niedersachsen [2008] I-0198
15. Razdel 482 (1) (a) Income and Corporation Taxes Act 1970.
16. Tolstopyatenko, G. P. Pravo Evropeyskogo Soyuza, Rossiyskaya yustitsiya, 2003
17. G. P. Tolstopyatenko, «Tendentsii razvitiya nalogovogo prava ES» Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Finansovoe pravo v usloviyakh rynka v XXI veke» 2004 god.
18. Tolstopyatenko, G. P. Finansovoe pravo, M, 2003
19. Tolstopyatenko, G. P. Osnovy nalogovogo prava zarubezhnykh stran (glava 25). M. Prospekt, 2010
20. Tolstopyatenko, G. P. Osnovnye finansovo-pravovye instituty v zarubezhnykh stranakh (glavy 24, 26, 27). M. Prospekt, 2010
21. Tolstopyatenko, G. P. Nalogovoe pravo Evropeyskogo Soyuza (glava 26). M. Norma, 2011
22. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. 247
23. Brown, L.N., Kennedy, T.: “The Court of Justice of the European Communities”, Sweet & Maxwell, stp. 404.
24. M. Cappelletti, "Is the European Court of Justice 'Running Wild'?" (1987) 12 ELR 3
25. Fletcher, Maria, Extending "Indirect Effect" to the Third Pillar: The Significance of Pupino, E.L. Rev. 2005,30(6), stp. 874
26. J. Gibson and G. Caldeira, “Changes in the Legitimacy of the ECJ: A Post Maastricht Analysis” (1998) 28 (1) British Journal of Political Science 63 str. 63 – 64.
27. Gillingham, John, “European Integration, 1950-2003: Superstate Or New Market Economy?”, Cambridge University Press, New York, 2003, stp.131
28. Klamert M., “Judicial implementation of directives and anticipatory indirect effect: connecting the dots”, Common Market Law Review, 43. – 2006. – str. 1253
29. Pollack, Mark A, “The Engines of Integration: Delegation, Agency, and Agenda Setting in the EU”, Oxford University Press, New York, 2003 , stp.151
30. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. 132
31. Shermers D., Hadjiemmanuil C., Moni G., Tomkins A. European Union Law. – Cambridge, 2007. – str. 384.
32. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. 555
33. Nekrasov A.I. Osnovy pravovogo regulirovaniya politiki
34. Evropeyskogo Soyuza v oblasti finansovykh uslug // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2013. - 2. - C. 210 - 209. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.6341.
35. E. B. Ganyushkina Formirovanie mezhdunarodnogo
36. ekonomicheskogo poryadka // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 10 - 33.