Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о классификации административно-профилактических мер

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и организационного характера, связанные с административно-правовым регулированием профилактики административных правонарушений. Авторами подробно проводится теоретико-правовой анализ концепций правового регулирования профилактической работы с позиции административно-правового регулирование обеспечения правопорядка. Рассматриваются авторские позиции относительно понятия административно-правовой профилактики правонарушений. Основное внимание в статье уделяется разработки методов и методологии административно-правового регулирования профилактики правонарушений. Кроме того, в статье проводится теоретико-правовой анализ понятий концепций профилактической деятельности в сфере административно-правового регулирования. Рассматриваются авторские позиции относительно толкования и правовой регламентации данных категорий. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в сфере действия норм административного права необходимо совершенствовать формы и методы административно-правового и профилактического воздействия. Основным вкладом, который сделан авторами в настоящей статье это необходимость развития административно-правового регулирования профилактики административных правонарушений. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию форм и методов административно-правового регулирования профилактической деятельности, а также создание правовых и организационных гарантий законности в нашей стране.


Ключевые слова:

принуждение, профилактика, полиция, классификация, система, работа, правоохрана, деликт, деликтология, юрисдикция

Abstract: The article focuses on the problems of legal and organizational measures of administrative and legal regulation of administrative offences prevention. The authors analyze the concepts of legal regulation of preventive activities from the position of administrative-legal regulation of law enforcement. The article demonstrates the authors' position on the notion of administrative-legal prevention of offences. The main attention is paid to the development of methods and methodology of administrative-legal regulation of offences prevention. In addition, the article presents a theoretical and legal analysis of concepts of preventive activities in the sphere of administrative legal regulation. The article demonstrates the authors' position on the interpretation and legal regulation of these categories. The methodological basis of the article consists of the recent achievements of epistemology. The authors apply the general philosophical and theoretical methods (dialectics, the systems method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (formal logic), as well as the methods used in the concrete sociological research (the statistical methods, expert evaluation, etc.).The authors conclude that currently in order to provide the rule of law in the ambit of administrative law it is necessary to improve the forms and methods of administrative, legal and preventive influence. The main contribution of the authors is the statement of the need for the development of administrative-legal regulation of administrative offences prevention. The novelty of the article consists in the proposals for the development of forms and methods of administrative-legal regulation of preventive activity and the creation of legal and institutional guarantees of legality in our country.


Keywords:

jurisdiction, delictology, delict, law enforcement, work, system, classification, police, prevention, coercion


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. Правовое регулирование деятельности полиции по профилактики правонарушений в зарубежных государствах // Полицейская деятельность.-2015.-1.-C. 24-34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
2. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление, гражданин, ответственность. М., 1975. С. 199.
3. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции. – М., 2001. С. 214.
4. Гензюк Э.Е. Административная деликтология: Дис…д-ра. юрид. наук. М., 2001. С. 222.
5. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 87.
6. Саввин М.Я., Силаев А.И. Эффективность административно-правовой деятельности органов внутренних дел в сфере охраны общественного порядка и ее оценка. – М., 1990. С. 17-18.
7. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление, гражданин, ответственность. М., 1975. С. 182.
8. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М., 1975. С. 39.
9. Котюргин С.И. Функционированный аспект классификации мер административного принуждения // Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью // Труды Омской ВШ МВД СССР. Вып. 24. 1977. С. 92.
10. Веремеенко И.И. О классификации мер административного принуждения // Вестник МГУ. Серия XII. Право. М., 1970. № 4. С. 78.
11. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 269.
12. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965. С.23-24, 119.
13. Уголовное право зарубежных государств. Вып. IV. М., 1976. С. 112.
14. Аксель М. Новая социальная защита. Перев. с франц. М., 1970. С. 219.
15. Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. III. М., 1967. С. 33.
16. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924. С. 75, 81.
17. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924. С. 75, 81.
18. Студеникин С.С. Советское административное право. М., 1949. С. 133.
19. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 262.
20. Административная деятельность органов внутренних дел / Под ред А.П. Коренева. – М., 1999. С. 231.
21. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 257.
22. Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения. М., 1985. С. 230.
23. Административное право / Под ред. А.П. Коренева. М., 1986. С. 131.
24. Гончарук С.Т. Правовая регламентация мер административного пресечения в свете нового законодательства // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка. Киев. 1982. С. 70.
25. Костенников М.В. К вопросу о некоторых актуальных проблемах административного права // NB: Административное право и практика администрирования.-2013.-4.-C. 71-95. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8840. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html
References
1. Kurakin A.V., Kostennikov M.V., Myshlyaev N.P. Pravovoe regulirovanie deyatel'nosti politsii po profilaktiki pravonarusheniy v zarubezhnykh gosudarstvakh // Politseyskaya deyatel'nost'.-2015.-1.-C. 24-34. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.1.14255.
2. Popov L.L., Shergin A.P. Upravlenie, grazhdanin, otvetstvennost'. M., 1975. S. 199.
3. Zelentsov A.B. Konflikty v upravlenii i upravlenie konfliktami: Opyt kompleksnogo issledovaniya predmeta i form administrativnoy yurisdiktsii. – M., 2001. S. 214.
4. Genzyuk E.E. Administrativnaya deliktologiya: Dis…d-ra. yurid. nauk. M., 2001. S. 222.
5. Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 87.
6. Savvin M.Ya., Silaev A.I. Effektivnost' administrativno-pravovoy deyatel'nosti organov vnutrennikh del v sfere okhrany obshchestvennogo poryadka i ee otsenka. – M., 1990. S. 17-18.
7. Popov L.L., Shergin A.P. Upravlenie, grazhdanin, otvetstvennost'. M., 1975. S. 182.
8. Seregin A.V. Sovetskiy obshchestvennyy poryadok i administrativno-pravovye sredstva ego ukrepleniya. M., 1975. S. 39.
9. Kotyurgin S.I. Funktsionirovannyy aspekt klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Rol' apparatov ugolovnogo rozyska i sledstviya v bor'be s prestupnost'yu // Trudy Omskoy VSh MVD SSSR. Vyp. 24. 1977. S. 92.
10. Veremeenko I.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya // Vestnik MGU. Seriya XII. Pravo. M., 1970. № 4. S. 78.
11. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava. T. 1. M., 1981. S. 269.
12. Eropkin M.I. Upravlenie v oblasti okhrany obshchestvennogo poryadka. M., 1965. S.23-24, 119.
13. Ugolovnoe pravo zarubezhnykh gosudarstv. Vyp. IV. M., 1976. S. 112.
14. Aksel' M. Novaya sotsial'naya zashchita. Perev. s frants. M., 1970. S. 219.
15. Reshetnikov F. M. Ugolovnoe pravo burzhuaznykh stran. Vyp. III. M., 1967. S. 33.
16. Piontkovskiy A.A. Ugolovnoe pravo RSFSR. Chast' obshchaya. M., 1924. S. 75, 81.
17. Piontkovskiy A.A. Ugolovnoe pravo RSFSR. Chast' obshchaya. M., 1924. S. 75, 81.
18. Studenikin S.S. Sovetskoe administrativnoe pravo. M., 1949. S. 133.
19. Kudryavtsev V.N. Prichiny pravonarusheniy. M., 1976. S. 262.
20. Administrativnaya deyatel'nost' organov vnutrennikh del / Pod red A.P. Koreneva. – M., 1999. S. 231.
21. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M., 1983. S. 257.
22. Eropkin M.I. O klassifikatsii mer administrativnogo prinuzhdeniya. M., 1985. S. 230.
23. Administrativnoe pravo / Pod red. A.P. Koreneva. M., 1986. S. 131.
24. Goncharuk S.T. Pravovaya reglamentatsiya mer administrativnogo presecheniya v svete novogo zakonodatel'stva // Obshcheteoreticheskie problemy administrativno-pravovogo obespecheniya obshchestvennogo poryadka. Kiev. 1982. S. 70.
25. Kostennikov M.V. K voprosu o nekotorykh aktual'nykh problemakh administrativnogo prava // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya.-2013.-4.-C. 71-95. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.4.8840. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8840.html