Библиотека
|
ваш профиль |
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Раджабова Э.Ш.
Институт наказания по мусульманскому праву
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2015. № 1.
С. 124-130.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66697
Раджабова Э.Ш. Институт наказания по мусульманскому правуАннотация: В статье проводится анализ законодательных и доктринальных воззрений на институт наказания в мусульманском уголовном праве, обуславливается невозможность поиска законодателем легальной дефиниции «цели» и «задачи» наказания, присущих исламским государствам, раскрываются аспекты влияния на мусульманское уголовное право правовых традиций европейского права. Акцентируется внимание на классических основах теории наказания, находящих отражение в Коране и сунне пророка Мухаммада, конституционных предписаниях и нормах уголовного законодательства Йемена, Судана, Омана, относительно института наказания. В результате исследования автор приходит к следующим выводам: 1) эволюция уголовного законодательства мусульманских государств еще не завершена и требует новых реформ; 2) исходя из стремления правоведов к максимальному сохранению духа исламской традиции права, в которой дефинитивной части уделялось незначительное внимание, современным исламским правоведам трудно определить понятие наказания и его цели; 3) наказание индивиду воздается как государством, так и Аллахом, и в последнем случае, наказание являет собой фактор, удерживающий от совершения греха; 4) основной целью наказания является законность, к пониманию которой у исламских правоведов имеется специфический подход, основанный на единстве религии и права Ислама. Ключевые слова: мусульманское уголовное право, шариат, фикх-доктрина, цель наказания, виды наказания, классификация наказания, «худуд», «кисас», «дийа», «таʼзир».Abstract: The article analyzes the legislative and doctrinal views on the institution of punishment in Islamic criminal law and makes it impossible to find a legal definition of "goals" and "objectives" of punishment inherent in the Islamic state and expands aspects of influence on Muslim criminal law legal tradition of European law. The attention is focused on the basics of classical theory of punishment which are reflected in the Quran and the Sunnah of the Prophet Muhammad, constitutional provisions and norms of the criminal legislation of Yemen, Sudan, Oman, regarding the institution of punishment. As a result of research the author comes to the following conclusions: 1) the evolution of the criminal law of the Muslim states is not yet completed and requires further reforms; 2) based on the desire of lawyers to the maximum preservation of the spirit of the Islamic tradition of law, in which the definitive part received little attention, for modern Islamic jurists it is difficult to define the concept of punishment and its purposes; 3) the individual punishment is rewarded by both the state and God, and in the latter case, the penalty is the fact deterrent from committing sin; 4) the main purpose of punishment is legitimate to understand of which the Islamic law has a specific approach based on the unity of religion and law of Islam. Keywords: islamic criminal law, sharia, fiqh doctrine, the purpose of punishment, penalties, classification of punishment "hudud", "qisas", "diya"
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Конституция Республики Судан // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=10737 (дата обращения:
2. 06.01.2015). 3. Конституция Султаната Оман (с конституционными поправками от 2011 г.) // URL: https://www.constituteproject.org/ 4. constitution/Oman_2011.pdf (дата обращения: 06.01.2015). 5. Конституция Йеменской Арабской Республики от 16 мая 1991 г. (с конст. поправками 1994 и 1999 гг.) // The UN 6. Refugee Agency [Сайт]. URL: http://www. Unhcr.org/refworld/docid/3fc4cle94.html (дата обращения: 06.01.2015). 7. Коран / Перевод и комментарий И.Ю. Крачковского. – М.–СПб.: Издательство «Северо-Запад Пресс», 2005. 8. Абдель-Кадер Ауда. Сравнительный анализ светского и исламского уголовного права // Уголовное право. Уголов- 9. ный процесс. Судоустройство. – Каир, 1998. 10. Абдель-Кадер Ауда. Сравнительный анализ светского и исламского уголовного права // Уголовное право. Уголов- 11. ный процесс. Судоустройство. Каир, 1984. 12. Артемов В.Ю. Преступления категории кисас согласно мусульманскому уголовному праву // Журнал зарубежного 13. законодательства и сравнительного правоведения. – 2009. – № 3. – С. 133–136. 14. Артемов В.Ю. Определенное наказание (худуд) в мусульманском уголовном праве // Журнал зарубежного законо- 15. дательства и сравнительного правоведения. – 2010. – № 5. – С. 106–113. 16. Амин Омар Ахмед Бабикер. Развитие уголовного законодательства Судана: Основные институты Общей части : 17. Автореф-т дисс. на соискание уч. степени к.ю.н., спец.12.00.08 – Уголовное право и криминология – М., 1999. 18. Бехруз Х. К вопросу о влиянии римского права на исламское право: некоторые концептуальные размышления // 19. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. 306-313. 20. Газизова Р.Г. Современная интерпретация исламской концепции прав человека, как ответ на вызовы времен // 21. Актуальные вопросы правоохранительной и правозащитной деятельности в странах арабского мира. – М.: РУДН, 22. 2013. 23. Лафитский В.И., Артемов В.Ю. Развитие исламской модели правосудия в современную эпоху // Правосудие в со- 24. временном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 138–146. 25. Лафитский В.И., Газизова Р.Г. Исламское право в истории и современности // Сравнительное правоведение: наци- 26. ональные правовые системы. Т. 3. Правовые системы Азии / под ред. В.И. Лафитского. М.: Институт законодатель- 27. ства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2013. С. 490–512. 28. Малиновский А.А. Уголовно-правовые системы: вопросы классификации // Международное уголовное право и 29. международная юстиция. 2008. № 3. 30. Мусульманское право. Основные доктринальные труды. XIX-XX века: Пер. с араб. В 3 т. Т. 3: Уголовное право. Уго- 31. ловный процесс. Судоустройство. – Ташкент, 1998. 32. Мухаммед Аль-Фадель. Общие принципы уголовного права. – Дамаск, 1978. 33. Фахретдин Р. Ислам. – Казань: Изд-во Иман, 1997. 34. Хамидуллах М. Ислам. – М.: САД, 2008. 35. Ahmad Fathi Bahnasi. al-Uqubah fi al-fiqh al-Islami, Cairo: Dar al-Shuruq, 1983. References
1. Konstitutsiya Respubliki Sudan // URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=10737 (data obrashcheniya: 06.01.2015).
2. Konstitutsiya Sultanata Oman (s konstitutsionnymi popravkami ot 2011 g.) // URL: https://www.constituteproject.org/ constitution/Oman_2011.pdf (data obrashcheniya: 06.01.2015). 3. Konstitutsiya Yemenskoy Arabskoy Respubliki ot 16 maya 1991 g. (s konst. popravkami 1994 i 1999 gg.) // The UN Refugee Agency [Sayt]. URL: http://www. Unhcr.org/refworld/docid/3fc4cle94.html (data obrashcheniya: 06.01.2015). 4. Koran / Perevod i kommentariy I.Yu. Krachkovskogo. – M.–SPb.: Izdatel'stvo «Severo-Zapad Press», 2005. 5. Abdel'-Kader Auda. Sravnitel'nyy analiz svetskogo i islamskogo ugolovnogo prava // Ugolovnoe pravo. Ugolov-nyy protsess. Sudoustroystvo. – Kair, 1998. 6. Abdel'-Kader Auda. Sravnitel'nyy analiz svetskogo i islamskogo ugolovnogo prava // Ugolovnoe pravo. Ugolov-nyy protsess. Sudoustroystvo. Kair, 1984. 7. Artemov V.Yu. Prestupleniya kategorii kisas soglasno musul'manskomu ugolovnomu pravu // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2009. – № 3. – S. 133–136. 8. Artemov V.Yu. Opredelennoe nakazanie (khudud) v musul'manskom ugolovnom prave // Zhurnal zarubezhnogo zakono-datel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2010. – № 5. – S. 106–113. 9. Amin Omar Akhmed Babiker. Razvitie ugolovnogo zakonodatel'stva Sudana: Osnovnye instituty Obshchey chasti : Avtoref-t diss. na soiskanie uch. stepeni k.yu.n., spets.12.00.08 – Ugolovnoe pravo i kriminologiya – M., 1999. 10. Bekhruz Kh. K voprosu o vliyanii rimskogo prava na islamskoe pravo: nekotorye kontseptual'nye razmyshleniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2014. № 2. 306-313. 11. Gazizova R.G. Sovremennaya interpretatsiya islamskoy kontseptsii prav cheloveka, kak otvet na vyzovy vremen // Aktual'nye voprosy pravookhranitel'noy i pravozashchitnoy deyatel'nosti v stranakh arabskogo mira. – M.: RUDN, 2013. 12. Lafitskiy V.I., Artemov V.Yu. Razvitie islamskoy modeli pravosudiya v sovremennuyu epokhu // Pravosudie v so-vremennom mire: monografiya / pod red. V.M. Lebedeva, T.Ya. Khabrievoy. M.: Norma: INFRA-M, 2013. S. 138–146. 13. Lafitskiy V.I., Gazizova R.G. Islamskoe pravo v istorii i sovremennosti // Sravnitel'noe pravovedenie: natsi-onal'nye pravovye sistemy. T. 3. Pravovye sistemy Azii / pod red. V.I. Lafitskogo. M.: Institut zakonodatel'-stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve RF; Yuridicheskaya firma «Kontrakt», 2013. S. 490–512. 14. Malinovskiy A.A. Ugolovno-pravovye sistemy: voprosy klassifikatsii // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2008. № 3. 15. Musul'manskoe pravo. Osnovnye doktrinal'nye trudy. XIX-XX veka: Per. s arab. V 3 t. T. 3: Ugolovnoe pravo. Ugo-lovnyy protsess. Sudoustroystvo. – Tashkent, 1998. 16. Mukhammed Al'-Fadel'. Obshchie printsipy ugolovnogo prava. – Damask, 1978. 17. Fakhretdin R. Islam. – Kazan': Izd-vo Iman, 1997. 18. Khamidullakh M. Islam. – M.: SAD, 2008. 19. Ahmad Fathi Bahnasi. al-Uqubah fi al-fiqh al-Islami, Cairo: Dar al-Shuruq, 1983 |