Библиотека
|
ваш профиль |
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Белокрылова Е.А.
О роли и значении методологии сравнительного правоведения при осуществлении современных эколого-правовых исследований
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2015. № 1.
С. 83-88.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66691
Белокрылова Е.А. О роли и значении методологии сравнительного правоведения при осуществлении современных эколого-правовых исследованийАннотация: В представленной статье автором раскрывается высокая академическая значимость метода сравнительного правоведения, а также необходимость его применения при исследовании широкого круга экологических правоотношений. Основной акцент делается на методологических аспектах сравнительноправового анализа не только как частно-научного метода, но и как науки. Анализируются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-правоведов, внесших существенный вклад в развитие современной юридической компаративистики. Делаются обоснованные выводы о необходимости разработки сравнительноправовой модели для исследования современного экологического права как наиболее молодой и динамично развивающейся отрасли российского права. Рассматриваются основные уровни применения сравнительного правоведения – международный и национальный. Выделяются макро- и микроуровни практико-прикладных особенностей использования компаративистики в сфере современных исследований экологического права и законодательства. Подчеркивается необходимость изучения зарубежного экологического и природоресурсного права и законодательства, целью которого является как когнитивная, так и эмпирическая составляющие. Предлагаются определенные техники организации и проведения сравнительно-правовых исследований. Сформированная на масштабных академических изысканиях современная компаративистская парадигма позволяет заключить, что в настоящее время сравнительное правоведение представляет собой фундаментальную основу для проведения широкого спектра эколого-правовых исследований, лежащих в различных плоскостях юридических знаний, широкий межотраслевой характер которого подтверждается изучением особенностей отдельных правовых семей, систем и отраслей права, а также их институтов. Ключевые слова: сравнительное правоведение, методология, частнонаучные методы, экологическое право, экологическое законодательство, компаративистика, научные тенденции, эколого-правовая наука, научная парадигма, сравнительно-правовой метод.Abstract: In the present article the author reveals the high academic value of the method of comparative law, as well as the necessity of its application in the study of a wide range of environmental relations. The main emphasis is on the methodological aspects of comparative legal analysis not only as a private-scientific method, but also as a science. The works of leading domestic and foreign legal scholars who have made a significant contribution to the development of modern comparative law are analyzed. Well-founded conclusions about the need for comparative legal model for the study of modern environmental law as the youngest and fastest growing industries in the Russian law are made. The basic performance levels of comparative law – international and national are studied. Macro and micro levels of practice-application usage patterns of comparative studies in the field of modern environmental law and legislation are pointed out.The need to examine the environmental and natural resource foreign law and legislation, which is intended to both cognitive and empirical components is underlined. Certain techniques of organizing and conducting of comparative legal studies are offered. Formed on the large-scale academic pursuits modern comparative paradigm allows us to conclude that the current comparative law is a fundamental basis for a wide range of ecological and legal studies lying in different planes of legal knowledge, a broad cross-sectoral nature of which is confirmed by the study of the characteristics of individual legal families, systems and branches of law, as well as their institutions. Keywords: comparative law, methodology, techniques, private scientific methods, environmental law, environmental legislation, comparative studies, scientific trends, ecological and legal science, scientific paradigm, a comparative legal method.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Лафитский В.И. Универсальные законы развития права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
2. правоведения. 2014. № 5. С. 827–831. 3. Лафитский В.И. Уровни сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 4. правоведения. – 2009. – № 1. – С. 94-107. 5. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник-2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект. 2014. 6. Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. Перевод с немецкого под научной редакцией 7. д.ю.н., проф. Б.М. Гонгало. Екатеринбург: Российская школа частного права (Уральское объединение). 2000. 8. Саидов А.Х. Сравнительное гражданское право: как наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законода- 9. тельства и сравнительного правоведения. Первый выпуск (№8). 2007. 10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Уч-к / Отв. ред. В.А. Тума- 11. нов . 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрист. 2009. 12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и законотворчество // Журнал зарубежного законодательства и право- 13. ведения. 2006. №1. 14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и законотворчество // Журнал зарубежного законодательства и сравни- 15. тельного правоведения. – 2006. – № 1. – С. 16-22. 16. Тихомиров Ю.А. Динамика правовых систем в условиях интерграции государств // Журнал зарубежного законода- 17. тельства и сравнительного правоведения. 2014. № 4. С. 706–713. 18. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство НОРМА. 1996. 19. Халабуденко О.А. Вопросы методологии сравнительного правоведения: от функционализма к конструкции и де- 20. конструкции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 4. С, 653–663. 21. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х томах. Том I. Основы: 22. Пер. с нем. М.: Междунар. отношения. 2000. 23. Ancel M. Utilité et méthodes du droit comparé. Neuchâtel. Ed́ itions Ides et Calendes. 1971. 24. Bogdan M. Concise Introduction to Comparative Law. Groningen : Europa Law Publishing. 2013. 25. De Cruz, Peter. Comparative Law in a Changing World. London-New York: Routledge-Cavendish Publishing. 2010. 26. Ebert K. H. Rechtsvergleichung. Einfùhrung in die Grundlagen. Bern, 1978. 27. Ekaterna A. Belokrylova. The Legal Problems of Nanotechnology Environmental Safety Provision in the Russian Federation: 28. The Foreign Country’s Experience: Nanotechnology Law&Business, Volume 8 (3) // Full text: http://www.nanolabweb. 29. com/index.cfm/action/main.default.viewArticle/articleID/370/CFID/5288619/CFTOKEN/82435659/index.html (дата об- 30. ращения 03.12.2014). 31. Hug Walter. The History of Comparative Law. Harvard Law Review Assoc., 1932 // Full text: http://www.sp.units.it/ 32. Docenti%20Materiali/SCARCIGLIA/HUG,%20history%20of%20comparative%20law.pdf (дата обращения 03.12.2014). 33. Kamba W. Comparative law: A theoretical framework // International and Comparative Law Quarterly. 1974. Vol. 23(3). 34. Rheinstein M. Comparative Law – it’s function, methods and usage // Arkansas Law Review & Bar Association Journal. Vol. 35. 22. 1968. 36. Ruiter D. W. Legal Institutions. (Law and Philosophy Library). Spingler. 2001. 37. Stone F. The end to be served by comparative law // Tulane Law Review. 1951. Vol. 25. 38. Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law: The framework. North-Holland Publishing Company. 1977 . References
1. Lafitskiy V.I. Universal'nye zakony razvitiya prava // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2014. № 5. S. 827–831.
2. Lafitskiy V.I. Urovni sravnitel'nogo pravovedeniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2009. – № 1. – S. 94-107. 3. Marchenko M.N. Sravnitel'noe pravovedenie: uchebnik-2-e izd, pererab. i dop. M.: Prospekt. 2014. 4. Rabel' E. Zadachi i neobkhodimost' sravnitel'nogo pravovedeniya. Perevod s nemetskogo pod nauchnoy redaktsiey d.yu.n., prof. B.M. Gongalo. Ekaterinburg: Rossiyskaya shkola chastnogo prava (Ural'skoe ob'edinenie). 2000. 5. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe grazhdanskoe pravo: kak nauka i uchebnaya distsiplina // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. Pervyy vypusk (№8). 2007. 6. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie (osnovnye pravovye sistemy sovremennosti): Uch-k / Otv. red. V.A. Tuma-nov . 2-e izd., dop. i pererab. M.: Yurist. 2009. 7. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie i zakonotvorchestvo // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i pravo-vedeniya. 2006. №1. 8. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie i zakonotvorchestvo // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravni-tel'nogo pravovedeniya. – 2006. – № 1. – S. 16-22. 9. Tikhomirov Yu.A. Dinamika pravovykh sistem v usloviyakh intergratsii gosudarstv // Zhurnal zarubezhnogo zakonoda-tel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2014. № 4. S. 706–713. 10. Tikhomirov Yu.A. Kurs sravnitel'nogo pravovedeniya. M.: Izdatel'stvo NORMA. 1996. 11. Khalabudenko O.A. Voprosy metodologii sravnitel'nogo pravovedeniya: ot funktsionalizma k konstruktsii i de-konstruktsii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2013. № 4. S, 653–663. 12. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. V 2-kh tomakh. Tom I. Osnovy: Per. s nem. M.: Mezhdunar. otnosheniya. 2000. 13. Ancel M. Utilité et méthodes du droit comparé. Neuchâtel. Ed́ itions Ides et Calendes. 1971. 14. Bogdan M. Concise Introduction to Comparative Law. Groningen : Europa Law Publishing. 2013. 15. De Cruz, Peter. Comparative Law in a Changing World. London-New York: Routledge-Cavendish Publishing. 2010. 16. Ebert K. H. Rechtsvergleichung. Einfùhrung in die Grundlagen. Bern, 1978. 17. Ekaterna A. Belokrylova. The Legal Problems of Nanotechnology Environmental Safety Provision in the Russian Federation: The Foreign Country’s Experience: Nanotechnology Law&Business, Volume 8 (3) // Full text: http://www.nanolabweb. com/index.cfm/action/main.default.viewArticle/articleID/370/CFID/5288619/CFTOKEN/82435659/index.html (data ob-rashcheniya 03.12.2014). 18. Hug Walter. The History of Comparative Law. Harvard Law Review Assoc., 1932 // Full text: http://www.sp.units.it/ Docenti%20Materiali/SCARCIGLIA/HUG,%20history%20of%20comparative%20law.pdf (data obrashcheniya 03.12.2014). 19. Kamba W. Comparative law: A theoretical framework // International and Comparative Law Quarterly. 1974. Vol. 23(3). 20. Rheinstein M. Comparative Law – it’s function, methods and usage // Arkansas Law Review & Bar Association Journal. Vol. 22. 1968. 21. Ruiter D. W. Legal Institutions. (Law and Philosophy Library). Spingler. 2001. 22. Stone F. The end to be served by comparative law // Tulane Law Review. 1951. Vol. 25. 23. Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law: The framework. North-Holland Publishing Company. 1977 |