Библиотека
|
ваш профиль |
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:
Тюкаркина О.М.
Имиджевая стратегия Великобритании: анализ ключевых платформ по оптимизации образа страны
// Международные отношения.
2015. № 3.
С. 273-282.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66643
Тюкаркина О.М. Имиджевая стратегия Великобритании: анализ ключевых платформ по оптимизации образа страныАннотация: В статье анализируются основные имиджевые кампании, реализованные Великобританией за последние 15 лет с целью оптимизации существующего образа «консервативно-закостенелого» государства и повышения конкурентоспособности страны в экономическом, культурном и политическом плане. В своей известной книге «Английский народ» (1947) Джордж Оруелл писал, что в мире политики силы, где происходит постоянная борьба за доминирование между мировыми державами (имеется в виду блоковое противостояние США и СССР), Англия не будет иметь ресурсов, чтобы занять место лидера. Таким образом, роль страны сведется к позиции сателлита одной из мировых держав. В этой роли Великобритании не удастся оказывать значительное влияние на развитие мировых событий. После Второй мировой войны происходит трансформация роли Великобритании на мировой арене: страна становится второстепенным игроком, предоставив место глобального центра США. Даже после распада биполярной системы в конце XX века Великобританию вряд ли можно назвать центром мировой политики, не говоря о позиции «гегемона». Ключевые слова: международные отношения, внешняя политика, Великобритания, имидж государства, Cool Britannia, имиджевые нарративы, репутационный капитал, нация, ценности, безопасностьAbstract: The article analyzes the key image campaigns realized by Great Britain for the last 15 years with the aim to optimize the existing public image of the country as a “conservative and stiff” state and to increase the competitiveness of the country in the economic, cultural and political sense. In his famous work “The English People” George Orwell wrote that in the world of politics and force in the conditions of a permanent struggle for domination between the world powers (i.e. block confrontation between the USA and the USSR) England would have no resources for leadership. Therefore, the country’s role would come to the position of a satellite of one of the world super-powers. In this status Great Britain wouldn’t be able to influence the world developments. After the Second World War the role of Great Britain changed: the country became a secondary actor letting the USA become the global center. Even after the dissolution of the bipolar system in the late 20th century it is hard to call Britain a center of the world policy, let alone a hegemon. Keywords: international relations, foreign policy, Great Britain, public image of the country, Cool Britannia, image narratives, reputation assets, nation, values, security
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Gamble A. Zukunftspotenziale der britischen Gesellschaft. In: Grossbritannien. Geschichte – Politik – Wirtschaft – Gesellschaft. Hg. Kastendiek H., Rohe K., Volle A. Frankfurt – New York, 1999.
2. Blake R. (Ed.) The English World. History, Character and People. London, 1982; Wehling H.-W. Großbritannien. England, Schottland, Wales. Darmstadt, 2007; 3. Colls R., Dodd Ph. Englishness: Politics and Culture 1880-1920. London, 1987; 4. Kidd C. British identities before nationalism: ethnicity and nationhood in the Atlantic world, 1600 – 1800. Cambridge University Press, 1999. 5. York P. When Things Could Only Get Better. Brand New Britain? Comments on the future of Britain following the 2010 UK General Election. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.commentconference.com/brandnewbritain/docs/Brand-New-Britain-Report.pdf. Дата обращения: 23.09.12. 6. The Editorial Intelligence Interview with Philippe Sands QC. Brand New Britain? Comments on the future of Britain following the 2010 UK General Election. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.commentconference.com/brandnewbritain/docs/Brand-New-Britain-Report.pdf. Дата обращения: 23.09.12. 7. Leonard M. Britain TM. Renewing Our Identity. Demos 1997. www.demos.co.uk 8. Blair T. Speech by the Prime Minister. Why the Dome is Good for Britain. Royal Festival Hall, 24 February 1998. 9. Carling Ph., Seely A.The Millenium Dome. Research Paper 98/32. House of Commons Library. 12 March 1998. 10. Wickens E., Paraskevas A., Bowen D., Hemmington N. Dream on, but realise the basics: Insights from visitor satisfaction – Case Study Millennium Dome, London. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.academia.edu/168217/Millenium_Dome_Dream_on_but_realise_the_basics. Дата обращения: 12.03.12. 11. Файл кандидата на проведение Олимпийских игр 2012 года. [Электронный источник]. Режим доступа: http://www.london2012.com/mm%5CDocument%5CPublications%5CCandidateFile%5C01%5C24%5C07%5C59%5Cquestionnaire-response-english.pdf. Дата обращения: 1.09.11. 12. Манойло А.В. Ценностные основы управления межцивилизационными конфликтами: российская модель // NB: Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 32 - 43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_279.html 13. Репьева А.М. Нациестроительство. Формирование и сущностные характеристики (США и Россия). // NB: Международные отношения. - 2013. - 2. - C. 68 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_8795.html References
1. Gamble A. Zukunftspotenziale der britischen Gesellschaft. In: Grossbritannien. Geschichte – Politik – Wirtschaft – Gesellschaft. Hg. Kastendiek H., Rohe K., Volle A. Frankfurt – New York, 1999.
2. Blake R. (Ed.) The English World. History, Character and People. London, 1982; Wehling H.-W. Großbritannien. England, Schottland, Wales. Darmstadt, 2007; 3. Colls R., Dodd Ph. Englishness: Politics and Culture 1880-1920. London, 1987; 4. Kidd C. British identities before nationalism: ethnicity and nationhood in the Atlantic world, 1600 – 1800. Cambridge University Press, 1999. 5. York P. When Things Could Only Get Better. Brand New Britain? Comments on the future of Britain following the 2010 UK General Election. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.commentconference.com/brandnewbritain/docs/Brand-New-Britain-Report.pdf. Data obrashcheniya: 23.09.12. 6. The Editorial Intelligence Interview with Philippe Sands QC. Brand New Britain? Comments on the future of Britain following the 2010 UK General Election. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.commentconference.com/brandnewbritain/docs/Brand-New-Britain-Report.pdf. Data obrashcheniya: 23.09.12. 7. Leonard M. Britain TM. Renewing Our Identity. Demos 1997. www.demos.co.uk 8. Blair T. Speech by the Prime Minister. Why the Dome is Good for Britain. Royal Festival Hall, 24 February 1998. 9. Carling Ph., Seely A.The Millenium Dome. Research Paper 98/32. House of Commons Library. 12 March 1998. 10. Wickens E., Paraskevas A., Bowen D., Hemmington N. Dream on, but realise the basics: Insights from visitor satisfaction – Case Study Millennium Dome, London. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://www.academia.edu/168217/Millenium_Dome_Dream_on_but_realise_the_basics. Data obrashcheniya: 12.03.12. 11. Fayl kandidata na provedenie Olimpiyskikh igr 2012 goda. [Elektronnyy istochnik]. Rezhim dostupa: http://www.london2012.com/mm%5CDocument%5CPublications%5CCandidateFile%5C01%5C24%5C07%5C59%5Cquestionnaire-response-english.pdf. Data obrashcheniya: 1.09.11. 12. Manoylo A.V. Tsennostnye osnovy upravleniya mezhtsivilizatsionnymi konfliktami: rossiyskaya model' // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 32 - 43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_279.html 13. Rep'eva A.M. Natsiestroitel'stvo. Formirovanie i sushchnostnye kharakteristiki (SShA i Rossiya). // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 2. - C. 68 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_8795.html |