Библиотека
|
ваш профиль |
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Андрюшин С.В.
Процессы военной интеграции в Европейском Союзе с точки зрения теории неореализма
// Национальная безопасность / nota bene.
2015. № 3.
С. 337-348.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66584
Андрюшин С.В. Процессы военной интеграции в Европейском Союзе с точки зрения теории неореализмаАннотация: Объектом данного исследования являются процессы военной интеграции в ЕС, которые рассматриваются сквозь призму теории неореализма. После окончания холодной войны и распада биполярной системы международных отношений неореализм отошёл на второй план в исследованиях безопасности. Новые угрозы и их восприятие требовали свежего взгляда на субъекты и объекты безопасности. Новые теории и подходы вышли на авансцену в исследованиях международных отношений и безопасности. Способность неореализма дать своё объяснение новым явлениям в Европе была поставлена под вопрос, а его вклад в оценку военной интеграции был крайне скудным. В данном исследовании особое внимание уделяется концепциям и гипотезам неореализма. Их прикладное применение в анализе Общей политики безопасности и обороны Европейского Союза способно пролить свет на природу интеграционных явлений и процессов. Теоретическая оценка процессов военной интеграции объясняется необходимостью определить движущие силы, характер и предпочтения государств-членов, чтобы иметь возможность прогнозировать дальнейших ход ее развития. Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют системный подход к изучению научных трудов теоретиков неореализма и прикладной анализ процессов военной интеграции в ЕС с точки зрения основных постулатов и гипотез теории. Новизна исследования заключается в применении теории неореализма к интеграционным процессам в области обороны и безопасности в Европейском Союзе. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) процессы военной интеграции в Европейском Союзе укладываются в логику и концепции неореализма, поскольку носят межправительственный характер, а интересы государств совпадают в очень ограниченном поле; 2) неореализм ограничен в определении степени влияния институтов на приоритеты государств, что, в случае с Общей политикой безопасности и обороны, базирующейся на институциональном сотрудничестве, сужает проблемное поле исследования; 3) несмотря на то, что страны ЕС продолжают полгаться на НАТО в вопросах коллективной обороны, появление новых угроз и схожесть их восприятия в ЕС, вероятно, будет способствовать углублению интеграции в области безопасности и обороны. Ключевые слова: теория неореализма, национальные интересы, Европейский Союз, интеграция, европейская безопасность, Европейское оборонное агентство, общие ресурсы, международная безопасность, национальные государства, оборонный потенциалAbstract: The object of this research is the processes of military integration in the EU, which are being viewed through the prism of the theory of neorealism. After the end of the cold war and the collapse of the bipolar system of international relations neorealism has moved to a secondary position in the research on security. New threats and their perception required a fresh look at the subjects and objects of security. The new theories and approaches have taken the center stage within the research of international relations and security. A special attention is given to the concepts and hypotheses of neorealism. Their applied use the Common Foreign and Security Policy of the European Union in the analysis allows us to shed light upon the nature of integrational phenomena and processes. The theoretical assessment of the processes of military integration is explained by the necessity to determine the driving force, character and preferences of the member-states, in order to be able to forecast the future vector of its development. Keywords: Theory of neorealism, National interests, European Union, Integration, European security, European Defense Agency, Common resources, International security, Member-states, Defense potential
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Howorth J. Security and Defence Policy in the European Union. NY: Palgrave Macmillan, 2007.
2. Андрюшин С.В. Стратегический потенциал Европейского оборонного агентства // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2015. Вып.1. C. 97-110 3. Snyder G. The Security Dilemma in Alliance Politics // World Politics. 1984. P. 461-495. 4. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. NJ: Princeton, 1987. 5. Keohane R. The Diplomacy of Structural Change: Multilateral Institutions and State Strategies // Haftendorn H. and Tuschhoff C. ed. America and Europe in an Era of Change. Westview Press, 1993. 6. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // International Security. Vol. 19. No. 3, 1994/95. 7. Consolidated versions of the Treaty on European Union and of the Treaty establishing the European Community // Official Journal of the European Union. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:321E:0001:0331:EN:PDF 8. Siedschlag A. Neorealist contributions to a theory of ESDP // Presentation at the II. European Security Conference Innsbruck, Austria. URL: http://www.esci.at/papers/NR-ESDP.pdf 9. McSweeney B. Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations. Cambridge University Press. 1999. 10. Booth K. Statecraft and Security: the cold war and beyond. Cambridge University Press, 2002. 11. Smith S. The Increasing Insecurity of Security Studies: Conceptualizing security in the last twenty years // Contemporary Security Policy. Vol. 20. No. 3. 1999. 12. Kissinger H. Diplomacy. NY: Touchstone, 1994. 13. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. NY: Norton, 2003. 14. Guzzini S. Realism in International Relations and International Political Economy: the continuing story of a death foretold. London: Routledge, 1998. 15. Waltz K. Theory of International Politics. Boston: McGraw Hill, 1979. 16. Nugent N. The Government and Politics of the European Union. Hampshire: Palgrave. Sixth Edition, 2006. 17. Posen B. ESDP and the Structure of World Power // The International Spectator. №1. 2004. 18. Андрюшин С.В. Роль Европейского оборонного агентства в военной интеграции Европейского Союза // Вопросы безопасности. - 2013. - 6. - C. 31 - 44. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.6.10681. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_10681.html References
1. Howorth J. Security and Defence Policy in the European Union. NY: Palgrave Macmillan, 2007.
2. Andryushin S.V. Strategicheskiy potentsial Evropeyskogo oboronnogo agentstva // Vestnik SPbGU. Seriya 6. 2015. Vyp.1. C. 97-110 3. Snyder G. The Security Dilemma in Alliance Politics // World Politics. 1984. P. 461-495. 4. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. NJ: Princeton, 1987. 5. Keohane R. The Diplomacy of Structural Change: Multilateral Institutions and State Strategies // Haftendorn H. and Tuschhoff C. ed. America and Europe in an Era of Change. Westview Press, 1993. 6. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // International Security. Vol. 19. No. 3, 1994/95. 7. Consolidated versions of the Treaty on European Union and of the Treaty establishing the European Community // Official Journal of the European Union. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2006:321E:0001:0331:EN:PDF 8. Siedschlag A. Neorealist contributions to a theory of ESDP // Presentation at the II. European Security Conference Innsbruck, Austria. URL: http://www.esci.at/papers/NR-ESDP.pdf 9. McSweeney B. Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations. Cambridge University Press. 1999. 10. Booth K. Statecraft and Security: the cold war and beyond. Cambridge University Press, 2002. 11. Smith S. The Increasing Insecurity of Security Studies: Conceptualizing security in the last twenty years // Contemporary Security Policy. Vol. 20. No. 3. 1999. 12. Kissinger H. Diplomacy. NY: Touchstone, 1994. 13. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. NY: Norton, 2003. 14. Guzzini S. Realism in International Relations and International Political Economy: the continuing story of a death foretold. London: Routledge, 1998. 15. Waltz K. Theory of International Politics. Boston: McGraw Hill, 1979. 16. Nugent N. The Government and Politics of the European Union. Hampshire: Palgrave. Sixth Edition, 2006. 17. Posen B. ESDP and the Structure of World Power // The International Spectator. №1. 2004. 18. Andryushin S.V. Rol' Evropeyskogo oboronnogo agentstva v voennoy integratsii Evropeyskogo Soyuza // Voprosy bezopasnosti. - 2013. - 6. - C. 31 - 44. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.6.10681. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_10681.html |