Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Калинина Л.Е. Государственная пошлина при лицензировании: плата за технические ошибки

Аннотация: Автор рассматривает государственную пошлину при лицензировании как комплексное правовое отношение, требующее системного регулирования. Устанавливая государственную пошлину, следует рассматривать лицензирование как публичную услугу, состоящую из набора выполняемых управленческих операций. В статье анализируются проблемы установления финансовых основ государственной пошлины, определяются юридически значимые действия, лежащие в основе установленного сбора. Автор использовал судебную практику, в том числе Постановления Конституционного суда РФ, которые относят отношения с государством к предпринимательскому риску. В процессе подготовки статьи использовались как общенаучные методы: дедукция, индукция, анализ, синтез; так и частно-научные методы исследования: историко-правовой, юридико-догматический, логический в сочетании с системным анализом исследуемых явлений, метод анализа нормативной базы и обобщение практики ее применения. Новизна состоит в теоретической разработке комплексного правового отношения по уплате государственной пошлины при лицензировании. Выводы. Комплексное правоотношение предполагает, что правовое регулирование составных частей отношения, включающих нормы финансового и административного права, будет развиваться не самостоятельно, а выстраиваться в систему, учитывая регулирование в целом конкретного правоотношения, .


Ключевые слова:

административное право, административный процесс, лицензирование, государственная пошлина, публично-правовой платеж, юридически значимое действие, государственная услуга, государственное управление, анализ законодательства, обзор судебной практики

Abstract: The author considers a state duty for licensing as a complex legal relationship, requiring a system regulation. In the process of a state duty establishing, licensing should be considered as a public service consisting of a range of managerial operations. The article analyzes the problems of establishing of the grounds for a state duty, determines the legally significant actions serving as a base for the duty. The author uses the court practice, including the resolutions of the Constitutional Court of the Russian Federation, which attribute the relations with the state to entrepreneurial risk. The author uses the general scientific methods of deduction, induction, analysis and synthesis, and the special scientific research methods: the historical-legal method, the juridical-dogmatic method, the logical method with the system analysis, the method of legal base analysis and generalization of its use. The novelty of the research lies in the theoretical study of the complex legal relationship of a state duty payment for licensing. The author concludes that a complex legal relationship presupposes that the legal regulation of the parts of the relationship, including the relulations of financial and administrative law, will be developing not independently, but will be integrating in the system, taking into account the regulation of the particular legal relationship. 


Keywords:

administrative law, administrative trial, licensing, state duty, public payment, legally significant actions, state service, public administration, analysis of legislation, court practice review


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Вязов А. Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении: Теоретико-правовое исследование : Автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. // Академия управления МВД России.-М.,2001.-26 с.
2. Козырин А. Н. Административное и финансовое право, 2006.
3. Ласкина Н.В., Степаненко О.В. Комментарий к Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011
4. Поздняков. А.И. Конфликт справедливости и эффективности в государственном управлении (философско-методологический аспект проблемы) // Конфликт справедливости и эффективности в государственном управлении.-М,2011.
5. Прусаков, А. Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения :Автореферат иссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук /А. Д. Прусаков.-Саратов,2008.-32 с.
6. Хуторецкий Р. Лицензирование в гражданском праве // Право и жизнь. 2000. N 29 // URL: www.pravogizn.h1.ru/KSN ews/PIG_28.htm
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2013 N 11-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Встреча" // Собрание законодательства РФ. 2013. № 22. ст. 2862.
8. Определение ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-3542/12 об отказе в передаче дела в Президиум // СПС Консультант плюс
9. Приказ Департамента потребительской сферы Краснодарского края от 28.06.2013 N 78 "Об утверждении административного регламента предоставления департаментом потребительской сферы Краснодарского края государственной услуги "Выдача лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Краснодарского края" // http://admkrai.krasnodar.ru, 02.07.2013.
References
1. Vyazov A. L. Printsip spravedlivosti v sovremennom rossiyskom prave i pravoprimenenii: Teoretiko-pravovoe issledovanie : Avtoref. dis. na soiskanie uch. st. kand. yurid. nauk. // Akademiya upravleniya MVD Rossii.-M.,2001.-26 s.
2. Kozyrin A. N. Administrativnoe i finansovoe pravo, 2006.
3. Laskina N.V., Stepanenko O.V. Kommentariy k Federal'nomu zakonu ot 04.05.2011 N 99-FZ "O litsenzirovanii otdel'nykh vidov deyatel'nosti" // Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 2011
4. Pozdnyakov. A.I. Konflikt spravedlivosti i effektivnosti v gosudarstvennom upravlenii (filosofsko-metodologicheskiy aspekt problemy) // Konflikt spravedlivosti i effektivnosti v gosudarstvennom upravlenii.-M,2011.
5. Prusakov, A. D. Deystvie i bezdeystvie kak formy yuridicheski znachimogo povedeniya :Avtoreferat issertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk /A. D. Prusakov.-Saratov,2008.-32 s.
6. Khutoretskiy R. Litsenzirovanie v grazhdanskom prave // Pravo i zhizn'. 2000. N 29 // URL: www.pravogizn.h1.ru/KSN ews/PIG_28.htm
7. Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 23.05.2013 N 11-P "Po delu o proverke konstitutsionnosti punkta 1 stat'i 333.40 Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v svyazi s zhaloboy obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu "Vstrecha" // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2013. № 22. st. 2862.
8. Opredelenie VAS RF ot 29.03.2012 N VAS-3542/12 ob otkaze v peredache dela v Prezidium // SPS Konsul'tant plyus
9. Prikaz Departamenta potrebitel'skoy sfery Krasnodarskogo kraya ot 28.06.2013 N 78 "Ob utverzhdenii administrativnogo reglamenta predostavleniya departamentom potrebitel'skoy sfery Krasnodarskogo kraya gosudarstvennoy uslugi "Vydacha litsenzii na roznichnuyu prodazhu alkogol'noy produktsii na territorii Krasnodarskogo kraya" // http://admkrai.krasnodar.ru, 02.07.2013.