Библиотека
|
ваш профиль |
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:
Захарова М.В.
Категория «правовая система» в теоретико-компаративном знании России и зарубежных стран
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law.
2014. № 6.
С. 1029-1033.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=66189
Захарова М.В. Категория «правовая система» в теоретико-компаративном знании России и зарубежных странАннотация: В представленной статье автор обращается к опыту гносеологического анализа категории «правовая система» со стороны представителей различных научных школ и течений: позитивистской постпозитивистской, социологической и т.д. Устанавливается, в частности, что с точки зрения объема понятия «правовая система» можно говорить о двух основных методологических платформах в ее оценке – нормативной и социологической. Если в первом случае объем категории «правовая система» исчерпывается лишь нормативной основой, то во втором ее содержание укрупняется за счет новых элементов. Автор подчеркивает, что особое место в системе оценки правовой системы занимает культурно-ценностный подход. Используемый в сочетании с цивилизационной методологической платформой, сложившейся в юридической компаративистике, он способен вскрыть не только формальные стороны правового феномена, но и скрытые его свойства и стороны. Также в статье проводится презентация четырех основных составляющих правовой системы: нормативноправовой, организационно-правовой, функциональной и идеологической. По ходу изложения материала автор делает вывод о необходимости интенсификации исследований означенного феномена в рамках общей теории права. Ключевые слова: право, правовая система, теория права, подход, оценка.Abstract: In this article, the author refers to the experience of the gnoseological analysis of the category of "legal system" by representatives of various streams and schools of thought: positivist, post-positivist, sociological, etc. In particular, it is established that in terms of the scope of the “legal system” concept we can speak about two main methodological platforms when assessing it: the regulatory one and the sociological one. While in the first case the scope of the “legal system” notion is limited to the regulatory framework only, in the second case its content is enlarged due to new elements. The author points out that a special place in the legal system assessment is occupied by a cultural and value-based approach to the assessment. Used together with the civilizational methodological platform developed in comparative law (legal comparativistics), it is able to reveal not only the formal aspects of the legal phenomenon, but its hidden features and aspects as well. The article also presents four main components of the legal system: regulatory, organizational, functional and ideological. In course of presenting the material, the author makes a conclusion on the need to intensify the research of the said phenomenon within the framework of the general theory of law. Keywords: law, legal system, theory of law, approach, assessment.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Bentham J. Of laws in general. London. 1970.
2. Bergel J.-L. Methodologie juridique. P., 2001. 3. J-L. Bergel Theorie general du droit. P. 2012. 4. Iljin I.I. Über das Wesen des Rechtsbewußtseins, Munich, 1956. 5. Geny F. Science et technique en droit prive positif //Nouvelle constribution a la critique methode juridique. T. IV, n. 302. 6. Séroussi R. Introduction du droit comparé. P., 2000. 7. Timsit G. Theme et systeme de droit. P. 1986. 8. Алексеев С.С. Право и правовая система //Правоведение. 1980. №1. С. 33. 9. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. М., 2008. 10. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. М., 2006. 11. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. 12. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Ярославль, 2006. Т. 1. 13. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. 14. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000 15. Розанов В.В. Религия, философия, культура. М., 1992. 16. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. 17. Харт Г. Понятие права. СПб., 2007. 18. Явич Л.С. Диалектика формы и содержания в праве // Философские проблемы государства и права. Л., 1970. С. 43 References
1. Bentham J. Of laws in general. London. 1970.
2. Bergel J.-L. Methodologie juridique. P., 2001. 3. J-L. Bergel Theorie general du droit. P. 2012. 4. Iljin I.I. Über das Wesen des Rechtsbewußtseins, Munich, 1956. 5. Geny F. Science et technique en droit prive positif //Nouvelle constribution a la critique methode juridique. T. IV, n. 302. 6. Séroussi R. Introduction du droit comparé. P., 2000. 7. Timsit G. Theme et systeme de droit. P. 1986. 8. Alekseev S.S. Pravo i pravovaya sistema //Pravovedenie. 1980. №1. S. 33. 9. Bekhruz Kh. Sravnitel'noe pravovedenie. M., 2008. 10. Il'in I.A. Obshchee uchenie o prave i gosudarstve. M., 2006. 11. Kerimov D.A. Filosofskie problemy prava. M., 1972. 12. Kartashov V.N. Teoriya pravovoy sistemy obshchestva. Yaroslavl', 2006. T. 1. 13. Matuzov N.I. Pravovaya sistema i lichnost'. Saratov, 1987. 14. Petrazhitskiy L.I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriey nravstvennosti. SPb., 2000 15. Rozanov V.V. Religiya, filosofiya, kul'tura. M., 1992. 16. Sinyukov V.N. Rossiyskaya pravovaya sistema. Saratov, 1994. 17. Khart G. Ponyatie prava. SPb., 2007. 18. Yavich L.S. Dialektika formy i soderzhaniya v prave // Filosofskie problemy gosudarstva i prava. L., 1970. S. 43 |