Фетисова Е.Э. Неоакмеизм в пространстве постсоветского дискурса: его философия, история, эстетика, культурное значение

Аннотация: Предметом исследования в данной работе становится неоакмеизм как малоизученная философско-культурная парадигма ХХ века, его история и его философское «ядро» - «семантическая поэтика». Неоакмеизм содержит в своей структуре некий объединяющий ментальный код русской культуры, который не позволяет его парадигме «растекаться», но, напротив, объединяет внешне совершенно разных поэтов в рамках единого литературного течения. Рассматривается также «синхронно-реминисцентный хронотоп», смещенный относительно границ реального пространства и времени, благодаря чему в мифологии создаётся «монолог на полифонической основе». На первый план в статье выдвигается процедура движения по герменевтическому кругу, когда целое изучается посредством составляющих его частей, и наоборот; структурно-семиотический, сопоставительный методы и метод исторической реконструкции. Прослеживается история зарождения, развития и существования неоакмеизма в пространстве постсоветского дискурса и ХХ века в целом. Методология учитывает неоднозначный характер развития и функционирования неоакмеизма в историческом контексте. На современном этапе развития гуманитарного знания к анализу литературоведческих текстов все чаще успешно применяется понятийно-категориальный аппарат философии. Философская и филологическая герменевтика в совокупности сформировали поле интерпретационного дискурса поэтического текста. Данная статья лишь демонстрирует продуктивность подобного синтеза. Предложенная статья акцентирует внимание исследователей на универсализме феномена неоакмеизма или русского Ренессанса как философско-культурной парадигмы в рамках нового мировоззренческого поля мировой социально-философской мысли, что, в свою очередь, предоставляет широчайшее поле для научного и гуманитарного диалога данного исследования с рядом других, сопоставительного анализа некоторых высказанных здесь положений с основными тезисами целого ряда монографий и статей. В этом смысле можно говорить не об акмеистической традиции в современной поэзии, а о непрерывном развитии «семантической поэтики» акмеизма и неоакмеизма в творчестве целого ряда современных поэтов, т.е. о становлении поэтической практики акмеизма на протяжении всего ХХ столетия, причем без принципиального изменения не только идеологических, но и семиотических предпосылок, которое, по преимуществу, и маркирует смену поэтических систем. С одной стороны, есть вполне законченная история существования поэтического течения неоакмеизма, которое в перспективе могло бы рассчитывать на продление своего влияния на позднейшую поэзию только в виде традиции, т. е. включения определенных элементов завершенной поэтической системы прошлого во вполне автономную от нее новую поэтическую систему, исходя из своих нужд востребовавшую те или иные элементы поэтики своей предшественницы. Однако, с другой стороны, в реальном историко-литературном процессе с неоакмеизмом этого как раз не происходит – его поэтика не наследуется как традиция, а продолжает развиваться как живая функциональная составляющая литературного процесса, исходя из тех принципов, которые были сформулированы Гумилевым и Мандельштамом.

Ключевые слова:

Abstract: The research subject of the present article is neo-acmeism as an under-studied philosophical and cultural paradigm of the 20th century, its history and ‘semantic poetics’ as its philosophical ‘core’. Neo-acmeism contains the mental code of Russian culture which within the framework of one literary movement unites poets that may seem absolutely different. In her article Fetisova also views the ‘synchronous reminiscential chronotope’ that creates the ‘polyphonic monologue’ in mythology. The article is first of all based on the procedure of moving along the hermeneutic circle when the whole is studied through analyzing its components and vice versa; the structural-semiotic, comparative methods and the method of historical reconstruction are also being used. Fetisova traces back the history of the creation, development and existence of ne-acmeism in the post-Soviet discourse and the 20th century in general. When developing the research methodology, the author takes into account the contradictory nature of the development and functioning of neo-acmeism in the history. At the modern stage of the development of humanities, literary texts are often analyzed by using philosophical categories and concepts. Philosophical and philological hermeneutics have formed the space for an interpretative discourse of a poetic text. The present article only demonstrates how efficient this synthesis is. The given article is focused on the universal phenomenon of neo-acmeism or so called Russian Renaissance as a philosophical and cultural paradigm. In this regard, the author believes that we can talk not about the acmeism tradition in contemporary poetry but a continuous development of the ‘semantic poetics’ of acmeism and neo-acmeism in creative writings of a number of modern poets. On the one hand, there is neo-acmeism as a poetic movement that could have influenced the future poetry only as a tradition. On the other hand, in today’s Russian reality poetics of neo-acmeism is not a tradition but a continuous development of the functional component of the literary process based on the principles offered by Gumilev and Mandelstam.

Keywords: