Белова М.А., Рустамов Н.Э. Правовые средства противодействие экстремизму по российскому праву

Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей экстремистских мотивов, как конструктивного признака соответствующих правонарушений против личности. Авторами внесены предложения по совершенствованию законодательства и квалификации соответствующих правонарушений. В юридической теории не сложилось единого подхода к пониманию терминов «вражда» и «ненависть», хотя авторами указывается, что термины вражда и ненависть используются в тексте российского законодательства как синонимы. Вражда в русском языке обычно определяется как отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью – чувство сильной вражды, злобы. Исходя, авторы обосновывают тезис, что понятие вражды шире понятия ненависти и включает в себя и другие чувства. Для подготовки статьи авторами были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологический базис исследования представлен диалектическим методом с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма, конкретности истины. Из числа общенаучных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, измерения. В качестве частнонаучного метода применялся метод сравнительно-правовой. Исходя из предмета и объекта статьи ее новизна заключается в попытке раскрыть содержание понятия социальная группа, отсутствие которого существенно затрудняет правоприменение и не способствует единообразию практики. Повышенная общественная опасность убийства по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы имеет место только в том случае, если социальная группа, к которой принадлежит потерпевший объединена признаками национальности, расы или религии.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the study of extremist motives as a constructive feature of the offences against the person. The authors suggest enhancement of the legislation and qualification of these offences. There is no common approach in the juridical practice to understanding of terms “hostility” and “hatred”, though the authors note that these terms are used in Russian legislation as synonyms. “Hostility” is usually defined in the Russian language as relationships and actions full of aversion, hatred – the filling of a strong hostility, anger. The authors prove that the notion “hostility” is broader that the notion “hatred” and includes some other feelings. In their research work the authors used the complex of the general scientific and special methods of social and legal reality cognition. The methodological base includes the dialectic method with its distinctive requirements of objectivity, universality, historicity, objectivity of truth. Among the general scientific methods the authors used the methods of analysis, synthesis, comparison, and measurement. As a special scientific method the authors used the comparative legal method. The originality of the research is based on the attempt to reveal the essence of the notion “social group”, the absence of which complicates law-enforcement and impedes practice unification. A high social danger of homicide motivated by hostility or hatred for a social group occurs only if a social group which a victim belongs to is united by national, racial or religious features.

Keywords: