Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Бочарников И.В. Прибалтийское направление натовской стратегии сдерживания России

Аннотация: В настоящей статье представлен сравнительный анализ военно-политической активности блока НАТО в странах Балтии (Латвии, Литве и Эстонии) на фоне развития современного украинского кризиса. Отмечается повышение частоты проведения и интенсивности военных учений государств Североатлантического альянса с откровенной антироссийской направленностью. Анализируются действия руководства НАТО по реализации решений саммита в Ньюпорте (Уэльс, Великобритания) по дополнительному размещению вооружения на территории стран Балтии, а также по созданию сил быстрого реагирования. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Делаются выводы о провокационной деятельности НАТО по вовлечению в Альянс нейтральных прибалтийских государств: Швеции и Финляндии. Указывается на то, что, наряду с Украиной, одним из наиболее значимых очагов напряженности во взаимоотношениях Российской Федерации и военно-политического блока НАТО становится Прибалтика.


Ключевые слова:

управление, политика, мировой порядок, геополитика, НАТО, Эстония, Литва, украинский кризис, Прибалтика, Латвия

Abstract: This article presents a comparative analysis of NATO’s political and military activity in Baltic sector countries (Latvia, Lithuania, Estonia), on the background of the developing Ukrainian crisis. The author points out the increase in frequency and intensity of military exercises by NATO countries and its overt anti-Russian vector. The author analyzes NATO leadership’s decisions in implementing the Newport (Wales, Great Britain) Summit’s decisions in additional weapons placement in Baltic countries, and in creating a rapid reaction force. The methodological basis of this research is the systemic, structural-functional, comparative-political, geopolitical and cultural-civilizational approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation. The author reaches conclusions regarding NATO’s provocative work to involve neutral Baltic countries into the Alliance – Sweden and Finland. The author points out that the Baltic region, along with Ukraine, one of the major tension points between Russian Federation and NATO.


Keywords:

administration, politics, world order, geopolitics, NATO, Estonia, Lithuania, Latvia, Ukrainian crisis, Baltic region.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Манойло А.В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами. // Обозреватель-Observer.-2008.-№2. – С.118-123.
2. Репьева А.М. Нациестроительство. Формирование и сущностные характеристики (США и Россия).// NB: Международные отношения. 2013. № 2. С. 68-79.
3. Филиппов В.Р. Этнический аспект преодоления системного кризиса российского федерализма // Федерализм. 200. №
4. С. 33-50.
5. Данилов А.П. Военный аспект арктической политики России. // Вопросы безопасности. - 2013. - 5. - C. 1 - 7. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.5.9812. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_9812.html
6. Бочарников И.В. Украинский кризис как следствие политики ЕС и НАТО по созданию пояса стратегического окружения России // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 436 - 445. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11520.
7. Бородинов Е.Н. Анализ нормандской встречи и её значение для России // Тренды и управление. - 2014. - 2. - C. 117 - 123. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12409.
8. Вепринцев В.Б. Информация в пространственных и геополитических категориях // Тренды и управление. - 2014. - 3. - C. 302 - 308. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12620.
References
1. Manoylo A.V. Natsional'no-gosudarstvennye modeli psikhologicheskogo upravleniya konfliktami. // Obozrevatel'-Observer.-2008.-№2. – S.118-123.
2. Rep'eva A.M. Natsiestroitel'stvo. Formirovanie i sushchnostnye kharakteristiki (SShA i Rossiya).// NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. 2013. № 2. S. 68-79.
3. Filippov V.R. Etnicheskiy aspekt preodoleniya sistemnogo krizisa rossiyskogo federalizma // Federalizm. 200. №
4. S. 33-50.
5. Danilov A.P. Voennyy aspekt arkticheskoy politiki Rossii. // Voprosy bezopasnosti. - 2013. - 5. - C. 1 - 7. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.5.9812. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_9812.html
6. Bocharnikov I.V. Ukrainskiy krizis kak sledstvie politiki ES i NATO po sozdaniyu poyasa strategicheskogo okruzheniya Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 436 - 445. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11520.
7. Borodinov E.N. Analiz normandskoy vstrechi i ee znachenie dlya Rossii // Trendy i upravlenie. - 2014. - 2. - C. 117 - 123. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.2.12409.
8. Veprintsev V.B. Informatsiya v prostranstvennykh i geopoliticheskikh kategoriyakh // Trendy i upravlenie. - 2014. - 3. - C. 302 - 308. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.3.12620.