Воронин А.А. Мост, или история неземной цивилизации

Аннотация: Дискуссия вокруг идеи единства человеческой истории ведется уже больше века. В статье эта проблема ставится в контексте мысленного эксперимента какова была бы судьба цивилизации при безусловном принятии доктрины «общей цели истории». Предмет исследования – истоки этой идеи в культуре сообществ и в сознании отдельных людей, живущих в разные времена и в разных «странах». Предпринята попытка показать амбивалентность идеи единства, внутри которой обнаруживаются ее прямые антиподы. Метод – мысленный эксперимент, исполненный в жанре «фэнтези» с использованием приёмов остранения и разорванной коллажной композицией. В тексте приводятся как обоснования идеи единства истории, так и ее опровержения, причем вторые тесно связаны с первыми и следуют из них. Оба взгляда на историю исторически возникают в разных вариантах, а их противоречивое взаимодействие и служит основой развития цивилизации, и причиной ее вырождения. Основной вывод: есть проблема, но нет решения, нужны новые дискуссии.

Ключевые слова:

Abstract: Discussions about the idea of the commonness of human history have been going on for the past century. In this article Voronin raises this question again and offers a mental experiment when he tries to imagine what the fate of civilization would be like if we unconditionally adopt the ‘common history aim’ doctrine. The subject of research is the sources of this idea in different cultures and minds of individuals living in different times and different ‘countries’. Voronin tries to prove that the idea of the unity is ambivalent. The research method is the mental experiment performed in the genre of ‘fantasy’ using techniques of defamiliarization and broken collage composition. The article contains both the proof and disproof of the idea of the common history, moreover, the latter is closely connected with the former and even result from them. According to the author, both approaches to history have had many variants and their contradictory relation creates the grounds for both the development and degradation of civilizations. The main conclusion made by the researcher is that there is certainly a problem but no solution has been found so far, therefore new discussions are necessary.

Keywords: