Гвоздева И.А. Земельное право в судопроизводстве кадастра императора Августа

Аннотация: Целью данного исследования является изучение особенностей развития римского земельного права, определившего социальную жизнь общества от царского периода вплоть до начала империи. Конкретная задача состоит во вскрытии механизма судопроизводства, отразившего эволюцию этой отрасли Ius Civile. Мы располагаем важнейшим источником по землеустроению и судебным процессам в землепользовании Рима – сборником трактатов римских землемеров (Corpus agrimensorum romanorum). Однако этот уникальный памятник еще недостаточно полно используется в мировой и отечественной романистике. Изучение судопроизводства по земельному праву проходит в основном по данным классических юристов, отразивших, скорее, поздний этап его развития. В то время как в CAR римские специалисты по земельному праву указывают на долгую сохранность архаических форм ведения судебного процесса, которые Август даже включил в схему кадастра. Возникает вопрос: почему в оптимальной системе землеустроения, точно определившей положение собственности и владения, продолжают существовать и приемы древнего судебного процесса? Особенностью римской экономики было более раннее оформление владения на землю, закрепленное в Ius Quiritium. Такие поссессионы существовали весь период Республики, несмотря на попытки преобразования и консервирование судопроизводства. Поэтому controversia de fine – спор о природной границе – оставался самым важным в земельном праве и надолго сохранил все признаки судоговорения. Эти признаки сохраняют и другие пограничные иски: de rigore, de positione terminorum и, что наиболее важно, контроверсия «о месте участка» – de loco, т. к. все они посвящены владельческим отношениям. Ius Honorarium значительно способствовало отделению в судопроизводстве вещных исков от пограничных. Но даже в контроверсиях de modo, de possessione кроме ярко выраженных вещных признаков сохранились и пограничные. Без их полного анализа невозможно было добиться справедливого решения. Поэтому в период действия преторского права в формуле иска утвердилась часть adiudicatio (присуждение), приводившая к компромиссному решению конфликта, что обеспечивало социальное спокойствие. Август создал даже особое право Ius Subsecivorum (право отрезков), посвященное юридической судьбе остатков от межевания полей. Именно на этих землях в кадастре возникали владельческие отношения, проявлявшиеся в контроверсиях пограничного характера с признаками архаического судебного процесса. Поэтому консервация древних форм судебного разбирательства позволила использовать во всей полноте ресурсы разных категорий земель в привычных для римского правосознания формулировках. И именно это поставило точку в оформлении земельного права в самостоятельную отрасль Ius Civile.

Ключевые слова:

Abstract: The aim of this research is to study the developmental particularities of the Roman Land law, which defined the social life of Roman society from the Kingdom until the beginning of the Empire. More precisely, the article aims to expose the mechanism of the judicial process, which reflected the development of this branch of the Ius Civile. The basis for this research is the key source on land surveying and judicial procedures in land exploitation of Rome – the body of treatises written by Roman land surveyors (Corpus agrimensorum romanorum). However, this exceptional monument has not been sufficiently used by Russian and foreign scholars of Ancient Rome. The study of the judicial proceedings on land law is usually based on the works of classical jurists, which rather reflect the later stages of its development. Meanwhile in the Corpus agrimensorum, specialists of the Roman land law point to the long preservation of archaic forms of conducting legal processes, which August also included in the cadastral system. This raises a question: why in an optimal land survey system that precisely identified the position of ownership and possession were continued to be included methods of the previous ancient judicial process? A particularity of the Roman economy was the early registration of land ownership, established in the Ius Quiritium. These possessori existed during the whole period of the Republic, despite attempts of reorganization and the conservation of the judicial process. This is why the controversia de fine – the debate on natural boundaries – remained crucially important in land law and for a long time preserved clauses for pleadings. These clauses were also preserved by other delimitation legal claims: de rigore, de positione terminorum and what is more important, the controversia of the “on territory” – de loco, because they are all devoted to ownership relations. Ius Honorarium significantly contributed to the separation of ownership trials from delimitation suits. But even in the controversia of de modo, de possessione beside clearly defined propriety interest, were also preserved delimitation clauses. Without their full analysis it would have been impossible to come to a just verdict. This is why in the period of the praetorian law the judicial process established the adiudicatio (adjudgement), which led to a conflict resolution compromise that ensured social order. August also created a special law Ius Subsecivorum (law of segments), devoted to the judicial destiny of segments left from land surveyed fields. It was precisely on these segments of land that propriety disputes arose in cadasters, which were reflected in the controversia of delimitational character with attributes of the archaic judicial processes. This is why the preservation of ancient forms of judicial proceedings allowed full use of the possibilities of different land categories in a familiar for the Roman legal consciousness formulation. And this is precisely what defined the formation of the land law into a separate branch of the Ius Civile.

Keywords: