Библиотека
|
ваш профиль |
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Аронсон Д.О.
Трансцендентальная дедукция в практической философии Канта
// Философия и культура.
2014. № 11.
С. 1664-1671.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65731
Аронсон Д.О. Трансцендентальная дедукция в практической философии КантаАннотация: В данной статье исследуется важный метод критической философии Иммануила Канта - трансцендентальная дедукция. Внимание сосредоточено на том, каким образом данный метод применяется в основных работах Канта по практической философии: в "Основоположениях метафизики нравов" и в "Критике практического разума". Цель статьи заключается в том, чтобы выяснить, представлена ли в практической философии Канта трансцендентальная дедукция основоположений практического разума, подобная трансцендентальной дедукции категорий чистого рассудка в «Критике чистого разума». Для решения проблемы приводится краткое изложение дедукции категорий рассудка, а затем логика рассуждений в основных сочинениях Канта по практической философии реконструируется, исходя из предпосылки, что структура дедукции в практической философии Канта должна быть аналогична уже известной структуре дедукции в спекулятивной. Показано, что в практической философии Канта действительно успешно проделана дедукция основоположений. Сделан вывод, что, вопреки распространенному в современном кантоведении представлению, в «Основоположениях» и во второй «Критике» представлен один и тот же проект дедукции. Проделана реконструкция метафизической и трансцендентальной дедукции в практической философии Канта. Устранена видимость логического круга, связанная с утверждением Канта о том, что свобода и безусловный практический закон взаимно обуславливают друг друга. Сделан вывод, что логика дедукции в практической философии, подталкивает к существенному расширению понятия «опыта» в философии Канта. Ключевые слова: практическая философия, свобода, трансцендентальная дедукция, метафизическая дедукция, практический разум, моральный закон, категорический императив, опыт, воля, свобода волиAbstract: The present article is devoted to an important method of Immanuel Kant’s critical philosophy – transcendental deduction. The author of the article focuses on how this method is used in Kant’s main woks on practical philosophy such as ‘Groundwork of the Metaphysics of Morals’ and ‘Critique of Practical Reason’. The purpose of the article is to clarify whether Kant’s practical philosophy describes the transcendental deduction of the groundwork of practical reason just like the transcendental deduction of pure reason categories is presented in ‘Critique of Practical Reason’. To solve the aforesaid problem, the author of the article provides a brief description of the deduction of reason categories. After that the author reconstructs the logic of reasoning in the main works of Kant on practical philosophy based on the supposition that the structure of the deduction of Kant’s practical philosophy must be similar to the structure of deduction in speculative philosophy. The author shows that Kant’s practical philosophy presents a successful deduction of the main grounds of partial reason. It is concluded that despite a common opinion in the studies of Kant, his Groundwork of the Metaphysics of Morals and Critique of Practical Reason present the same project of deduction. The author of the present article reconstructs metaphysical and transcendental deduction in Kant’s practical philosophy. The author eliminates the visibility of the vicious circle connected with Kant’s statement that freedom and unconditional partial law are mutually interdependent. It is concluded that the logic of deduction in practical philosophy makes us to significantly extend the term ‘experience’ in Kant’s philosophy. Keywords: practical philosophy, freedom, transcendental deduction, metaphysical deduction, practical reason, moral law, categorical imperative, experience, will, free will.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. А.Н. Зелинская Свобода как экзистенциальная проблема // Психология и Психотехника.-2011.-10.-C. 7-15.
2. Р.С. Гранин Экзистенциальная эсхатология Николая Бердяева // Философия и культура.-2012.-11.-C. 63-71. 3. Cohen H. Ethik des reinen Willens. – Berlin: Bruno Cassirer, 1904. 4. Förster E. Preface to Kant’s Transcendental Deductions. ed. E. Förster. Stanford Univer-sity Press. 1989. 5. Allison H. E. Kant's theory of freedom (Cambridge University Press, 1990) 6. Beck L. W. A Commentary on Kants Critique of Practical Reason (Chicago, 1960) 7. Allison H. E. Justification and Freedom in the Critique of Practical Reason // Kant’s Transcendental Deductions. ed. E. Förster. Stanford University Press. 1989. 8. М.: Чоро, 1994. – 630 с. 4. Кант И. Предполагаемое начало человеческой истории // Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 8. М.: Чоро, 1994. – 718 с. 9. М.: Чоро, 1994. – 741 с. 3. Кант И. Основоположения метафизики нравов / Пер. Л. Д. Б. // Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 10. Кант И. Критика чистого разума / Пер. Н. О. Лосского // Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 11. Кант И. Критика практического разума / Пер. Н. М. Соколова // Кант И. Сочинения. В 8-ми т. Т. 4. М.: Чоро, 1994. – 630 с. 12. Жолков С.Ю.. Математические антиномии Канта – не антиномии. // Философия и культура.-2013.-№ 10.-C. 1368-1378. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.7064. 13. О.А. Коваль. Сogito Декарта и трансцендентальная субъективность Гуссерля. // Философия и культура.-2012.-№ 12.-C. 94-103. 14. И.В. Деклерк. Метафизические концепции социально-коммуникативной общности. // Философия и культура.-2011.-№ 6.-C. 48-54. 15. Г.Н. Мехед. Проблема теодицеи в этике И. Канта и Ф.М. Достоевского. // Философия и культура.-2013.-№ 7.-C. 967-973. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7762. 16. Н. Фишер. О будущем метафизики и вопроса о Боге согласно Иммануилу Канту (с экскурсами в критику метафизики Мартина Хайдеггера) (продолжение) (перевод И.В. Кирсберга). // Философия и культура.-2013.-№ 7.-C. 951-966. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7585. References
1. A.N. Zelinskaya Svoboda kak ekzistentsial'naya problema // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2011.-10.-C. 7-15.
2. R.S. Granin Ekzistentsial'naya eskhatologiya Nikolaya Berdyaeva // Filosofiya i kul'tura.-2012.-11.-C. 63-71. 3. Cohen H. Ethik des reinen Willens. – Berlin: Bruno Cassirer, 1904. 4. Förster E. Preface to Kant’s Transcendental Deductions. ed. E. Förster. Stanford Univer-sity Press. 1989. 5. Allison H. E. Kant's theory of freedom (Cambridge University Press, 1990) 6. Beck L. W. A Commentary on Kants Critique of Practical Reason (Chicago, 1960) 7. Allison H. E. Justification and Freedom in the Critique of Practical Reason // Kant’s Transcendental Deductions. ed. E. Förster. Stanford University Press. 1989. 8. M.: Choro, 1994. – 630 s. 4. Kant I. Predpolagaemoe nachalo chelovecheskoy istorii // Kant I. Sochineniya. V 8-mi t. T. 8. M.: Choro, 1994. – 718 s. 9. M.: Choro, 1994. – 741 s. 3. Kant I. Osnovopolozheniya metafiziki nravov / Per. L. D. B. // Kant I. Sochineniya. V 8-mi t. T. 10. Kant I. Kritika chistogo razuma / Per. N. O. Losskogo // Kant I. Sochineniya. V 8-mi t. T. 11. Kant I. Kritika prakticheskogo razuma / Per. N. M. Sokolova // Kant I. Sochineniya. V 8-mi t. T. 4. M.: Choro, 1994. – 630 s. 12. Zholkov S.Yu.. Matematicheskie antinomii Kanta – ne antinomii. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 10.-C. 1368-1378. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.10.7064. 13. O.A. Koval'. Sogito Dekarta i transtsendental'naya sub'ektivnost' Gusserlya. // Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 12.-C. 94-103. 14. I.V. Deklerk. Metafizicheskie kontseptsii sotsial'no-kommunikativnoy obshchnosti. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№ 6.-C. 48-54. 15. G.N. Mekhed. Problema teoditsei v etike I. Kanta i F.M. Dostoevskogo. // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 7.-C. 967-973. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7762. 16. N. Fisher. O budushchem metafiziki i voprosa o Boge soglasno Immanuilu Kantu (s ekskursami v kritiku metafiziki Martina Khaydeggera) (prodolzhenie) (perevod I.V. Kirsberga). // Filosofiya i kul'tura.-2013.-№ 7.-C. 951-966. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.7.7585. |