Храмов К.Н. Некоторые вопросы доказывания таможенными органами вины в делах об административных правонарушениях

Аннотация: Предметом настоящей статью являются правоотношения между таможенными органами РФ и обязанными лицами в сфере таможенного дела. Особое внимание уделяется полномочиям таможенных органов по привлечению декларантов к административной ответственности. Автором рассмотрена проблематика доказывания виновности в контексте практики таможенных органов РФ, арбитражных судов, а также ВАС РФ. Проанализирован институт вины с точки зрения допустимых доказательств, а также необходимости учитывать все факты и обстоятельства, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей или занижения их размера. В данном исследовании автором применены сравнительный, статистический методы, а также метод индукции, анализа и синтеза. Научная новизна и выводы: Автором сделан вывод о том, что доказанность вины в административном правонарушении является базовым фактором для привлечения к административной ответственности и наложения санкций. Подчеркивается, что указание неверного кода по ТН ВЭД ТС не является достаточным доказательством вины декларанта. При этом, основываясь на арбитражной практике, для выяснения виновности лица в совершении административного правонарушения необходимо комплексное рассмотрение фактов и документов в качестве доказательной базы.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this article is the relationship at law between the custom authorities of the Russian Federation and the parties responsible in customs affairs. Special attention is paid to the powers of the customs authorities in holding declarants administratively responsible. The author considers the problems related to proving the guilt in the context of customs practice in the Russian federation, arbitration courts and the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. The institute of guilt was analyzed from the point of view of admissible evidence and the requirement to take into account all the facts and circumstances which serve as the basis for exemption for customs duties or their reduction. In this research, the author uses the comparative, statistical methods, as well as induction, analysis and synthesis. Scientific novelty and conclusions: the author makes the conclusion that proof in an administrative offence is the base factor for holding someone administratively responsible and imposing penalties. It is stressed that giving the incorrect Customs Union Commodity Classification of Foreign Economic Activity code is sufficient proof of the declarant’s guilt. In such cases, on the basis of arbitration precedents, in order to find out whether a person is guilty of an administrative offence, it is necessary to comprehensively consider the fact and documents as the evidential base.

Keywords: