Гуревич П.С., Нилогов А.С. Развилки философской антропологии (Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем)

Аннотация: Беседа А.С. Нилогова с П.С. Гуревичем посвящена современным трендам отечественной философской антропологии. Речь идёт о работах В.А. Кутырёва и Ф.И. Гиренка и других философов, связанных с этой темой. Каждый из авторов отстаивает определённую, ясно обозначенную позицию в философском постижении человека. В.А. Кутырёв выступает последовательным критиком инновационизма в том варианте, который предложен трансгуманизмом. Он доказывает, что в современной культуре обозначилось влечение к смерти и это представляет угрозу для человечества. Ф.И. Гиренок, позиционируя себя в качестве археоавангардиста, предлагает собственную версию тех концепций, которые сложились в истории философии и отражают интерпретацию человека. В дискуссии используются методы исторического анализа, помогающие выявить тенденции в осмыслении философско-антропологической темы. Применяется также герменевтический подход, позволяющий истолковать современную ситуацию в отечественной философской антропологии. Новизна дискуссии в том, что её участники стремятся понять направленность философской рефлексии, сопряжённой с постижением человека, выявить её основные проблемы, сопоставить позиции, позволяющие уточнить смысл полемических расхождений. В разговоре отмечается, что следует расширить диапазон самой тематики, обсудить исторические судьбы русской философии, охарактеризовать возможное влияние философии на современные элиты.

Ключевые слова:

Abstract: The conversation of A. Nilogov with P. Gurevich is devoted to the modern trends in Russian philosophical anthropology. They talk about works written by V. Kutyrev, F. Girenokand other philosophers. Each author maintains his own definite position in philosophical understanding of human. V. Kutyrev, for example, shows himself as a consistent critic of innovationism as it was introduced in trans-humanism. V. Kutyrev proves that modern culture demonstrates the death instinct and this creates a threat for the humanity. F. Girenok holds himself as anarcheo-avantgardist and offers his own variants of the concepts that have been formed in philosophy and reflect interpretations of human. In their discussion A. Nilogov and P. Gurevich used the methods of historical analysis allowing to define trends in philosophical anthropology. They also applied the hermeneutic approach that allows to interpret the current situation in Russian philosophical anthropology. The novelty of the discussion is that the participants of the discussion tried to understand current trends in philosophy that are related to human, to discover the main issues of philosophy, to compare different positions and to clarity the meaning of polemic arguments. A. Nilogov and P. Gurevich noted that the range of issues under discussion should be expanded and historical fates of Russian philosophy should be discussed as well as possible influence of philosophy on modern elites.

Keywords: