Картоев И.М. Организационно-правовые вопросы установления пределов доказывания по делам об этнических преступлениях

Аннотация: в статье автором рассмотрены теоретические проблемы, касающиеся организационно-правовых вопросов определения пределов доказывания по уголовным делам об этнических преступлениях, а также проблемы соотношения и взаимосвязи пределов и предмета доказывания по делам указанной категории. В статье отмечается. что производство предварительного расследования по уголовным делам об этнических преступлениях, особенно если они были совершены организованной группой лиц или характеризуются неоднократностью исполнения противоправных деяний, всегда сопряжено с определёнными сложностями в части организации и осуществления сбора и проверки процессуальных доказательств. В этой связи сразу следует отметить, что результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе полученные негласным путём, могут быть использованы главным образом в качестве ориентирующей информации Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). В статье отмечается, что с правовым институтом предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания, под которыми принято понимать необходимую и достаточную степень исследованности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, дающую возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу. Это - характеристика результата процесса доказывания, отражающая диалектику количественных и качественных изменений знания об обстоятельствах дела, раскрывающая познавательную деятельность в динамике её развития от вероятных к достоверным знаниям

Ключевые слова:

Abstract: In this article the author studies theoretical issues regarding organizational legal means of defining the limitation of proof in criminal cases regarding ethnic crimes, as well as some problems of correlation and interrelation between these limitation and the object of proof in the cases within this category. It is noted in the article that preliminary investigation on criminal cases on ethnic crimes, especially if such crimes are committed by an organized group of persons, or if they are characterized with a number of illegal acts always involves some difficulties in part of organization, collection and investigation of procedural evidence. In this respect it should be noted that the results of operative investigation activities, including those retrieved with secret investigation, may mostly be used as orienting information. The methodological basis for the scientific article was formed by the current achievements of the theory of cognition. In the process of studies the author used general philosophical, theoretical and empiric methods (dialectics, systemic method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional legal methods ( formal logic method), and methods typical for specific sociological studies (statistical, expert evaluation, etc.). It is noted in the article that the legal institution of the object of proof is closely related to the limits (boundaries) of proof, which are understood as necessary and sufficient level of examination of circumstances within the object of proof, allowing for factual and legal substantiation of the decisions made in the process of proceedings in a case. These are characteristics of the result of the process of proof, reflecting dialectic of quality and quantity changes in the knowledge on the circumstances of the cases, revealing the cognitive activity in the dynamics of its development from the probabilities to verifiable knowledge.

Keywords: