Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Синицын С.А. Закрытый перечень абсолютных прав в законодательстве и доктрине некоторых государств континентальной Европы

Аннотация: На примере гражданского права государств континентальной Европы (Франция, Германия, Швейцария, Голландия, Россия) в статье рассматривается юридическое содержание, необходимость и цели закрепления, сфера применения принципа закрытого перечня (Numerus clausus) в нормах гражданского законодательства. Исследуется возможность отнесения Numerus clausus к индивидуальным, идентифицирующим признакам того или иного вида субъективных гражданских прав, в том числе вещных и абсолютных. Обосновывается значение Numerus clausus как проявления правонаделения в методе гражданско-правового регулирования. Отрицается обоснованность понимания Numerus clausus как признака или принципа субъективных прав определенного вида.

Ключевые слова:

абсолютные права, вещные права, закрытый перечень вещных прав, Numerus clausus.

Abstract: The article considers legal content, the necessity of implementation, and the scope of the “closed number” (Numerus clausus) principle in civil legislation on the example of civil law of the continental Europe countries (France, Germany, Switzerland, Holland, Russia). The possibility of referring of Numerus clausus to individual, identifying characteristics of some kind of subjective civil rights, including proprietary and absolute is researched by the author. The meaning of Numerus clausus as empowerment in the method of civil regulation is proved. The validity of understanding of Numerus clausus as a principle or as a sign of a certain kind of subjective rights is denied.

Keywords:

absolute rights, corporeal rights, closed list of corporeal rights, Numerus clausus.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Амфитеатров Г.Н. Виндикационный иск как способ защиты права собственности в СССР: дис… докт. юрид. наук. М., 1947.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2001. Т.1.
3. Райхер В.К. Aбсолютные и относительные права // Вестник экономического факультета Лениградского поли-технического института. Ленинград, 1928. №1 (ХХV).
4. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905. Bd. II. Sachenrecht.
5. Beseler G. System des gemeinen deutschen Privatrechts. Leipzig, 1853. Bd. II.
6. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905. Bd. II. Sachenrecht.
7. Bydlinski P. Grundzuege des Privatrechts. Wien, 2007.
8. Winiwarter J. M. Des dinglichen Sachenrechtes. Wien, 1839. Bd. 1 Basler kommentar. Zivilgesetzbuch // hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, T. Geiser. Basel-Zürich-Bern, 2011.
9. Heck P. Grundriss des Sachenrecht. Tuebingen, 1930.
10. Capelle K.H. Buergerliches Recht: Sachenrecht, Berlin 1963.
11. Lueke W. Sachenrecht. Muenchen, 2010.
12. Ofner J. Das Sachenrecht. Berlin, 1893.
13. Serick R. Eigentumsvorbehalt und Sicherungsbereignung. Heidelberg, 1993. Bd. I.
14. Schreiber K. Sachenrecht. Stuttgart-München-Hannover-Berlin-Weimar-Dresden, 2007.
15. Haedicke M. Der buergerlich-rechtliche Verfuegungsbegriff. Jus. 2001.
16. Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Virkehrsschutz durch Abstraction, Tuebingen 1996.
17. Haegele K., Schoener H., Stoeber K. Grundbuchrecht. 11 Aufl., Wiegand W. Die Entwicklung des Sachenrechts im Verhältnis zum Schuldrecht // АсР 1990.
18. Oertmann P. Das Problem der relativen Rechtszustandigkeit // Jherings Jahrbucher fuеr die Dogmatik des buergerlichen Rechts. 1916. Bd. 30.
19. Savigny F.C. System des heutigen roemischen Recht. Berlin, 1840. Bd.1.
20. Wieacker F. Bodenrecht. Hamburg, 1938.
21. Foëx B. Le “numerus clausus” des droit reel en matière mobilière. Lausanne, 1987.
22. Koziol H., Welser R. Buergerliches Recht. Wien, 2006.
23. Gert I. Buergerliche Recht. Bd. IV. Sachenrecht. Wien, 2008.
24. Planiol M., Ripert G. Traitie Pratique de droit civil francais. 1 est. Paris, 1926.
25. Strickler Y. Les biens. Paris, 2006.
26. Zenati-Castaing F., Revet T. Les biens. Paris, 2006.
27. Akkermans B. The Principle of Numerus Clausus in European Property Law. Oxford, 2008.
28. Wiegand W. Numerus clausus der dinglichen Rechte. Zur Entstehung und Bedeutung eines zentralen zivilrechtlichen Dogmas // europdischer Rechtsgeschichte, Festschrift Karl Kroeschell, Rechtshistorische Reihe vol. 60. Frankfurt am Main, 1987.
29. Schoshinski R.S. American Law of Landlord and Tenant. New York, 1980.
30. Smith R. J. Property law. London-New York. 1998.
31. Wendt O. H. Lehrbuch der Pandekten. Jena, 1888
References
1. Amfiteatrov G.N. Vindikatsionnyy isk kak sposob zashchity prava sobstvennosti v SSSR: dis… dokt. yurid. nauk. M., 1947.
2. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Dogovornoe pravo. M., 2001. T.1.
3. Raykher V.K. Absolyutnye i otnositel'nye prava // Vestnik ekonomicheskogo fakul'teta Lenigradskogo poli-tekhnicheskogo instituta. Leningrad, 1928. №1 (KhKhV).
4. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905. Bd. II. Sachenrecht.
5. Beseler G. System des gemeinen deutschen Privatrechts. Leipzig, 1853. Bd. II.
6. Gierke O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1905. Bd. II. Sachenrecht.
7. Bydlinski P. Grundzuege des Privatrechts. Wien, 2007.
8. Winiwarter J. M. Des dinglichen Sachenrechtes. Wien, 1839. Bd. 1 Basler kommentar. Zivilgesetzbuch // hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, T. Geiser. Basel-Zürich-Bern, 2011.
9. Heck P. Grundriss des Sachenrecht. Tuebingen, 1930.
10. Capelle K.H. Buergerliches Recht: Sachenrecht, Berlin 1963.
11. Lueke W. Sachenrecht. Muenchen, 2010.
12. Ofner J. Das Sachenrecht. Berlin, 1893.
13. Serick R. Eigentumsvorbehalt und Sicherungsbereignung. Heidelberg, 1993. Bd. I.
14. Schreiber K. Sachenrecht. Stuttgart-München-Hannover-Berlin-Weimar-Dresden, 2007.
15. Haedicke M. Der buergerlich-rechtliche Verfuegungsbegriff. Jus. 2001.
16. Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Virkehrsschutz durch Abstraction, Tuebingen 1996.
17. Haegele K., Schoener H., Stoeber K. Grundbuchrecht. 11 Aufl., Wiegand W. Die Entwicklung des Sachenrechts im Verhältnis zum Schuldrecht // AsR 1990.
18. Oertmann P. Das Problem der relativen Rechtszustandigkeit // Jherings Jahrbucher fuer die Dogmatik des buergerlichen Rechts. 1916. Bd. 30.
19. Savigny F.C. System des heutigen roemischen Recht. Berlin, 1840. Bd.1.
20. Wieacker F. Bodenrecht. Hamburg, 1938.
21. Foëx B. Le “numerus clausus” des droit reel en matière mobilière. Lausanne, 1987.
22. Koziol H., Welser R. Buergerliches Recht. Wien, 2006.
23. Gert I. Buergerliche Recht. Bd. IV. Sachenrecht. Wien, 2008.
24. Planiol M., Ripert G. Traitie Pratique de droit civil francais. 1 est. Paris, 1926.
25. Strickler Y. Les biens. Paris, 2006.
26. Zenati-Castaing F., Revet T. Les biens. Paris, 2006.
27. Akkermans B. The Principle of Numerus Clausus in European Property Law. Oxford, 2008.
28. Wiegand W. Numerus clausus der dinglichen Rechte. Zur Entstehung und Bedeutung eines zentralen zivilrechtlichen Dogmas // europdischer Rechtsgeschichte, Festschrift Karl Kroeschell, Rechtshistorische Reihe vol. 60. Frankfurt am Main, 1987.
29. Schoshinski R.S. American Law of Landlord and Tenant. New York, 1980.
30. Smith R. J. Property law. London-New York. 1998.
31. Wendt O. H. Lehrbuch der Pandekten. Jena, 1888
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.