Библиотека
|
ваш профиль |
Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:
Савоськин А.В., Казанцев А.О.
Возможно ли упразднение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации?
// Актуальные проблемы российского права.
2014. № 6.
С. 1108-1114.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65082
Савоськин А.В., Казанцев А.О. Возможно ли упразднение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации?Аннотация: В статье исследуется возможность упразднения конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации. Анализируются приостановление деятельности Конституционного Суда Республики Бурятия с 1 января 2014 года, упразднение Уставного суда Челябинской области с 1 марта 2014 года, попытки упразднения Уставного суда Санкт- Петербурга в 2000-2009 годах. Проанализированы нормы Конституции Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», иных федеральных законов, затрагивающие вопросы упразднения конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации. Представлен теоретически-возможный механизм упразднения конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации. Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: исторический, системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. Произвольное упразднение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации – незаконно. При упразднении регионального органа конституционного контроля его полномочия должны быть переданы другому суду. Передача полномочий от конституционного (уставно) суда субъекта федерации к суду общей юрисдикции или арбитражному суду невозможна, так как это противоречит Конституции Российской Федерации и федеральному процессуальному законодательству. Полномочия конституционного (уставного) суда субъекта федерации при его упразднении могут быть переданы только Конституционному Суду Российской Федерации. Этот вопрос должен быть решен на основании договора о разграничении полномочий (предусмотренном ст. 26.7 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»). Ключевые слова: суд, региональная конституционная юстиция, конституционная юстиция, упразднение, уставный суд, конституционный суд, правосудие, полномочия, субъект Российской Федерации, приостановление деятельностиKeywords: sud, konstitutsionnaya yustitsiya, uprazdnenie, ustavnyi sud, konstitutsionnyi sud, pravosudie, polnomochiya, sub'ekt Rossiiskoi Federatsii
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Цалиев А.М. О расширении роли субъектов Российской Федерации во внутренней государственной политике // Право и политика.-2013.-1.-C. 6-12.
2. Казанцев А.О. Компетенция конституционных (уставных) судов в отношении нормативных договоров // Источники права и источники познания права: теоретические, методологические и методические проблемы исследования. Материалы круглого стола. 21-22 июня 2013 года. Отв. редактор: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации С.В. Кодан. Екатеринбург: Российский гуманитарный научный фонд, Уральская государственная юридическая академия.-2013. – С. 85-88. 3. Казанцев А.О. Некоторые вопросы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 4. – С. 63-64. 4. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 37. 5. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. академика РАН, доктора юрид. наук, проф В.С. Нерсесянца. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 276-277. 6. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – С. 141. 7. Карасев А.Т., Савоськин А.В. Институт обращения депутатов в суды конституционной юстиции требует совершенствования // Российский юридический журнал.-2013.-№ 8. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора // Журнал российского права. – 2000. – № 7. 9. Кулакова Ю.Ю. Место нормативно-правового договора в системе форм права // История государства и права. – 2007. – № 8. 10. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 209-210. 11. Пантелеев В.Ю. Повышение эффективности деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право.-2012.-№ 1. References
1. Tsaliev A.M. O rasshirenii roli sub''ektov Rossiiskoi Federatsii vo vnutrennei gosudarstvennoi politike // Pravo i politika.-2013.-1.-C. 6-12.
2. Kazantsev A.O. Kompetentsiya konstitutsionnykh (ustavnykh) sudov v otnoshenii normativnykh dogovorov // Istochniki prava i istochniki poznaniya prava: teoreticheskie, metodologicheskie i metodicheskie problemy issledovaniya. Materialy kruglogo stola. 21-22 iyunya 2013 goda. Otv. redaktor: doktor yuridicheskikh nauk, professor, zasluzhennyi yurist Rossiiskoi Federatsii S.V. Kodan. Ekaterinburg: Rossiiskii gumanitarnyi nauchnyi fond, Ural'skaya gosudarstvennaya yuridicheskaya akademiya.-2013. – S. 85-88. 3. Kazantsev A.O. Nekotorye voprosy kompetentsii konstitutsionnykh (ustavnykh) sudov sub''ektov Rossiiskoi Federatsii // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 4. – S. 63-64. 4. Nechitailo M.A. Normativnyi dogovor kak istochnik prava: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2002. S. 37. 5. Problemy obshchei teorii prava i gosudarstva. Uchebnik dlya vuzov. Pod obshch. red. akademika RAN, doktora yurid. nauk, prof V.S. Nersesyantsa. – M.: Izdatel'stvo NORMA, 2001. – S. 276-277. 6. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akademicheskii kurs v dvukh tomakh. Pod red. prof. M.N. Marchenko. Tom 2. Teoriya prava. – M.: Izdatel'stvo «Zertsalo», 1998. – S. 141. 7. Karasev A.T., Savos'kin A.V. Institut obrashcheniya deputatov v sudy konstitutsionnoi yustitsii trebuet sovershenstvovaniya // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal.-2013.-№ 8. Ivanov V.V. K voprosu o teorii normativnogo dogovora // Zhurnal rossiiskogo prava. – 2000. – № 7. 9. Kulakova Yu.Yu. Mesto normativno-pravovogo dogovora v sisteme form prava // Istoriya gosudarstva i prava. – 2007. – № 8. 10. Lazarev V.V., Lipen' S.V. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya vuzov. – 2-e izd., ispr. i dop. – M.: Spark, 2000. – S. 209-210. 11. Panteleev V.Yu. Povyshenie effektivnosti deyatel'nosti konstitutsionnykh (ustavnykh) sudov sub''ektov RF // Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-№ 1. |