Библиотека
|
ваш профиль |
Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Пархоменко Р.Н.
Вербальная реальность у Э. Кассирера
// Филология: научные исследования.
2014. № 2.
С. 187-196.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65040
Пархоменко Р.Н. Вербальная реальность у Э. КассирераАннотация: Свою собственную концепцию философии языка Кассирер развивает в четырех главах первого тома «Философии символических форм», где последовательно рассматривается функционирование языка на стадии чувственного и эмоционального выражения - здесь он дает понимание языка на первоначальной стадии развития человеческого общества как выражения движения. Кассирер ссылается на психологические и эстетические исследования, проведенные еще в XIX веке Дж. Энгелем, а также на работу Вундта «Язык». В основе этой концепции лежит идея, что первоначально движение и чувство движения образуют круг понятий, определяющих содержание сознания, а сознание представляет собой лишь сумму «связей» и состояний. Кроме этого, Кассирер обращается и к идеям Германа Когена, который также рассматривал движение и чувство движения как элемент и как основной фактор в построении человеческого сознания. Методологией исследования выступило изучение тестов Э. Кассирера и критической литературы о нем, которым автор статьи занимается уже на протяжении более десяти лет. В статье показано, что Кассирер реконструирует эволюцию понятия «язык» - от мимической и аналоговой стадии, через стадию символического выражения - к языку понятийного и концептуального мышления вплоть до наиболее абстрактного языка современной науки. Поскольку Кассирер «разбивает» единый универсум человеческой культуры на ряд автономных областей и язык представляет одну из таких областей, то для того, чтобы прояснить место и значение языка среди прочих феноменов человеческой культуры, он постоянно соотносит язык с мифом, религией, искусством и наукой. Ключевые слова: Эрнст Кассирер, язык, феноменология языка, философия языка, человек, культура, символ, сознание, знак, символическая формаAbstract: Cassirer develops his own concept of the philosophy of language in the first four chapters of the first volume of his ‘Philosophy of Symbolic Forms’. There he successively views the functioning of the language at the stage of sensual and emotional expression and offers a definition of language at the initial stage of the development of the Russian society as an expression of the movement. Cassirer refers to psychological and esthetical researches carried out by J. Engel already in the 19th century as well as Wundt’s ‘Language’. The concept is based on the idea that the initial movement and the feeling of the movement create the circle of terms defining the content of consciousness and consciousness, in its turn, is only a sum of ‘connections’ and states. In addition, Cassirer appeals to German Kogen’s ideas who also viewed the movement and the feeling of the movement as the element and the main factor in the creation and development of human consciousness. The research methodology is based on the analysis of Ernst Cassirer’s works and critical literature about Cassirer. The author has been carrying out the aforesaid analysis for over 10 years. The author of the article shows that Cassirer reconstructs the evolution of the term ‘language’ from the mimic and analogous stage through the stage of symbolic expression to the language of terms and conceptual thinking up to the abstract forms of the modern scientific language. Due to the fact that Cassirer ‘breaks’ the integral universal of human culture into a number of autonomous spheres including language, he constantly compares language with myth, religion, art and science in order to clarify the role and place of language among all other phenomena of human culture. Keywords: Ernst Cassirer, language, phenomenology of language, philosophy of language, human, culture, symbol, consciousness, sign, symbolic form.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Major David R. First steps in Mental Growst. N. Y.: Macmillan, 1906.
2. Neumann K. Ernst Cassirer: Das Symbol // Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Gegenwar. Bd. II. Göttingen, 1973. 3. Krois J.-M. Einleitung // Cassirer E. Symbol, Technik, Sprache. Hamburg, 1995. 4. Hertz H. Die Prinzipien der Mechanik. Leipzig, 1894. 5. Hammer–Purgstall. Wiener Academie, Philosoph.–hystorisch. Klasse. Bde. YI–YII, f 1855. 6. Espersen О. Progress in Language. L., 1894. 7. Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 1-3. Darmstadt, 1997. 8. Cassirer E. Zur Logik des Symbolbegriffs // Cassirer E. Wesen und Wirking des Symbolbegriffs. Darmstadt, 1997 (zuerst1938). 9. Cassirer E. Le language et la construction du monde des objets // Journal de Psychologie.XXX e Annee, 1933. 10. Cassirer E. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft derNeueren Zeit, Bd. 4, Darmstadt, 1973 (zuerst 1957). 11. Braun, H.-J./ Holzhey, H./ Orth, E.W.: Über Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen. Frankfurt a.M., 1988. 12. Фохт Б.А. Понятие символической формы и проблема значения в философии языка Э. Кассирера. Тезисы к докладу // Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998. 13. Пархоменко Р.Н. Философия культуры о человеке и его свободе (Э. Кассирер) // Педагогика и просвещение. — 2013.-№ 4. 14. Пархоменко Р.Н. Политические мифы и понятие свободы у Э. Кассирера // Педагогика и просвещение. — 2012.-№ 3. 15. Малинкин А.Н. Примечание к «Философии символических форм» // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. 16. Кассирер Э. Философия символических форм. Введение и постановка проблемы // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. 17. Кассирер Э. Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998. 18. Paetzold H. Ernst Cassirer. Zur Einführung. Hamburg, 1993. 19. Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe, 2007. References
1. Major David R. First steps in Mental Growst. N. Y.: Macmillan, 1906.
2. Neumann K. Ernst Cassirer: Das Symbol // Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Gegenwar. Bd. II. Göttingen, 1973. 3. Krois J.-M. Einleitung // Cassirer E. Symbol, Technik, Sprache. Hamburg, 1995. 4. Hertz H. Die Prinzipien der Mechanik. Leipzig, 1894. 5. Hammer–Purgstall. Wiener Academie, Philosoph.–hystorisch. Klasse. Bde. YI–YII, f 1855. 6. Espersen O. Progress in Language. L., 1894. 7. Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 1-3. Darmstadt, 1997. 8. Cassirer E. Zur Logik des Symbolbegriffs // Cassirer E. Wesen und Wirking des Symbolbegriffs. Darmstadt, 1997 (zuerst1938). 9. Cassirer E. Le language et la construction du monde des objets // Journal de Psychologie.XXX e Annee, 1933. 10. Cassirer E. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft derNeueren Zeit, Bd. 4, Darmstadt, 1973 (zuerst 1957). 11. Braun, H.-J./ Holzhey, H./ Orth, E.W.: Über Ernst Cassirers Philosophie der symbolischen Formen. Frankfurt a.M., 1988. 12. Fokht B.A. Ponyatie simvolicheskoy formy i problema znacheniya v filosofii yazyka E. Kassirera. Tezisy k dokladu // Kassirer E. Izbrannoe. Opyt o cheloveke. M., 1998. 13. Parkhomenko R.N. Filosofiya kul'tury o cheloveke i ego svobode (E. Kassirer) // Pedagogika i prosveshchenie. — 2013.-№ 4. 14. Parkhomenko R.N. Politicheskie mify i ponyatie svobody u E. Kassirera // Pedagogika i prosveshchenie. — 2012.-№ 3. 15. Malinkin A.N. Primechanie k «Filosofii simvolicheskikh form» // Kul'turologiya. XX vek. Antologiya. M., 1995. 16. Kassirer E. Filosofiya simvolicheskikh form. Vvedenie i postanovka problemy // Kul'turologiya. XX vek. Antologiya. M., 1995. 17. Kassirer E. Opyt o cheloveke. Vvedenie v filosofiyu chelovecheskoy kul'tury // Kassirer E. Izbrannoe. Opyt o cheloveke. M., 1998. 18. Paetzold H. Ernst Cassirer. Zur Einführung. Hamburg, 1993. 19. Parkhomenko R. Cassirers politische Philosophie: Zwischen allgemeiner Kulturtheorie und Totalitarismus-Debatte. Karlsruhe, 2007. |