Библиотека
|
ваш профиль |
LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)
Правильная ссылка на статью:
Приженникова А.Н., Баранов В.А.
Административное судопроизводство в системе судебной власти
// LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).
2014. № 6.
С. 741-747.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65031
Приженникова А.Н., Баранов В.А. Административное судопроизводство в системе судебной властиАннотация: Российская Федерация является членом ООН и членом Совета Европы, приняла юрисдикцию Европейского суда по правам человека. В связи с этим формирование административной юстиции в Российской Федерации тесно связано с реализацией основных принципов и международных стандартов административного судопроизводства. Соотношение национального и международного права в сфере защиты прав, свобод и законных интересов граждан, гармонизация национальных норм и международных стандартов административного правосудия – важнейшие темы, требующие серьезного рассмотрения. Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает создание в системе федеральных судов общей юрисдикции специализированных федеральных судов по рассмотрению административных дел (ст. 26). Административное судопроизводство предусмотрено ст. 118 Конституции РФ в качестве самостоятельной формы отправления судебной власти. В настоящее время разработан новый Проект Федерального закона № 246960 6 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», который был внесен на рассмотрение в Госдуму 28 марта 2013 г., и должен вступить в силу в 2014 г. Положения нового кодекса не будут распространяться на производство по делам об административных правонарушениях, а также не предусматривается распространения действия на арбитражные суды. В связи с этим, если раньше, административное судопроизводство регламентировалось тремя кодексами и в этом изобилии процессуальных норм, и особенностей рассмотрения административных дел в данных отраслях права запутаться было очень просто, то и сейчас возникает ситуация, что административное судопроизводство будет регулироваться тремя Кодексами, что не способствует целостности и концептуальной завершенности, созданию рационального механизма правового регулирования этого вида судопроизводства. Также это не приведет к единообразию судебной практики по административным делам, что нарушает требование Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом. Ключевые слова: гражданское судопроизводство, конституционное судопроизводство, судопроизводство, правосудие, судебная система, судебная власть, административное судопроизводство, арбитражный суд, специализированные суды, уголовное судопроизводствоAbstract: The Russian Federation is the Member State of the UNO and the Member of the Council of Europe, it has recognized the jurisdiction of the European Court of Human Rights. That is why, formation of administrative justice in Russia is closely connected with the implementation of the basic principles and international standards of administrative judicial procedure. Correlation of national and international law in the sphere of protection of rights, freedoms and lawful interests of people, harmonization of national norms and international standards of administrative justice are the foremost important issues, requiring serious evaluation. The Federal Constitutional Law of December 31, 1996 “On the Judicial System of the Russian Federation” provides for the formation of the specialized federal courts competent to deal with administrative cases within the system of federal courts of general jurisdiction (Art. 26). Administrative judicial procedure is provided for by the Art. 118 of the Constitution of the Russian Federation as an independent form of administering justice. Currently, there is a new draft of the Federal Law “Code of Administrative Judicial Proceedings of the Russian Federation”, it was introduced into the State Duma on March 28, 2013, and it should come into force in 2014. The provisions of the new code shall not apply to the proceedings on administrative offences cases, and they shall also not apply to the arbitration courts. Administrative judicial proceedings are regulated with the three codes. One may get easily confused among various branches of law by the vast variety of procedural norms and specific features regarding proceedings on administrative cases, and the situation remains the same, since administrative judicial procedure shall be regulated by several codes. It does not facilitate uniformity and conceptual finish, formation of a rational legal regulation mechanism for this type of procedure, it shall not make the judicial practice on administrative cases uniform, violating the requirement of the Constitution of the Russian Federation on equality of all under the law and in court. Keywords: civil judicial proceedings, constitutional judicial proceedings, justice, judicial system, judicial power, administrative judicial proceedings, administrative court, specialized courts, criminal judicial proceedings.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Рос. юрид. энциклопедия. М., 1999. С. 951.
2. Матякин Е.Е. Понятие судебной власти: постановка проблемы // Общество и право, 2011, № 3 // СПС «Консультант Плюс». 3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. С. 158. 4. Советский энциклопедический словарь, М., 1987. С. 1287. 5. Глуценко К.Ф., Ковалёв М.А. Правоохранительные органы. С. 42-45. 6. Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти // Право и жизнь.-2002.-№ 50 (7).-С. 37-38. 7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. М., 1998.-С. 380; Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть 1. Общее государственное право. М., 1894.-С. 319; Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.-М., 1997.-С. 104; Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Эксмо, 2006.-С. 114; Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. Учебник. М.: Юридическая литература, 1984.-С. 19, 20; Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности.-М.: Юристъ, 1998.-С. 124. 8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 256-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корягина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1858-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Староверова Геннадия Егоровича на нарушение его конституционных прав подпунктами 3, 7 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации». 9. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.-С. 22-24. 10. Жилин Г.А. Конституционное судопроизводство в механизме судебной защиты прав //Журнал конституционного правосудия.-2011.-№ 4. 11. Суд и правосудие в СССР / Под ред. проф. Б.А. Галкина. М.: Юрид. лит., 1981.-С. 63. 12. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2001.-С. 830. 13. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2001.-С. 567. 14. Александрова Р.Единство судебной системы-важнейший принцип судоустройства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс.-2006.-№ 11.-С. 10-14. 15. Жаднов Ю. Система административных судов не должна совпадать с административно-территориальным делением // Российская юстиция.-2002.-№ 9.-С. 24; Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право.-2002.-№ 1.-С. 8; Власов А. Какой будет административная юстиция? // Российская юстиция.-2002.-№ 11.-С. 18; Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция.-1996.-№ 5.-С. 36; Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция.-2003.-№ 2.-С. 11; Радченко В. Компетенция административных судов нам понятна // Российская юстиция.-2001.-№ 6.-С. 10; Его же. Развитие системы административной юстиции в Российской Федерации // Российская юстиция.-2005.-№ 4.-С. 4; Старилов Ю.Н. Административные суды: новые аргументы «за» и «против» / Под ред. В.Н. Радченко. М., 2004.-С. 95; Приженникова А.Н. Актуальные вопросы в совершенствовании административного судопроизводства в России // Сборник молодых ученых, МГИУ. М: 2004; Она же: Административное судопроизводство в РФ: состояние и перспективы развития: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.14 / Приженникова А.Н. М., 2005; Баранов В.А., Приженникова А.Н. Актуальные аспекты административного судопроизводства в РФ // Вестник Московского государственного индустриального университета. М:МГМУ, 2005; Приженникова А.Н. Создание административных судов – насущная необходимость российской судебной системы // Административное право и процесс.-2010.-№ 3. 16. Анохин В.С. Привлечение у административной ответственности предпринимателей и юридических лиц // Арбитражная практика.-2005.-№ 1.-С. 74-81; Кононов П.И. Спорные моменты при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Арбитражная практика.-2006.-№ 9.-С. 21-24; Захарова О.С. (Рогачева). Понятие административного судопроизводства по делам об административных правонарушениях // Российский судья.-2008.-№ 7; Бахрах Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право.-2005.-№ 2.-С. 22; Студеникина М.С. Процессуальные формы осуществления правосудия по административным делам // Судебная реформа в России. М., 2001. С. 177. 17. Слепченко Е.В. Конституционное судопроизводство: понятие, особенности // Юридический мир.-2009.-№ 2. –С. 57. 18. Райкова Н.С. Особенности конституционного судопроизводства // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2006.-С. 59-62. 19. Приженникова А.Н. Административное судопроизводство в России: концептуальные и правовые основы. Монография /А.Н. Приженникова. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. – 122 с. 20. Муратова Е.В. Опыт введения системы административной юстиции в Австралийском Союзе // Адвокат.-2011.-№ 4. 21. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., издательство «Юридический центр Пресс», 2011.-499 с.; Его же: Административное судопроизводство: понятие, единство, дифференциация // Российская юстиция.-2009.-№ 3. –С. 51-56; Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография.-М., Изд-во Проспект, 2010.-264 с; Прокудина Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России /Л. А. Прокудина.-Науч. изд.-М. :Юриспруденция, 2007.-150 с; Перспективы оптимизации административного процесса: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию заслуженного юриста Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента М.Я. Масленникова / Отв. ред. А.С. Дугенец. М., 2011. 22. Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути решения. // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 5. - C. 70 - 85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html 23. Кодан С.В. СИСТЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РОССИИ: ФОРМИРОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ (IX – начало XX вв.) // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 4. - C. 239 - 293. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html 24. Никулин В.В. Правосудие и политика: соотношение политики и права в советской системе наказаний // NB: Исторические исследования. - 2013. - 5. - C. 1 - 59. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_747.html References
1. Ros. yurid. entsiklopediya. M., 1999. S. 951.
2. Matyakin E.E. Ponyatie sudebnoi vlasti: postanovka problemy // Obshchestvo i pravo, 2011, № 3 // SPS «Konsul'tant Plyus». 3. Foinitskii I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb., 1996. T. 1. S. 158. 4. Sovetskii entsiklopedicheskii slovar', M., 1987. S. 1287. 5. Glutsenko K.F., Kovalev M.A. Pravookhranitel'nye organy. S. 42-45. 6. Pavlovskii V. Teoretiko-pravovye osnovy deyatel'nosti sudebnoi vlasti // Pravo i zhizn'.-2002.-№ 50 (7).-S. 37-38. 7. Dal' V.I. Tolkovyi slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka. T. III. M., 1998.-S. 380; Chicherin B.N. Kurs gosudarstvennoi nauki. Chast' 1. Obshchee gosudarstvennoe pravo. M., 1894.-S. 319; Boikov A.D. Tret'ya vlast' v Rossii. Ocherki o pravosudii, zakonnosti i sudebnoi reforme 1990-1996 gg.-M., 1997.-S. 104; Dmitriev Yu.A., Shapkin M.A. Pravookhranitel'nye organy Rossiiskoi Federatsii: Uchebnik dlya vuzov. 3-e izd., izm. i dop. M.: Eksmo, 2006.-S. 114; Semenov V.M. Sud i pravosudie v SSSR. Uchebnik. M.: Yuridicheskaya literatura, 1984.-S. 19, 20; Rzhevskii V.A., Chepurnova N.M. Sudebnaya vlast' v Rossiiskoi Federatsii: konstitutsionnye osnovy organizatsii i deyatel'nosti.-M.: Yurist'', 1998.-S. 124. 8. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 24.05.2005 № 256-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby grazhdanina Koryagina Aleksandra Anatol'evicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav chast'yu pervoi stat'i 125 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii»; Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 18.10.2012 № 1858-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob grazhdanina Staroverova Gennadiya Egorovicha na narushenie ego konstitutsionnykh prav podpunktami 3, 7 i 9 punkta 1 stat'i 333.19 Nalogovogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii». 9. Sudebnaya vlast' / Pod red. I.L. Petrukhina. M., 2003.-S. 22-24. 10. Zhilin G.A. Konstitutsionnoe sudoproizvodstvo v mekhanizme sudebnoi zashchity prav //Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya.-2011.-№ 4. 11. Sud i pravosudie v SSSR / Pod red. prof. B.A. Galkina. M.: Yurid. lit., 1981.-S. 63. 12. Yuridicheskaya entsiklopediya / Pod red. M.Yu. Tikhomirova. M.: Izdanie Tikhomirova M.Yu., 2001.-S. 830. 13. Konstitutsionnoe pravo. Entsiklopedicheskii slovar' / Otv. red. S.A. Avak'yan. M.: Norma, 2001.-S. 567. 14. Aleksandrova R.Edinstvo sudebnoi sistemy-vazhneishii printsip sudoustroistva v Rossiiskoi Federatsii // Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess.-2006.-№ 11.-S. 10-14. 15. Zhadnov Yu. Sistema administrativnykh sudov ne dolzhna sovpadat' s administrativno-territorial'nym deleniem // Rossiiskaya yustitsiya.-2002.-№ 9.-S. 24; Salishcheva N.G., Khamaneva N.Yu. Administrativnaya yustitsiya, administrativnoe sudoproizvodstvo // Gosudarstvo i pravo.-2002.-№ 1.-S. 8; Vlasov A. Kakoi budet administrativnaya yustitsiya? // Rossiiskaya yustitsiya.-2002.-№ 11.-S. 18; Studenikina M. Administrativnaya yustitsiya: kakoi put' izbrat' Rossii? // Rossiiskaya yustitsiya.-1996.-№ 5.-S. 36; Bakhrakh D. Nuzhna spetsializatsiya sudei, a ne sudov // Rossiiskaya yustitsiya.-2003.-№ 2.-S. 11; Radchenko V. Kompetentsiya administrativnykh sudov nam ponyatna // Rossiiskaya yustitsiya.-2001.-№ 6.-S. 10; Ego zhe. Razvitie sistemy administrativnoi yustitsii v Rossiiskoi Federatsii // Rossiiskaya yustitsiya.-2005.-№ 4.-S. 4; Starilov Yu.N. Administrativnye sudy: novye argumenty «za» i «protiv» / Pod red. V.N. Radchenko. M., 2004.-S. 95; Prizhennikova A.N. Aktual'nye voprosy v sovershenstvovanii administrativnogo sudoproizvodstva v Rossii // Sbornik molodykh uchenykh, MGIU. M: 2004; Ona zhe: Administrativnoe sudoproizvodstvo v RF: sostoyanie i perspektivy razvitiya: avtoref. dis. …kand. yurid. nauk: 12.00.14 / Prizhennikova A.N. M., 2005; Baranov V.A., Prizhennikova A.N. Aktual'nye aspekty administrativnogo sudoproizvodstva v RF // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo industrial'nogo universiteta. M:MGMU, 2005; Prizhennikova A.N. Sozdanie administrativnykh sudov – nasushchnaya neobkhodimost' rossiiskoi sudebnoi sistemy // Administrativnoe pravo i protsess.-2010.-№ 3. 16. Anokhin V.S. Privlechenie u administrativnoi otvetstvennosti predprinimatelei i yuridicheskikh lits // Arbitrazhnaya praktika.-2005.-№ 1.-S. 74-81; Kononov P.I. Spornye momenty pri rassmotrenii del ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Arbitrazhnaya praktika.-2006.-№ 9.-S. 21-24; Zakharova O.S. (Rogacheva). Ponyatie administrativnogo sudoproizvodstva po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // Rossiiskii sud'ya.-2008.-№ 7; Bakhrakh D.N. Administrativnoe sudoproizvodstvo, administrativnaya yustitsiya i administrativnyi protsess // Gosudarstvo i pravo.-2005.-№ 2.-S. 22; Studenikina M.S. Protsessual'nye formy osushchestvleniya pravosudiya po administrativnym delam // Sudebnaya reforma v Rossii. M., 2001. S. 177. 17. Slepchenko E.V. Konstitutsionnoe sudoproizvodstvo: ponyatie, osobennosti // Yuridicheskii mir.-2009.-№ 2. –S. 57. 18. Raikova N.S. Osobennosti konstitutsionnogo sudoproizvodstva // Pravovye problemy ukrepleniya rossiiskoi gosudarstvennosti. Tomsk: Izd-vo Tomsk. un-ta, 2006.-S. 59-62. 19. Prizhennikova A.N. Administrativnoe sudoproizvodstvo v Rossii: kontseptual'nye i pravovye osnovy. Monografiya /A.N. Prizhennikova. – M.: Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta, 2013. – 122 s. 20. Muratova E.V. Opyt vvedeniya sistemy administrativnoi yustitsii v Avstraliiskom Soyuze // Advokat.-2011.-№ 4. 21. Slepchenko E.V. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo: problemy edinstva i differentsiatsii. SPb., izdatel'stvo «Yuridicheskii tsentr Press», 2011.-499 s.; Ego zhe: Administrativnoe sudoproizvodstvo: ponyatie, edinstvo, differentsiatsiya // Rossiiskaya yustitsiya.-2009.-№ 3. –S. 51-56; Gromoshina N.A. Differentsiatsiya, unifikatsiya i uproshchenie v grazhdanskom sudoproizvodstve: monografiya.-M., Izd-vo Prospekt, 2010.-264 s; Prokudina L.A. Optimizatsiya v organizatsii arbitrazhnogo sudoproizvodstva v Rossii /L. A. Prokudina.-Nauch. izd.-M. :Yurisprudentsiya, 2007.-150 s; Perspektivy optimizatsii administrativnogo protsessa: Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvyashchennoi 75-letiyu zasluzhennogo yurista Rossiiskoi Federatsii, kandidata yuridicheskikh nauk, dotsenta M.Ya. Maslennikova / Otv. red. A.S. Dugenets. M., 2011. 22. Prizhennikova A.N. Sostoyanie pravovogo regulirovaniya administrativnogo sudoproizvodstva: puti resheniya. // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 5. - C. 70 - 85. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html 23. Kodan S.V. SISTEMA ZAKONODATEL''STVA V ROSSII: FORMIROVANIE, RAZVITIE, STANOVLENIE (IX – nachalo XX vv.) // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 4. - C. 239 - 293. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_436.html 24. Nikulin V.V. Pravosudie i politika: sootnoshenie politiki i prava v sovetskoi sisteme nakazanii // NB: Istoricheskie issledovaniya. - 2013. - 5. - C. 1 - 59. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_747.html |