Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Костенко Н.И. Еще раз о проблемах о понятии и составе

Аннотация: Целью данной статьи дать определение понятия международного преступления с учетом действующего международного договора – Статута Международного уголовного суда. При этом автор проставил перед собой цель проанализировать доктринальные наработки о понятия меж-дународного преступления. Задачами, позволяющими достичь указанной цели, автор попытал-ся провести анализ доктринальных наработок по проблемам понятия международного престу-пления, в результате чего были предприняты исследования прецедентной правовой базы в раз-витии международного уголовного права с выходом на констатацию его становления на со-временном уровне в качестве целостной и законченной системы права в борьбе с международ-ным преступлениями. Анализ показывает, что укрепление борьбы с международными преступлениями – имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого мира для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и его развития. Методолоческую основу данной статьи составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В работе получили дальнейшее развитие теоретические основы формирование понятия международного преступления. Автор приходит к выводу что международные преступления – это разновидность международного правонарушения, посягающими на сами основы международного сообщества и наносящие ему тяжкий ущерб и вызывающего опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права основополагающего значения для обеспечения мира и безопасности, защиты человека и жизненно важных интересов международного сообщества в целом.


Ключевые слова:

международное преступление, основы международных отношений, классификация международных преступлений, Состав междунродного преступления, определение международного преступления, Устав Нюрнберского трибунала, Проет кождекса преступлений, комиссия международного права, Междунродный уголовный суд, международное сообщество

Abstract: The goal of this article is to defi ne international crime taking into consideration the international treaty: the Statute of the International Criminal Court. The author aims to analyze doctrinal developments in the sphere of defi nition of an international crime. As an immediate targets in order to attain this goal, the author has attempted to analyze doctrinal developments regarding defi nition of international crime and international legal precedents in the sphere of international criminal law, allowing to state that currently international criminal law is a formed and comprehensive legal system for fi ghting international crime. Analysis shows that strengthening the fi ght against international crime is fundamental for the guarantees of sustainable peace and effi cient protection of human rights, sustainable economic progress and development. The methodological basis for this article was formed with the dialectic cognition method with the application of the principles of development, comprehensive and systemic character. The article involves general scientifi c and special legal methods: comparative, systemic structural, theoretical methodological, etc. The article provides development for the theoretical fundamentals for the formation of the defi nition of an international crime. The author makes a conclusion that international crimes form a type of international offence, encroaching upon the very fundamentals of the international community, causing grave damage to it and violations of basic principles and norms of international law, guaranteeing global safety and security, protection of human rights and vital values, and crucial interests of the international community as a whole, thus being dangerous to the very human civilization.


Keywords:

international crime, fundamentals of international relations, classifi cation of international crimes, elements of an international crime, defi nition of an international crime, Charter of the Nuremberg Tribunal, Draft Code of Crimes, the International Law Commission, the International Criminal Court, international community.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права. Сов. государство и право, 1948. «№ 3. С. 26
2. Международное публичное право. Сб. док. Т. 2. М., 1996.
3. Ромашкин П. С. Преступление против мира и человечества. М. 1967. С. 289-292.
4. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996.
5. Моджорян Л. А. Субъекты международно-правовой ответственности //Сов. гос. и право. 1969. №12. С. 123.
6. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учеб. М. Спарк, 1999.
7. Лазарев М.И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М., изд.-во ИМО, 1963.
8. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М..»Международные отношения», 1966.
9. Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979 г.
10. Галенская Л.Н. О понятии международного уголовного права// Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970. С. 78-84
11. Гавердовский А. С. Проблемы предупреждения преступности в современном международном праве //Материалы теоретической конвенции. М. 1998 г.;
12. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
13. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.
14. Бабин Б.В. Программное регулирование в современном международном праве: теоретические проблемы и практический опыт // NB: Международное право. — 2012.-№ 1.-С.36-75. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.373. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_373.html
15. Можуга В.В. Факторы, влияющие на иерархическую зависимость источников публичного права в Таможенном союзе // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10104. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10104.html
16. Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека. // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
17. Бабин Б.В. Programmatic Regulation in the Modern International Law // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.1-35. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.9302. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_9302.html
18. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
19. Бабин Б.В. Право на развитие как глобальное право: международное и национальные измерения // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.67-84. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.5108. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_5108.html
20. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
21. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
22. Разумов Ю.А. Некоторые конституционно-правовоые особенности реализации норм международного права в военной сфере в зарубежных странах // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.htm
23. Сазонова К.Л. К вопросу о соотношении международных преступлений
24. государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes
25. в современном международном праве // Право и политика. - 2013. - 9. - C. 1175 - 1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
References
1. Romashkin P.S. K voprosu o ponyatii i istochnikakh mezhdunarodnogo ugolovnogo prava. Sov. gosudarstvo i pravo, 1948. «№ 3. S. 26
2. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Sb. dok. T. 2. M., 1996.
3. Romashkin P. S. Prestuplenie protiv mira i chelovechestva. M. 1967. S. 289-292.
4. Mezhdunarodnoe gumanitarnoe pravo v dokumentakh. M., 1996.
5. Modzhoryan L. A. Sub'ekty mezhdunarodno-pravovoy otvetstvennosti //Sov. gos. i pravo. 1969. №12. S. 123.
6. Lukashuk I.I., Naumov A.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: Ucheb. M. Spark, 1999.
7. Lazarev M.I. Imperialisticheskie voennye bazy na chuzhikh territoriyakh i mezhdunarodnoe pravo. M., izd.-vo IMO, 1963.
8. Levin D.B. Otvetstvennost' gosudarstv v sovremennom mezhdunarodnom prave. M..»Mezhdunarodnye otnosheniya», 1966.
9. Karpets I.I. Prestupleniya mezhdunarodnogo kharaktera. M., 1979 g.
10. Galenskaya L.N. O ponyatii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava// Sovetskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. 1969. M., 1970. S. 78-84
11. Gaverdovskiy A. S. Problemy preduprezhdeniya prestupnosti v sovremennom mezhdunarodnom prave //Materialy teoreticheskoy konventsii. M. 1998 g.;
12. Reshetov Yu.A. Bor'ba s mezhdunarodnymi prestupleniyami protiv mira i bezopasnosti. M., 1983.
13. Traynin A.N. Zashchita mira i ugolovnyy zakon. M., 1969.
14. Babin B.V. Programmnoe regulirovanie v sovremennom mezhdunarodnom prave: teoreticheskie problemy i prakticheskiy opyt // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2012.-№ 1.-S.36-75. DOI: 10.7256/2306-9899.2012.1.373. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_373.html
15. Mozhuga V.V. Faktory, vliyayushchie na ierarkhicheskuyu zavisimost' istochnikov publichnogo prava v Tamozhennom soyuze // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10104. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10104.html
16. Solov'eva T.V. Ob otsutstvii edinogo normativno zakreplennogo poryadka privedeniya v ispolnenie postanovleniy Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.184-200. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2507.html
17. Babin B.V. Programmatic Regulation in the Modern International Law // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.1-35. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.9302. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_9302.html
18. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeyskogo Suda v otnoshenii Rossiyskoy Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.html
19. Babin B.V. Pravo na razvitie kak global'noe pravo: mezhdunarodnoe i natsional'nye izmereniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.67-84. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.5108. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_5108.html
20. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiyskoy Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoy zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
21. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
22. Razumov Yu.A. Nekotorye konstitutsionno-pravovoye osobennosti realizatsii norm mezhdunarodnogo prava v voennoy sfere v zarubezhnykh stranakh // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.171-183. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_684.htm
23. Sazonova K.L. K voprosu o sootnoshenii mezhdunarodnykh prestupleniy
24. gosudarstva, norm jus cogens i obyazatel'stv erga omnes
25. v sovremennom mezhdunarodnom prave // Pravo i politika. - 2013. - 9. - C. 1175 - 1181. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.