Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Белякова А.В. «Разумный срок» и принцип разумности в законодательстве ряда зарубежных стран

Аннотация: В статье рассматривается принцип разумности в странах Европейского союза; анализируется правовая категория «разумный срок», а также рассматриваются ключевые моменты реализации права на судопроизводство в разумный срок в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяется соотношении принципа разумности с понятием «разумный срок».

Ключевые слова:

разумный срок судопроизводства в странах Европейского Союза, принцип разумности, принцип доступности, Европейский суд по правам человека, закон «Пинта», принципы права.

Abstract: This article discusses the principle of reasonableness in the European Union; analyzes legal category of " reasonable time", and discusses the key points of the right to trial within a reasonable time in accordance with Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the ratio is defined with the principle of reasonableness concept of "reasonable time" in Italy, France, Germany and Russia. Defined key stages of reforming civil proceedings in Italy, France, Germany and Russia. Positive ways to overcome a lengthy trial on the example of Germany are highlighted.Author analyzes the jurisprudence of the ECHR and the national courts in Russia.

Keywords:

Reasonable duration of the proceedings in the European Union, the principle of reasonableness, the accessibility of the European Court of Human Rights Law " Pinta", the principles of law.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Avis C.E. sur la proposition de loi insérant un art. 21ter dans le Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle, Doc. parl., Ch. Repr., sess. ord. 1998–1999, № 1961/4, p. 4.
2. Interview with Vladimiro Za-grebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002).
3. D. Carnevali (2006), "La violazione della ragionevole durata del processo: alcuni dati sull'applicazione della 'legge Pinto'" in C. Guarnieri e F. Zannotti (eds), Giustoprocesso?, Mi-lano, Giuffre pp. 289–314.
4. M. Fabri (2009), "E-justice in Finland and in Italy: enabling versus constraining models" in F. Contini and G.F. Lanzara (eds), ICT and Innovation inthe Public Sector, Trowbridge, UK, Palgrave Mcmillan, pp. 115–146.
5. Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe, Bled, Slovenia, 21–22 September 2009. – Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 2009.
6. Mclntosh D. and Holmes M. Civil Procedure in EC Countries, An Industry Report. – Lloyd's of London Press Ltd. Davis Arnold Cooper, London,1991 – p.87.
7. G. CORNU,Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
8. J. VAN COMPERNOLLE, Incidence des traités internationaux sur l’aménagement de la function judiciaire in “Etudes offertes à P. De Visscher", Pedone, Paris, 1984, p. 100, № 28.
9. G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
10. C.E.D.H., arrêt Neumeister, 27.6.1968 et C.E.D.H., arrêt Boddaert, 12.10.1992.
11. Notamment C.E.D.H., arrêt Martins Moreira, 26.10.1988, Publ. Cour, série A, № 143, § 50.
12. The complete text of the Report is available online at/.
13. Папкова О.А. Граждаснкий процесс в государствах – членах Европейского Союза: Учебное пособие. – М.: Международный университет (в Москве), 2000. – 45–52 стр.
14. Европейский гражадснкий процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г./Отв. ред. Д.Х.Валеев. –.:Статут, 2012. – с. 26–27.
15. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000.
16. Гражданское процессуальное уложение Германии. – М. :ВолтерсКлувер, 2006
References
1. Avis C.E. sur la proposition de loi insérant un art. 21ter dans le Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle, Doc. parl., Ch. Repr., sess. ord. 1998–1999, № 1961/4, p. 4.
2. Interview with Vladimiro Za-grebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002).
3. D. Carnevali (2006), "La violazione della ragionevole durata del processo: alcuni dati sull'applicazione della 'legge Pinto'" in C. Guarnieri e F. Zannotti (eds), Giustoprocesso?, Mi-lano, Giuffre pp. 289–314.
4. M. Fabri (2009), "E-justice in Finland and in Italy: enabling versus constraining models" in F. Contini and G.F. Lanzara (eds), ICT and Innovation inthe Public Sector, Trowbridge, UK, Palgrave Mcmillan, pp. 115–146.
5. Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe, Bled, Slovenia, 21–22 September 2009. – Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 2009.
6. Mclntosh D. and Holmes M. Civil Procedure in EC Countries, An Industry Report. – Lloyd's of London Press Ltd. Davis Arnold Cooper, London,1991 – p.87.
7. G. CORNU,Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
8. J. VAN COMPERNOLLE, Incidence des traités internationaux sur l’aménagement de la function judiciaire in “Etudes offertes à P. De Visscher", Pedone, Paris, 1984, p. 100, № 28.
9. G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
10. C.E.D.H., arrêt Neumeister, 27.6.1968 et C.E.D.H., arrêt Boddaert, 12.10.1992.
11. Notamment C.E.D.H., arrêt Martins Moreira, 26.10.1988, Publ. Cour, série A, № 143, § 50.
12. The complete text of the Report is available online at/.
13. Papkova O.A. Grazhdasnkiy protsess v gosudarstvakh – chlenakh Evropeyskogo Soyuza: Uchebnoe posobie. – M.: Mezhdunarodnyy universitet (v Moskve), 2000. – 45–52 str.
14. Evropeyskiy grazhadsnkiy protsess i ispolnitel'noe proizvodstvo: Sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, g. Kazan', Kazanskiy (Privolzhskiy) federal'nyy universitet, 25 marta 2011 g./Otv. red. D.Kh.Valeev. –.:Statut, 2012. – s. 26–27.
15. Davtyan A.G. Grazhdanskoe protsessual'noe pravo Germanii. – M.: Gorodets-izdat, 2000.
16. Grazhdanskoe protsessual'noe ulozhenie Germanii. – M. :VoltersKluver, 2006
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.