Максим Чиняков Павел I – «Российский Гамлет» Часть I. Томительное ожидание престола

Аннотация: Имя императора Павла I в нашем сознании, как правило, ассоциируется, прежде всего, с деспотичным, психически неуравновешенным, непоследовательным, злобным и жестоким человеком. В результате складывается образ крайне отрицательного исторического персонажа, занимавшего престол Российского государства 4 года, 4 месяца и 4 дня. За созданной советскими историками системой оценки императоров (Екатерина II — хорошая, Павел I — плохой, Александр I — хороший, Николай I — плохой и т.д.) мы долгое время не замечали своеобразия и многогранности личности каждого из правивших Россией государей. Недолгое правление Павла и, особенно, щекотливые обстоятельства его смерти оставили такую своеобразную память в народе, что последующие российские императоры старались делать все для искоренения из памяти потомков короткого исторического промежутка, связанного с именем Павла I. С этой целью в течение около ста лет (с момента смерти императора и до начала ХХ века) научные и художественные произведения, повествующие о Павле и его эпохе, подвергались суровой цензуре. Это неудивительно, поскольку традиция замалчивания «неприятных» моментов истории известна с древности, и Россия в этом смысле не является исключением. Обстоятельства смерти Павла I начали открываться только после Первой русской революции. Именно в этот период появляются различные исторические работы, посвященные Павлу, но среди них по-прежнему было довольно много весьма тенденциозных исследований. При этом разброс оценочных характеристик максимально широк: от однозначно-негативных до апологетических. Интересно, что сложную противоречивую натуру Павла I не смогли до конца понять ни его современники, ни последующие поколения историков. При этом люди, близко знавшие императора, но не разделявшие его взглядов, относились к нему мягче тех, кто видел его мимолетно и писал о нем по случайным, чисто внешним впечатлениям или даже по рассказам других. К сожалению, в оценках Павла I мемуарные традиции оказались весьма живучи и повлияли на многие серьезные исторические исследования. Сыграли свою роль и появившиеся в первые десятилетия ХХ века замечательные художественные произведения – пьеса Д.С. Мережковского «Павел I» (1908 г.) и основанная на историческом анекдоте повесть Ю. Тынянова «Подпоручик Киже» (1927 г.) Советские историки в оценках внутренней и внешней политики Павла в целом пошли дальше дореволюционных, но в оценках его личности не далеко ушли от своих дореволюционных предшественников. Ситуация стала меняться в 1990-х годах, и к настоящему времени об императоре Павле I, его государственной деятельности и эпохе в целом написано довольно много интересных исследований. Значительным событием стало и открытие после многолетней реставрации Михайловского замка, который был задуман Павлом в качестве парадной резиденции, но стал местом расправы над императором.