Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал History Illustrated
Правильная ссылка на статью:

Дмитрий Зелов Великий сын Суоми: Карл Густав Маннергейм. Часть IV

Аннотация: ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ В ЗИМНЕЙ ВОЙНЕ. 1939-1940. г. Согласно докладу Маннергейма о состоянии вооруженных сил страны на 27 ноября 1939 года, из скромного количества финских самолетов, в большинстве своем устаревших, только половина могла подняться в воздух, практически отсутствовали танковые войска, крайне мало было средств ПВО и противотанковой обороны, не решена проблема производства боеприпасов. Из 15 дивизий три были без вооружения, одна – без артиллерии. Маннергейм приходил к логическому заключению о невозможности вести успешную войну. Однако большинством военных и политиков в Финляндии ситуация осени 1939 года отнюдь не расценивалась как безнадежная; они усматривали в ней такие обстоятельства, которые позволили бы не только избежать войны, но и в случае ее начала иметь шансы на успех. Принимая во внимание соотношение сил (население Финляндии составляло в то время около 3,5 миллиона человек, армия на 27 декабря 1939 года – 336738 человек, а вместе с военизированными организациями – около 500 тысяч; СССР, соответственно, 183 миллиона и около 300 дивизий), подобный оптимизм даже сейчас, когда известен исход дела, кажется чрезмерным. Помимо неверных аналитических выкладок о дальнейшем развитии ситуации, военные Финляндии просчитались в оценке возможной концентрации войск противника на Карельском перешейке и к северу от Ладоги. В составленном офицерами ставки финляндской армии документе, датируемом 25 ноября 1939 года, говорилось, что «наблюдения и полученные сведения не дают оснований предполагать, что на Карельском перешейке сосредоточена наступательная группировка». Финны представляли себе Красную армию как плохо организованную и подготовленную, да к тому же сильно ослабленную массовыми репрессиями 1930-х годов. Большинство солдат, по их мнению, имели лишь начальную военную подготовку, были недостаточно оснащены, а в ряде случаев и плохо вооружены. Командный состав РККА также оценивался весьма низко. Сведения, полученные разведкой о вводе войск в страны Прибалтики осенью 1939 года, подтвердили представления финнов о том, что собранные вместе командиры и рядовые РККА не способны к организованным действиям. Своего рода итоговую оценку состояния Красной Армии сделало 28 октября 1939 года Статистическое бюро Генштаба армии Финляндии, подготовившее «Замечания о боевом состоянии Красной Армии»: «Красная Армия в настоящее время не является и в ближайшее время не станет эффективным средством ведения войны». Поэтому, «принимая во внимание внутриполитическую ситуацию в СССР, советское правительство не начнет войну, хотя бы и против численно слабейшей армии».



Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.