Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал History Illustrated
Правильная ссылка на статью:
Евгений Колосков
Роковая ошибка Петра III
// Исторический журнал History Illustrated.
2009. № 3.
С. 4-25.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=64419
Евгений Колосков Роковая ошибка Петра IIIАннотация: Если мы вспомним школьные уроки истории, то царствование Петра III предстает перед нами как какое-то непонятное мрачное пятно между достаточно успешным правлением Елизаветы Петровны и триумфальным – Екатерины II Великой. Урожденный Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский выглядит даже не прусcофилом, наводнившим Россию немцами, и поклонником злейшего врага России – Фридриха II, короля прусского, а предателем, заключившим крайне невыгодный для России Петербургский мир, лишивший нас Восточной Пруссии (Калининградская область) и всего того, что было завоевано в ходе Семилетней войны. И свержение этого чудовища Екатериной II при поддержке гвардии выглядит на страницах учебников просто торжеством справедливости и спасением русских национальных интересов. Несомненно, в учебниках по истории отражены взгляды таких столпов исторической мысли России, как В.О. Ключевский (назвавший Петра III «самым неприятным из всего того, что оставила Елизавета»), С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и др. В их трудах «слабоодаренный и физическими силами, и умственными», неграмотный, с замашками прусского капрала Петр III, как правило, противопоставляется умной, воспитанной, красавице Екатерине. Если верить им, почти все свое время Петр проводил в пирушках, а также играя на скрипке или в солдатиков, публично оскорблял жену, ругал русские порядки, хвалил прусские, шпионил в пользу врагов и совершенно непонятно как попал на русский престол.Однако есть одно «но», и на него стоит обратить внимание. В основном, большинство ученых, изучая этот период, опирались на мемуаристов, полагая, что этот вид исторических источников объективно отражает действительность того буйного времени. Однако люди слабы, а нам известно, что многие авторы мемуаров были участниками переворота и вряд ли написали бы хоть что-нибудь хорошее про свергнутого (а возможно и убитого ими) государя. Кроме того, все они писали свои воспоминания уже после недолгого правления Петра, то есть в правление Екатерины II. И можно ли доверять этим людям, это еще вопрос.
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
|