Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал History Illustrated
Правильная ссылка на статью:
Андрей Шестаков
О рыцарях и луках… (Полемические заметки по поводу статьи В.О. Шпаковского «Почему рыцари не пользовались луком?»)
// Исторический журнал History Illustrated.
2008. № 8.
С. 18-25.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=64376
Андрей Шестаков О рыцарях и луках… (Полемические заметки по поводу статьи В.О. Шпаковского «Почему рыцари не пользовались луком?»)Аннотация: В начале своей статьи В. Шпаковский ставит вопрос: «почему рыцари Западной Европы не использовали в бою лук?». Далее автор, приводя исторические примеры, пытается доказать, что: «… рыцари верили, что убивать стрелой из лука подло, и это не делает чести хорошему воину». При этом он смешал в одну кучу готов, графа Людаста, Карла Великого, Еврипида, Ксенофонта, самураев, балтийские народы и многих других. Конечно, среди высказываний В. Шпаковского есть бесспорные, например, «лучшими конными лучниками считаются гунны, монголы и турки», или: «Когда монголы завоевывали Европу, западное рыцарство показало себя не эффективным». Но есть и явно ошибочные, например: «Конная свита германских «военных лордов» пользовалась только мечом и копьем, в то время как основная их часть сражалась пешей на копьях […] как германцы вообще отвоевали себе место под солнцем? Ответ на этот вопрос заключается в том, что стремительная атака в ближнем бою сводила на нет преимущества конных лучников». То есть, по мнению автора, получается, что пешие германцы с копьями наперевес так стремительно атаковали своих противников – конных лучников, что те не успевали от них ускакать!
Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой.
Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
|