Библиотека
|
ваш профиль |
Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:
Ядрихинский С.А.
Банковская гарантия в налоговых отношениях: сравнительно-правовой анализ и практика применения
// Налоги и налогообложение.
2014. № 4.
С. 383-392.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=64254
Ядрихинский С.А. Банковская гарантия в налоговых отношениях: сравнительно-правовой анализ и практика примененияАннотация: Рассматриваются теоретические и прикладные аспекты применения банковской гарантии в налоговых правоотношениях. На основе сравнительно-правового анализа налогового и гражданского законодательства выявляются особенности банковской гарантии для целей налогообложения в сравнении с цивилистическим аналогом, а также с другими способами обеспечения обязанности налогоплательщика по уплате налога. Исследуются правовая природа гарантийного обязательства и денежной суммы, уплачиваемой банком-гарантом во исполнение его, а также процедура ее взыскания. Определяется объем и пределы ответственности гаранта. Анализируются доктринальные источники и судебная практика в отношении банковской гарантии, обобщается опыт финансово-правовой науки и цивилистики. По ряду признаков банковская гарантия для налоговых целей заметно отличается от цивилистического аналога. Между гарантом и налоговым органом складывается особое неналоговое обязательство по уплате обязательного платежа по своему юридическому содержанию и природе публично-правового характера. Выявляется новое, недостаточно определенное формальными признаками, понятие – «требование об уплате денежной суммы», которое приобретает в исследуемых отношениях собственное содержание и становится самостоятельным правовым явлением. В объем ответственности банка-гаранта не включены проценты, которые налогоплательщик обязан уплатить за период действия отсрочки, рассрочки, налогового кредита в силу п. 4 ст. 64 НК РФ. Размер ответственности гаранта ограничивается суммой, на которую выдана гарантия и не зависит от ухудшения положения налогоплательщика. Ключевые слова: банковская гарантия, способ обеспечения обязательства, гражданское законодательство, налоговое законодательство, налоговая обязанность, налоговое обязательство, банк-гарант, налогоплательщик, обязанность налогоплательщика, природа гарантийного обязательства.Abstract: The author of the present research article analyzes theoretical and practical aspects of using back guarantee in tax relations. Base on the comparative legal analysis of tax and civil legislation, the author describes peculiarities of bank guarantee for taxation purposes compared to its analogy in civil law and other means of securing an obligation of a taxpayer to pay a tax. The author studies the legal nature of guarantee liability and amount of money payable by the guarantor bank as well as the procedure for collection of that amount. The author defines the extent and limits of a guarantor’s liability and analyzes doctrinal sources and legal precedents regarding bank guarantee. The author also summarizes the experience of financial and legal science and civil law on the matter. Based on a number of features, bank guarantee for taxation purposes is quite different from its analogy in civil law. A guarantor and tax authority establish special non-tax obligation to pay the sum that is mandatory and payable based on the legal nature and public nature of such payment. The author also introduces a new term ‘request for paying the amount of money’ that acquires a characteristic value and becomes an independent legal phenomenon in tax relations. The scope of responsibility of a guarantor bank includes percents payable by a taxpayer for the period of delay or extension of payment or tax credit pursuant to Clause 4 of Article 64 of the Tax Code of the Russian Federation. The extent of a guarantor’s liability is limited to the sum the guarantee was granted for and not affected by the weakening of financial standing of a taxpayer. Keywords: bank guarantee, security bond (means of securing an obligation), civil legislation, tax legislation, tax liability, tax duty, guarantor bank, taxpayer, taxpayer’s responsibility, nature of guarantee liability.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Щербакова Л.В. К дискуссии об обязательственной концепции налогового правоотношения в современной национальной доктрине // Административное и муниципальное право. 2011. N 11. С. 43-53.
2. Чибинев В.М. Проблемы соотношения понятий "обязанность" и "обязательство" в налоговом праве // Налоги. 2006. N 3. С. 40-41. 3. Сулейменов М.К. Проблемы соотношения гражданского и налогового законодательства // Налоговый эксперт. 2001. N 2. С. 4. Самсин И.Л. Соотношение понятий налоговой обязанности и налогового обязательства // Финансовое право. 2012. N 3. С. 19-22. 5. Налоговое право России. Общая часть / Отв. ред. Н.А. Шевелева. М., 2001. С. 172. 6. Полищук И.С. Правовая категория "налоговое обязательство": возмож-ность и необходимость использования в российском праве. // Налоги (газета), 2008, N 24 7. Кучеров И.И. Налоговое право России. М., 2001. С. 140 8. Кучерявенко Н.П. Принцип системности в регулировании отношений налогообложения // Учитель, Ученый... / Под ред. Н.П. Кучерявенко. Харьков: Право, 2011. С. 215. 9. Грачева Е.Ю. К вопросу о финансовых обязательствах государства // Учитель, Ученый... / Под ред. Н.П. Кучерявенко. Харьков: Право, 2011. С. 115. 10. Красюков А.В. Налоговое обязательство: понятие и признаки // Россий-ская юстиция. 2012. N 8. С. 12-14. 11. Витрянский В.В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника // Закон. 2000. N 3. С. 120-121 12. Гриценко В.В. Концептуальные проблемы развития теории налогового права современного российского государства: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2005. С. 31 13. Кутарба А.Ю.. Методика оценки кредитоспособности заемщиков. Перспективы развития в банковской системе Абхазии. // Налоги и налогообложение.-2013.-№ 8.-C. 572-578. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.8.653 References
1. Shcherbakova L.V. K diskussii ob obyazatel'stvennoy kontseptsii nalogovogo pravootnosheniya v sovremennoy natsional'noy doktrine // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. N 11. S. 43-53.
2. Chibinev V.M. Problemy sootnosheniya ponyatiy "obyazannost'" i "obyazatel'stvo" v nalogovom prave // Nalogi. 2006. N 3. S. 40-41. 3. Suleymenov M.K. Problemy sootnosheniya grazhdanskogo i nalogovogo zakonodatel'stva // Nalogovyy ekspert. 2001. N 2. S. 4. Samsin I.L. Sootnoshenie ponyatiy nalogovoy obyazannosti i nalogovogo obyazatel'stva // Finansovoe pravo. 2012. N 3. S. 19-22. 5. Nalogovoe pravo Rossii. Obshchaya chast' / Otv. red. N.A. Sheveleva. M., 2001. S. 172. 6. Polishchuk I.S. Pravovaya kategoriya "nalogovoe obyazatel'stvo": vozmozh-nost' i neobkhodimost' ispol'zovaniya v rossiyskom prave. // Nalogi (gazeta), 2008, N 24 7. Kucherov I.I. Nalogovoe pravo Rossii. M., 2001. S. 140 8. Kucheryavenko N.P. Printsip sistemnosti v regulirovanii otnosheniy nalogooblozheniya // Uchitel', Uchenyy... / Pod red. N.P. Kucheryavenko. Khar'kov: Pravo, 2011. S. 215. 9. Gracheva E.Yu. K voprosu o finansovykh obyazatel'stvakh gosudarstva // Uchitel', Uchenyy... / Pod red. N.P. Kucheryavenko. Khar'kov: Pravo, 2011. S. 115. 10. Krasyukov A.V. Nalogovoe obyazatel'stvo: ponyatie i priznaki // Rossiy-skaya yustitsiya. 2012. N 8. S. 12-14. 11. Vitryanskiy V.V. Ispolnenie denezhnykh obyazatel'stv pri bankrotstve dolzhnika // Zakon. 2000. N 3. S. 120-121 12. Gritsenko V.V. Kontseptual'nye problemy razvitiya teorii nalogovogo prava sovremennogo rossiyskogo gosudarstva: Dis. ... d-ra yurid. nauk. Saratov, 2005. S. 31 13. Kutarba A.Yu.. Metodika otsenki kreditosposobnosti zaemshchikov. Perspektivy razvitiya v bankovskoy sisteme Abkhazii. // Nalogi i nalogooblozhenie.-2013.-№ 8.-C. 572-578. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.8.653 |