Чурносов И.М. Баланс равенства и свободы в концепции справедливости Джона Ролза

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является критическая оценка концепции справедливости Джона Ролза. Первая часть статьи посвящена объяснению стоявших на момент написания его основной работы задач, а также использованного им метода "мысленного равновесия". Вторая часть нацелена на изучение аргументов, которые Ролз использует для доказательства предложенных им принципов справедливости: как аргументов от интуиции, так и его попытки воскресить общественный договор. Третья фокусируется на критике недостатков теории Ролза, которые заключаются в том, что из предложенных посылок следуют гораздо более далеко идущие выводы, нежели те, что были нам предложены. Использованный мной метод называется "конструктивное толкование" и был предложен Рональдом Дворкиным. Задача подобного метода представить объект исследования в наилучшем для него свете с целью повышения эффективности предлагаемой критики. Данная статья посвящена критическому освещению одной из наиболее влиятельных теорий справедливости последнего времени, теории которая уже сейчас прочно вошла в сознание многих как один из элементов здравого смысла. Моя цель - попытка доказать, что теория не полностью следует выдвигаемым ей же самой постулатам.

Ключевые слова:

Abstract: The purpose of the present research article is to provide a critical evaluation of John Rawls’ theory of justice. The first part of the article is devoted to the main tasks and goals set by John Rawls at the moment of him writing his main work as well as the description of John Rawls’ method of ‘reflective equilibrium’. The second part of the article is aimed at studying arguments used by Rawls when proving his principles of justice, from intuitive arguments to Ralws’ attempt to revive the social contract. The third part of the article is focused on criticizing weak points in Rawls’ theory. In his research the author uses the method called ‘constructive interpretation’ offered by Ronald Dworkin. The goal of this method is to present a subject under research from the best side in order to increase the efficiency of expected criticizing. The present article is devoted to the critical review of one of the most powerful theories of justice that have been created lately. Today this theory of justice is taken by the majority as common sense. The goal of the author is to prove that Rawls’ theory does not quite follow the principles that were developed based on that theory.

Keywords: