Зенкевич А.З. Сравнение действующих правовых норм по медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации, - более широкий контекст и база знаний

Аннотация: Статья посвящена сравнению актуальных правовых норм, касающихся медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Анализ сфокусирован на самых значимых правовых актах. Главная цель сравнения - представить принципиальные различия между польскими и российскими правовыми нормами. Сравнение сделано с точки зрения главных различий, касающихся следующих вопросов (критериев): цели медиации, определение медиации и медиатора, диапазон дел с участием медиатора, принципы медиации, предпочтительная стратегия медиации, условия обретения статуса медиатора, типы медиаторов, подразделения, уполномоченные инициировать медиацию, выбор медиатора и содержание договора медиации, предложение о медиации, медиативный договор, период медиации, условия оплаты за медиацию, возмещение судебных издержек, утверждение и исполнение договора об урегулировании конфликта через медиацию. Автор представляет собственные рассуждения и постулаты с точки зрения действующего закона, касаемо утверждения и исполнения договора об урегулировании конфликта через медиацию. В выводах утверждается, что использование медиации приведет к расширению свободы граждан и упростит доступ к правосудию. Кроме того, данная практика улучшает эффективность социального общения и культуры диалога. Распространенное использование медиации и других форм альтернативных методов урегулирования конфликтов дополняет и облегчает общественную систему правосудия. Более того, медиация реализует демократические постулаты о существовании различных правовых форм разрешения конфликтов и свободы граждан в выборе способа разрешения спора, руководствуясь принципом общественного и индивидуализированного правосудия. Основным предметом исследования являются действующие правовые нормы в отношении медиации в гражданских делах в Польше и Российской Федерации. Основные методы: логико-лингвистический метод, сравнительный метод, анализ и аргументация. Статья касается не только новейших правовых норм гражданской медиации в Польше (в силе с 2005 г.) и России (в силе с 2011 г.), но и дает возможность дополнительно рассмотреть такие все еще действующие фундаментальные вопросы, как свобода граждан, правосудие, отправление правосудия, видение закона, государство и общество, социальное общение, социальные конфликты, а также их разрешение, применение закона, эффективность закона и границы закона. Автор относится к медиации как к правосудию первой степени. С его точки зрения медиация - это «дополнительная форма правосудия». Он обусловливает широкое значение правосудия. В его концепции «служение правосудию или разрешение правовых споров» осуществляется не только при помощи судей или судов. Все формы правосудия (суды и другие основные формы альтернативных способов разрешения конфликта) дополняют друг друга и помогают друг другу в той или иной сфере применения.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the comparison of legal norms regulating mediation in civil cases in Poland and in Russia. Analysis is focused upon the most significant legal acts. The main goal of comparison is to discuss significant differences between Polish and Russian legal norms on the following issues: goals of the mediation, definition of mediation and mediator, the range of cases involving mediators, principles of mediation, preferable mediation strategy, conditions for acquiring mediator status, types of mediators, divisions competent to initiate mediation, choice of mediator and contents of a mediator contract, mediation offer, mediation agreement, mediation period, conditions of payment for the mediation, compensation of judicial costs, approval and implementation of the contract on conflict regulation via mediation. The article presents the view of the author regarding approval and implementation of the contract on conflict regulation via mediation. It is concluded that use of mediation broadens the scope of freedom of citizens and eases access to justice e. Also this practice improves efficiency of social communication and cultural dialogue. The popular use of mediation and other forms of alternative dispute resolution complements and eases the workload of the public justice system. Additionally, mediation implements democratic provisions on the existence of various legal norms for conflict resolution and freedom of people in their choice of means of dispute resolution based upon the principle of social individualized justice. In addition to the new legal norms on civil medication in Poland and in Russia the author analyzes the issues of freedom of citizens, justice, implementation of justice, vision of law, state and society, social communication, social conflicts, resolution of such conflicts, application of law, efficiency and boundaries of law The author regards mediation as justice in its first degree. From his standpoint, mediation is a complementary form of justice. It guarantees broad interpretation of justice. In his concept “serving justice or resolution of legal disputes” is not limited to judges and courts. All forms of justice (courts and other basic forms of alternative dispute resolution) complement each other and assist each other in various spheres of their application.

Keywords: