Смолькова И.В. Процессуальное положение свидетеля по Уставу уголовного судопроизводства

Аннотация: Статья посвящена законодательной регламентации процессуального статуса свидетеля, его освобождения от обязанности свидетельствовать, особенностям и условиям допроса на следствии и в суде в Уставе уголовного судопроизводства. В связи с отсутствием понятия свидетеля в УУС дается характеристика различных определений свидетеля, данных в трудах дореволюционных ученых-процессуалистов. Анализируются нормы УУС, освобождавшие свидетелей от дачи показаний, основания этого освобождения. Кроме этого приводятся и комментируются положения Проекта УУС, разработанного в 1900 г. Исследуются положения УУС, касающиеся дачи показаний свидетелями под присягой на следствии и в суде, дается характеристика значимости присяги, данная в трудах дореволюционных русских процессуалистов. Автором использован метод исторического анализа положений УУС, а также сравнительно-правовой метод, позволивший определить как законодательный подход к регулированию правового положения свидетеля, так и научные мнения по различным аспектам процессуального статуса свидетеля. В статье впервые дан конкретный анализ норм УУС, посвященных процессуальному статусу свидетеля, правилам его допроса на предварительном следствии и в суде, а также значения и роли присяги свидетеля для обеспечения достоверности показаний. На основании проведенного анализа норм УУС формулируется вывод: именно УУС заложил основы современного института свидетельствования в уголовном судопроизводстве, многие его положения восприняты УПК РФ.

Ключевые слова:

Abstract: The article is devoted to the legislative regulation of the procedural status of a witness, the cases when he may be freed from the obligation to give testimony, specific features and conditions of the interrogation at the time of investigation and during the trial according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings. Due to the absence of definition of a witness in the Charter of Criminal Judicial Proceedings, the author provides characteristics of various definitions of witness, as provided for in the works of the pre-Revolution procedural law scholars. The author analyzes the norms of Charter of Criminal Judicial Proceedings, which freed the witnesses from the obligation to give testimony, and the grounds for it. In addition, the author provides and comments the provisions of the draft Charter of Criminal Judicial Proceedings of 1900. The author studies the provisions of the Charter of Criminal Judicial Proceedings regarding the testimony of witnesses under oath during investigation and trial, providing the characteristics of importance of an oath in the works of the Russian pre-Revolution procedural law scholars. The author uses the method of historical analysis of the provisions of the Charter of Criminal Judicial Proceedings, as well as comparative legal method allowing to establish the legislative approach towards regulation of the legal position of a witness, as well as scientific opinions on various aspects of procedural status of a witness. The article for the first time provides specific analysis of the norms of the Charter of Criminal Judicial Proceedings on procedural status of a witness, rules for witness interrogation during preliminary investigation and during trial, as well as the role of the oath of the witness in the guarantees of authentic testimony. Based on the analysis of the norms of the Charter of Criminal Judicial Proceedings the author formulates a conclusion that it was the Charter of Criminal Judicial Proceedings, which laid the foundation for the modern institution of witness in the criminal judicial proceedings, and many of its provisions are taken by the Criminal Procedural Code of the Russian Federation.

Keywords: