О проблеме трактовки категории «объект» в правоведении


	Актуальные проблемы российского права Правильная ссылка на статью: Борисов А.М. О проблеме трактовки категории «объект» в правоведении // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3. С. 323-329. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63995 Борисов А.М. О проблеме трактовки категории «объект» в правоведении Аннотация: Теория права содержит много нерешённых проблем, которые, «пересекаясь» с проблемами правовой герменевтики, образуют терминологические коконы, опутывающие и скрывающие юридическую истину, препятствующие углубленному изучению правового материала, уточнению направлений научно-юридической рационализации, а также надолго лишающие нас понимания сущностных значений юридических терминов. Одна из дискутируемых проблем – объект в праве. Критически оценивая существующие трактовки, автор считает необходимым выработать единое понимание объекта в праве, которое может быть связано только с поведением субъекта права, образующим материально-правовое содержание правоотношения. Анализируя используемые термины «объект права», «объект воздействия объективного права», «объект нормы права», «объект воздействия правовой нормы», «объект регулирования правовой нормы», «объект субъективного права», «объект прав и обязанностей», «объект правового регулирования», «объект правоотношения», автор приходит к выводу о том, что единая позиция правоведов должна быть основана на признании только объекта правового регулирования (конституционно-правового, административно-правового, гражданско-правового и т.д.) или объекта правоотношения. Связанность юридической формы и правового содержания правоотношения логически приводят к выводу об обоснованности концепта состава правоотношения, включающего юридическую форму, материально-правовое содержание, субъект права, объект и предмет правоотношения. Ключевые слова: субъект права, объект правового регулирования, объект правоотношения, правовое регулирование, теория правоотношения, состав правоотношения, право, правоотношение, юридическая форма, фактическое содержание правоотношения Abstract: The theory of law contains many unsolved problems, which, while seeming unconnected to the legal hermeneutics, form terminological cocoons, hiding and obscuring legal truth, and forming obstacles to the studies of legal materials, scientific legal rationalization and clarification of its directions, leaving us without due understanding of substantial legal terms. One of the topical problems concerns object in law. The author has a critical evaluation of the existing interpretations, considering it to be necessary to develop a unified understanding of an object in law, which may be related only with the behavior of the subject of law, forming material legal contents of the legal relation. Analyzing the terms “object of law”, “object of influence of objective law”, “object of norm of law”, “object of influence of a legal norm”, “object of regulation of a legal norm”, “subjective right object”, “object of rights and obligations”, “object of legal relation” the author comes to a conclusion that a unified position of legal scholars should be based upon the recognition of solely the object of legal regulation (constitutional legal, administrative legal, civil law, etc.) or an object of a legal relation. The interrelation between the legal form and legal contents logically draws us to a conclusion on the substantive basis for the concept of elements of a legal relation, including legal form, material legal contents, subject of law, object and immediate object o a legal relation. Keywords: subject of law, object of legal regulation, object of legal relation, legal regulation, theory of legal relation, theory of legal relation, elements of legal relation, law, legal relation, legal form, de facto contents of the legal relation. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Изд-во Ленинградского Ун-та. – 1959. – 88 с. 2. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юр. лит. – 1974. – 340 с. 3. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право: Учебник / А.А. Тедеев, В.А. Парыгина. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 864 с. . 4. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с. 5. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 4-е изд., стер. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 704 с. 6. Малый энциклопедический словарь: в 4 т. Т. 4 / Репринтное воспроизве-дение издания Брокгауза-Ефрона. – М.: ТЕРРА, 1994. – 592 с. 7. Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // Вопросы права и политики.-2012.-№2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. 8. Краткий философский словарь / Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. – М.: Филол. о-во СЛОВО: Изд-во Эксмо, 2003. – 480 с. 9. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие для вузов / Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Червонюка. – Право и закон, М.: КолосС, 2003. – 544 с. 10. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 576 с. References 1. Tolstoy Yu.K. K teorii pravootnosheniya. – Leningrad: Izd-vo Leningradskogo Un-ta. – 1959. – 88 s. 2. Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. – M.: Yur. lit. – 1974. – 340 s. 3. Tedeev A.A., Parygina V.A. Nalogovoe pravo: Uchebnik / A.A. Tedeev, V.A. Parygina. – M.: Izd-vo Eksmo, 2004. – 864 s. . 4. Ozhegov S.I. i Shvedova N.Yu. Tolkovyy slovar' russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskikh vyrazheniy / Rossiyskaya akademiya nauk. Institut russkogo yazyka im. V.V. Vinogradova. – 4-e izd., dopolnennoe. – M.: Azbukovnik, 1999. – 944 s. 5. Syrykh V.M. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya vuzov. – 4-e izd., ster. – M.: ZAO Yustitsinform, 2005. – 704 s. 6. Malyy entsiklopedicheskiy slovar': v 4 t. T. 4 / Reprintnoe vosproizve-denie izdaniya Brokgauza-Efrona. – M.: TERRA, 1994. – 592 s. 7. Gulyaikhin V.N. Strukturno-funktsional'nye osobennosti razlichnykh sostoyaniy pravosoznaniya cheloveka // Voprosy prava i politiki.-2012.-№2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. 8. Kratkiy filosofskiy slovar' / Kirilenko G.G., Shevtsov E.V. – M.: Filol. o-vo SLOVO: Izd-vo Eksmo, 2003. – 480 s. 9. Goyman-Kalinskiy I.V., Ivanets G.I., Chervonyuk V.I. Elementarnye nachala obshchey teorii prava: Uchebnoe posobie dlya vuzov / Pod obshchey red. d-ra yurid. nauk, prof. V.I. Chervonyuka. – Pravo i zakon, M.: KolosS, 2003. – 544 s. 10. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: ucheb. – 2-e izd., pererab. i dop. – M.: TK Velbi, Izd-vo Prospekt, 2008. – 576 s.

Журналы

Книги

Борисов А.М. О проблеме трактовки категории «объект» в правоведении