Кальян К.В. Правовое регулирование сроков судебного обжалования актов налоговых органов.

Аннотация: Автором анализируется коллизионная проблема регулирования сроков судебного обжалования актов налоговых органов, определенных статьей 56 пунктами 56.18 и 56.19 которые регулируют этот вопрос по-разному. В статье говорится, что к данной коллизии невозможно применять общепризнанные приемы толкования законодательства и уточняются причины этой проблемы. Указывается на то, что в данном случае следует применять норму НК, которая предполагает толкование коллизии в пользу налогоплательщиков и таким образом устранять возникшие разногласия при реализации налогоплательщиком своих обязательств. При изучении проблематики, автором статьи были использованы следующие общенаучные методы: метод системного анализа, диалектический метод, метод аналогии и обобщения. Также применялись специальные методы: формально-логический, системно-функциональный и логико-юридический. Статья одной из первых в Украине уделяет внимание коллизионной проблеме регулирования сроков судебного обжалования актов налоговых органов в Украине. С помощью исследования автор приходит к выводам, что к данной коллизии невозможно применять общепризнанные приемы толкования законодательства и уточняются причины этой проблемы. Анализируются нормы налогового законодательства, закрепляющие порядок исчисления сроков исковой давности, которые применяются при разрешении вышеуказанной коллизии.

Ключевые слова:

Abstract: The author of the article analyzes the conflict-of-laws problem of regulating the length of periods for court appeal of tax authorities acts pursuant to Article 56, Clauses 56.18 and 56.1 that regulate the solution of the aforesaid problem in different ways. In the author’s opinion, it is impossible to apply generally accepted methods of legal interpretation to this conflict of laws. The author also clarifies the causes of this conflict. He establishes that in this case it is better to apply the Tax Code provisions that interpret the present conflict of laws in favor of a taxpayer and by doing so, eliminate any arguments that may arise in the course of performance of obligations by the taxpayer. In his study the author of the article has used the following general scientific methods: systems analysis method, dialectical method, analogy and generalization methods. The author has also applied special methods such as the formal logical, systems functional and logical legal methods. The present article is one of the first to pay attention to the conflict-of-laws problem of regulating the length of periods for court appeal of tax authorities acts in the Ukraine. Based on the results of his study, the author concludes that it is impossible to apply generally accepted methods of legal interpretation to this conflict of laws. The author clarifies the causes of this conflict and analyzes tax law provisions that set forth the procedure for calculating limitation periods applicable to the aforesaid conflict of laws.

Keywords: