Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Акимова Н.В. К вопросу об эффективности административно-правовых мер противодействия правонарушениям в области интеллектуальной собственности

Аннотация: В статье рассматриваются особенности применения административно-правовых мер в решении вопросов обеспечения правовой охраны и формирования, отвечающих современным потребностям механизмов правовой защиты интеллектуальной собственности. Анализируя вопрос о роли и месте административного принуждения в области борьбы с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности и основании его применения, автор отмечает, что административно-правовые меры, в контексте предупреждения нарушений прав интеллектуальной собственности, имеют определенные преимущества. Они выражаются в их относительной простоте и быстроте их реализации, что позволяет оперативно реагировать на нарушения интеллектуальных прав. Кроме того, применение административно-правовых мер возможно в ряде случаев, в частности, в сфере интеллектуальной собственности, и без факта правонарушения в предупредительных целях, в отношении как физических, так и юридических лиц, что, несомненно, повышает их эффективность. Помимо этого, решения, принятые в административном порядке, могут в дальнейшем быть использованы правообладателем в качестве доказательств факта нарушения прав интеллектуальной собственности ответчиком в гражданском или арбитражном процессе. В процессе подготовки статьи использовались методы сравнительного правоведения, социологический, метод системного анализа, компаративный и историко-компаративный методы, структурно- функциональный метод. Научная новизна Автор считает, что административно-правовые меры, в контексте предупреждения нарушений прав интеллектуальной собственности, имеют определенные преимущества. Они выражаются в их относительной простоте и быстроте реализации, что позволяет оперативно реагировать на нарушения интеллектуальных прав. Кроме того, в сфере интеллектуальной собственности применение административно-правовых мер возможно и без факта правонарушения, в предупредительных целях в отношении как физических, так и юридических лиц, что, несомненно, повышает их эффективность. Помимо этого, решения, принятые в административном порядке могут в дальнейшем быть использованы правообладателем в качестве доказательств факта нарушения прав интеллектуальной собственности ответчиком в гражданском или арбитражном процессе. Рассуждая о повышении эффективности административно-правовых санкций, отмечается, что оно зависит не только от неотвратимости и оперативности их применения к правонарушителю, но и от результативности, которую способны обеспечить лишь размеры денежных взысканий. При этом автор утверждает, что увеличение размера административных штрафов никоим образом не должно трактоваться с фискальной точки зрения, то есть иметь целью пополнение федерального и региональных бюджетов.


Ключевые слова:

интеллектуальная собственность, административно-правовые санкции, основание административной ответственности, административное принуждение, правонарушение, доказательства, противодействие, эффективность, убеждение, политика

Abstract: The article concerns specific features of application of administrative legal means for the guarantees of the protection of legal formation of mechanisms for the legal protection of copyright, which would conform with the modern needs. Having analyzed the issue of role and place of administrative coercion within the sphere of fighting offences against copyright and grounds for its application, the author notes that administrative legal preventive measures in the sphere of copyright protection have some positive features, which are due to its comparative ease and fast implementation, allowing for operative reaction to the copyright violations. Additionally, application of administrative legal measures is possible in a number of cases, and in the copyright sphere in particular in a preventive way without the offences, which makes it more efficient towards both natural persons and legal entities. Also, the administrative decisions may be used in future as evidence of copyright violation by a respondent in a civil or an arbitration process. In the process of preparation of this article the author used the comparative legal method, sociological method of systemic analysis, comparative and historical comparative method, and the structural functional method. Discussing efficiency of administrative legal sanctions, it is noted that it depends both at their unavoidable and operative application, and their efficiency, which relates to the amounts of monetary fines. At the same time, the author states that higher sums of administrative fines should be regarded from a fiscal standpoint, that is, these measures should not be aimed at income into federal and regional budgets.


Keywords:

copyright, administrative legal sanctions, basis for legal responsibility, administrative coercion, offence, evidence, counteraction, efficiency, convincing, politics.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Агапов А.Б. Административная ответственность.-М.: Юрайт.2013.
2. Административное право. Учебник /Под ред. Попова Л.Л.-M.: ВЕЛБИ. 2008.
3. Бахрах Д.Н. Административное право России.-М.: Эксмо. 2010.
4. Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка.-М.: Юрид.лит. 1977.
5. Горшенев В.М. Способы и формы правового регулирования в социалистическом обществе.-М.1972.
6. Горфинкеля В.Я. Актуальные проблемы административного права. Учебник.-М.:Юнити-Дана.2013.
7. Учебник /Под ред. Л.Л. Попова. – М.: ТК ВЕЛБИ. 2008.
8. Конин Н.М. Административное право России.-М.: Проспект.2013.
9. Максимов И.В. Система административных наказаний по законодательству Российской Федерации.-Саратов. Изд. ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2004.
10. Серков П.П.Административная ответственность в российском праве. Современное осмысление и новые подходы. Монография. –М.:Инфра-М.2012
11. Трунцевский Ю.B. Непотопляемость пиратского рынка (При каких условиях война с контрафактной продукцией окажется успешной). Российская газета. 1999.
References
1. Agapov A.B. Administrativnaya otvetstvennost'.-M.: Yurayt.2013.
2. Administrativnoe pravo. Uchebnik /Pod red. Popova L.L.-M.: VELBI. 2008.
3. Bakhrakh D.N. Administrativnoe pravo Rossii.-M.: Eksmo. 2010.
4. Bakhrakh D.N., Seregin A.V. Otvetstvennost' za narushenie obshchestvennogo poryadka.-M.: Yurid.lit. 1977.
5. Gorshenev V.M. Sposoby i formy pravovogo regulirovaniya v sotsialisticheskom obshchestve.-M.1972.
6. Gorfinkelya V.Ya. Aktual'nye problemy administrativnogo prava. Uchebnik.-M.:Yuniti-Dana.2013.
7. Uchebnik /Pod red. L.L. Popova. – M.: TK VELBI. 2008.
8. Konin N.M. Administrativnoe pravo Rossii.-M.: Prospekt.2013.
9. Maksimov I.V. Sistema administrativnykh nakazaniy po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Federatsii.-Saratov. Izd. GOU VPO «Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava». 2004.
10. Serkov P.P.Administrativnaya otvetstvennost' v rossiyskom prave. Sovremennoe osmyslenie i novye podkhody. Monografiya. –M.:Infra-M.2012
11. Truntsevskiy Yu.B. Nepotoplyaemost' piratskogo rynka (Pri kakikh usloviyakh voyna s kontrafaktnoy produktsiey okazhetsya uspeshnoy). Rossiyskaya gazeta. 1999.