Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Васильев И.В., Фролов А.С. Конструктивная модель правового режима оборота оружия

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является концепция построения существующего правового режима оборота оружия в Украине. Приводятся доказательства, что всякий правовой режим есть синтез трех юридических средств: дозволений; запретов; позитивных обязываний. Правовой режим оборота оружия авторами охарактеризован как разрешительный тип правового регулирования (разрешительный порядок). Существующее положение вещей дает возможность говорить о конструктивной модели правового режима. Правовое поле режима оборота оружия имеет высокий удельный вес позитивных обязываний, а также специальных и абсолютных запретов, что обуславливает высокую интенсивность правовой регламентации данной сферы общественных отношений. В работе использованы системно-структурный метод — для определения совокупности элементов, из которых состоит комплексное явление “правовой режим” и сравнительно-правовой — при анализе правовых норм, формирующих явление “правовой режим оборота оружия”. Вывод: авторами предложено новаторское трехзвенное толкование логики построения правового режим оборота оружия в демократическом государстве. Первое — исконно существует всеобщее дозволение. Второе — из всеобщего дозволения делается исключение в виде запрета на свободный оборот оружия в обществе. Данный запрет подкрепляется первым абсолютным запретом (уголовная ответственность за незаконный оборот оружия). Третье — из исключительного запрета делается специальное разрешение на владение оружием. Это специальное разрешение обременено позитивными обязываниями (правилами законного оборота оружия). Несоблюдение настоящих правил подпадает под второй абсолютный запрет (административная ответственность за нарушение правил оборота оружия).


Ключевые слова:

правовой режим, общие дозволения, общие запреты, позитивные обязывания, тип правового регулирования, общедозволительный порядок, разрешительный порядок, конструктивная модель, оружие, оборот оружия

Abstract: The object of studies in this article is the concept of the existing legal regime for the weapons turnover in Ukraine. The authors provide evidence that any legal regime is synthesized with three legal means: permission, prohibition and positive obligation. The legal regime for weapons turnover is characterized by the authors as a permissive legal regulation type. The existing situation allows one to speak of a constructive model of a legal regime. The legal framework of the weapons turnover regime includes a large portion of positive obligations, as well as specialized and absolute prohibitions, which presupposes highly intensive legal regulation of this sphere of social relations. The authors used a systemic structural method in order to establish the combination of elements comprising “legal regime “as a complex matter, and a comparative legal method for the analysis of legal norms forming the “legal regime for weapons turnover”. As a conclusion the authors offers a novel three-element interpretation of the logic used for the formation of the legal regime for weapons turnover in a democratic state. Firstly, there is a basic general permission. Secondly, there is an exception from a general rule providing for a prohibition for the free turnover of weapons in the society. This prohibition is supported by a first absolute prohibition (criminal responsibility for the illegal turnover of weapons). Thirdly, there is a special exception from the general prohibition for permitting to carry weapons. This special permission is burdened with the positive obligations (the rules of legal turnover of weapons). Not following these rules falls under the second absolute prohibition (administrative responsibility for violation of the rules for turnover of weapons).


Keywords:

legal regime, general permission, general prohibition, positive obligation, type of legal regulation, general permissive order, permissive order, constructive model, weapons, turnover of weapons.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.— М.: Юрид. Лит., 1989.— 288 с.
2. Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева,— 2 е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 1996.— С. 112 138.
3. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение.— Советское государство и право.— 1980.— № 2.— С. 12 20.
4. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение.— 1996.— № 1.— С. 16 29.
5. Рабинович П.М. Методологические аспекты исследования системы права как основы системы законодательства // Сб. науч. трудов: Проблемы совершенствования республиканского законодательства. Ч. 1.— К., 1985.— С.88 93.
6. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов россий¬ским законодательством: Дис. … канд. юрид. наук.— Саратов, 2001.— 157 с.
7. Теряевский С.А. Система методов правового регулирования в юридической практике современного Российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Саратов, 2009.— 30 с.
8. Французская Республика. Конституция и законодательные акты. Перевод с французского / Сост.: Маклаков В.В., Энтин В.Л.; Редкол.: Барабашев Г.В., Жидков О.А., Ильинский И.П., Калямин Г.П., Страшун Б.А., Туманов В.А. (Под ред. и со вступ. ст.), Чиркин В.Е.; Пер.: Маклаков В.В., Пучинский В.К., Энтин В.Л.— М.: Прогресс, 1989.— 448 c.
9. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Дис. … канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 2001.— 213 с.
10. Фролов О.С. Типи правового регулювання відносин обігу зброї // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. 28 29 травня 2004 року м. Запоріжжя: У 2 ч.— Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2004.— Ч.ІІ.— С.150 153.
References
1. Alekseev S.S. Obshchie dozvoleniya i obshchie zaprety v sovetskom prave.— M.: Yurid. Lit., 1989.— 288 s.
2. Goyman V.I., Rad'ko T.N. Pravo v sisteme normativnogo regulirovaniya // Obshchaya teoriya prava i gosudarstva: Uchebnik / Pod red. V.V. Lazareva,— 2 e izd., pererab. i dop.— M.: Yurist', 1996.— S. 112 138.
3. Kudryavtsev V.N. Yuridicheskie normy i fakticheskoe povedenie.— Sovetskoe gosudarstvo i pravo.— 1980.— № 2.— S. 12 20.
4. Matuzov N.I., Mal'ko A.V. Pravovye rezhimy: voprosy teorii i praktiki // Pravovedenie.— 1996.— № 1.— S. 16 29.
5. Rabinovich P.M. Metodologicheskie aspekty issledovaniya sistemy prava kak osnovy sistemy zakonodatel'stva // Sb. nauch. trudov: Problemy sovershenstvovaniya respublikanskogo zakonodatel'stva. Ch. 1.— K., 1985.— S.88 93.
6. Rodionov O.S. Mekhanizm ustanovleniya pravovykh rezhimov rossiy¬skim zakonodatel'stvom: Dis. … kand. yurid. nauk.— Saratov, 2001.— 157 s.
7. Teryaevskiy S.A. Sistema metodov pravovogo regulirovaniya v yuridicheskoy praktike sovremennogo Rossiyskogo gosudarstva: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk.— Saratov, 2009.— 30 s.
8. Frantsuzskaya Respublika. Konstitutsiya i zakonodatel'nye akty. Perevod s frantsuzskogo / Sost.: Maklakov V.V., Entin V.L.; Redkol.: Barabashev G.V., Zhidkov O.A., Il'inskiy I.P., Kalyamin G.P., Strashun B.A., Tumanov V.A. (Pod red. i so vstup. st.), Chirkin V.E.; Per.: Maklakov V.V., Puchinskiy V.K., Entin V.L.— M.: Progress, 1989.— 448 c.
9. Shamsumova E.F. Pravovye rezhimy (teoreticheskiy aspekt): Dis. … kand. yurid. nauk.— Ekaterinburg, 2001.— 213 s.
10. Frolov O.S. Tipi pravovogo regulyuvannya vіdnosin obіgu zbroї // Materіali Vseukraїns'koї naukovo-praktichnoї konferentsії “Aktual'nі problemi vzaєmodії sudovikh ta pravookhoronnikh organіv u protsesі realіzatsії zavdan' krimіnal'nogo sudochinstva”. 28 29 travnya 2004 roku m. Zaporіzhzhya: U 2 ch.— Zaporіzhzhya: Yuridichniy іn-t MVS Ukraїni, 2004.— Ch.ІІ.— S.150 153.