Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Шульга И.В. Юридическая природа правовых позиций Верховного Суда РФ

Аннотация: объектом исследования являются правовые позиции как особый правовой феномен в российской правовой системе. В предмет исследования входят правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации как самостоятельная разновидность судебных правовых позиций. Изучение осуществляется исходя из представления о судебных правовых позициях как мнения правоприменителя, выраженного в актах правоприменения. В связи с этим правовые позиции Верховного Суда РФ рассматриваются в качестве мнения высшей судебной инстанции по вопросам применения норм права, которое отражено в судебных постановлениях по конкретным делам и разъяснениях судебной практики. Судебные правовые позиций выделяются по типу правоприменения. Правовые позиции Верховного Суда РФ относятся к их разновидности, что является методологической основой дальнейшего исследования. Формирование позиций Верховного Суда РФ происходит в процессе индивидуального судебного регулирования спорных правоотношений. В связи с этим в содержание правовых позиций включаются интерпретационные положения, результаты преодоления коллизий и пробелов в праве, применения принципов права. В тексте судебных постановлений правовые позиции Верховного Суда РФ обеспечивают переход от абстрактных норм права к обстоятельствам конкретного спора. По своей природе правовые позиции Верховного Суда РФ имеют не нормативный, а интерпретационный характер, что следует учитывать при их употреблении в судебных решениях. В сравнении с нормами права правовые позиции Верховного Суда РФ служат дополнительным обоснованием выводов суда и не могут подменять нормативных предписаний.

Ключевые слова:

Суд общей юрисдикции, Норма права, Толкование, Индивидуальное судебное регулирование, правовые позиции суда, Верховный Суд РФ, Судебное правоприменение, Судебное постановление, Мотивировочная часть решения, Позиция Верховного Суда.

Abstract: Object of studies includes legal positions as a specific legal phenomenon within the Russian legal system. The object of studies includes legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation as an independent type of judicial legal position. The studies are based on the attitude towards the judicial legal positions as opinions of legal practitioners, as expressed in the acts of administration of the law. Due to the above, the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are regarded as opinions of the supreme judicial instance on the issues of application of legal norms, as reflected in the specific judicial rulings specific cases and interpretations of judicial practice. Judicial legal positions are distinguished based on the type of administration of the law. The legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are regarded as one of such types, which serves as a methodological basis for the further studies. Formation of the positions of the Supreme Court of the Russian Federation takes place within the process of individual judicial regulation of disputed relations. Due to the above the legal positions include interpretative provisions, results of overcoming conflicts of laws and gaps in laws, application of principles of law. The positions of the Supreme Court in the Russian Federation in the text of judicial decisions guarantee the transition from the abstract norms to the circumstances of a specific case. By their nature the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are interpretative, and not normative, which should be taken into consideration when using them in judicial decisions. In comparison with the legal norms the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation serve as additional support for the position of the court, and they cannot substitute for the normative prescriptions.

Keywords:

court of general jurisdiction, legal norm, interpretation, individual judicial regulation, legal positions of a court, the Supreme Court of the Russian Federation, judicial legal practice, judicial decision, motivation in judicial decision, position of the Supreme Court of the Russian Federation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей : Проблемы теории и практики / под ред. М. И. Бай тина. – Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2003. – с. 308.
2. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
3. Барак А. Судебное усмотрение / Пер. с англ. – М.: Норма, 1999. – 376 с.
4. Барановский К. В., Безруков А. В., Калугин А. Г. Влияние правовых позиций Конституционно-го Суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику //Журнал россий ско-го права, 2007. – № 11. – С. 56–68.
5. Бочаров Д. А. О субъектах правых позиций и специфике их правосубъектности // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации. Материалы международной науч.-практ. конференции 25 февраля 2011 года, г. Самара / Отв. ред. Т. Б. Замотаева и др. Самара, 2011. С. 115–121.
6. Бурков А. Л. Акты правосудия как источники административного права: Автореф. дисс. ... канд. юридич. наук. – Екатеринбург, 2002. –19 с.
7. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гра-жданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 с.
8. Власенко Н. А., Гринева А. В. Судебные правовые позиции (основы теории). – М.: ИзиСП, ИД «Юриспруденция», 2009. – 168 с.
9. Власенко Н. А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций // Новая юсти-ция, 2008. – № 1. – С. 24-28.
10. Власенко Л. В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика. М., 2011. – 160 с.
11. Витрук Н. В. Новое в конституционном судопроизводстве (к вступлению в силу федерального конституционного закона от 3 ноября 2010 года) // Россий ское правосудие. 2011. № 3. С. 4-13.
12. Витрук Н. В. О некоторых особенностях использования решений Европей ского Суда по пра-вам человека в практике Конституционного Суда РФ и иных судов // Антология научной?? мысли: К 10-летию Россий ской академии правосудия: Сб. ст. / кол. авт. – М.: Статут, 2008. – С. 545-553.
13. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник россий ско-го гражданского права // Закон, 2006. – № 11. – С. 22-32.
14. Груздев В. В. Проблемы судебного толкования права в России // Россий ский судья, 2008. – № 5.– С. 36-39.
15. Гук П. Судебная практика Верховного Суда РФ: актуальность применения // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. – № 2. – С. 22-26.
16. Гусева Т. А. Значение судебных актов Конституционного Суда РФ // Ваш налоговый адвокат, 2008. – № 5. – С. 18-25.
17. Гринева А. В. Судебные правовые позиции: вопросы теории: Автореф. дисс... канд. юридич. наук. – М., 2008. – 25 с.
18. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер с франц. В. А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
19. Дихтяр А. И., Рогожин Н. А. Источники права и судебная практика // Юрист, 2003. – №1. – С. 2-7.
20. Ершов В. В., Ершова Е. А. О правовом статусе Конституционного Суда Россий ской Федерации // Россий ский судья, 2004. –№ 3. – С. 8-13.
21. Ершов В. В. Правовая природа правовых позиций суда // Россий ское правосудие, 2013, № 6. – С. 37 – 47.
22. Ершова Е. А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда // Россий-ский судья, 2005. – № 2. – С. 9-15.
23. Ершова Е. А. Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Россий ское правосудие, 2008. – № 11. – С. 29-39.
24. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал рос-сий ского права, 2004. – № 12. – С. 3-9.
25. Красюков А. В. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и налоговое обязатель-ство // Россий ское правосудие. 2011. № 9. С. 77-84.
26. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: теоретические основы и пра-ктика реализации судами России. – М.: Формула Права, 2006. – 152 с.
27. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. – М.: Формула права, 2008. – 688 с.
28. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб.: Лань, 2001. – 384 с.
29. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судей ское право. – М.: Проспект, 2008. –512 с.
30. Нерсесянц В. С. Теория государства и права. – М.: Норма, 2001. – 272 с.
31. Ножкина А. В. Система источников уголовно-процессуального права России : Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – 190 с.
32. Основы судебной власти и правосудия в РФ: Курс лекций / под ред. В. И. Анишиной . – М.: Эксмо, 2008. – 272 с.
33. Самостоятельность и независимость судебной власти в Россий ской Федерации / Под ред. В. В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. – 493 с.
34. Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права: учебно-практич. пособие. – М.: Про-спект, 2008. – 144 с.
35. Спектор Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал Россий ского права, 2003. – № 5.-С. 86–96.
36. Теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева – М.: Право и закон, 2002. – 576 с.
37. Туманова Л. В. Проблемы обеспечения права на независимый и беспристрастный суд // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного ис-полнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третей ских судов и Европей ского Суда по правам человека: Сб. науч. ст. / отв. ред. Г. Д. Улето-ва-Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 27–34.
38. Фархтдинов Я. В. Источники гражданского процессуального права Россий ской Федерации: дисс... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 375 с.
39. Цихоцкий А. В. Аналогия права в механизме судебного правоприменения // Концепция раз-вития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения реше-ний Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третей ских судов и Европей ского суда по правам человека: Сб. науч. ст. / отв. ред. Г. Д. Улетова-Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 224-232.
40. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М.: Юридическая литература, 1979. – 168 с
References
1. Averin A. V. Pravoprimenitel'naya deyatel'nost' suda i formirovanie nauchno-pravovogo soznaniya sudey : Problemy teorii i praktiki / pod red. M. I. Bay tina. – Saratov: GOU VPO Saratovskaya gosudarstvennaya akademiya prava, 2003. – s. 308.
2. Alekseev S. S. Pravo: azbuka – teoriya – filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya. – M.: Statut, 1999. – 712 s.
3. Barak A. Sudebnoe usmotrenie / Per. s angl. – M.: Norma, 1999. – 376 s.
4. Baranovskiy K. V., Bezrukov A. V., Kalugin A. G. Vliyanie pravovykh pozitsiy Konstitutsionno-go Suda RF na ugolovno-protsessual'noe zakonodatel'stvo i praktiku //Zhurnal rossiy sko-go prava, 2007. – № 11. – S. 56–68.
5. Bocharov D. A. O sub'ektakh pravykh pozitsiy i spetsifike ikh pravosub'ektnosti // Problemy pravosub'ektnosti: sovremennye interpretatsii. Materialy mezhdunarodnoy nauch.-prakt. konferentsii 25 fevralya 2011 goda, g. Samara / Otv. red. T. B. Zamotaeva i dr. Samara, 2011. S. 115–121.
6. Burkov A. L. Akty pravosudiya kak istochniki administrativnogo prava: Avtoref. diss. ... kand. yuridich. nauk. – Ekaterinburg, 2002. –19 s.
7. Vas'kovskiy E. V. Tsivilisticheskaya metodologiya. Uchenie o tolkovanii i primenenii gra-zhdanskikh zakonov. – M.: AO «Tsentr YurInfoR», 2002. – 508 s.
8. Vlasenko N. A., Grineva A. V. Sudebnye pravovye pozitsii (osnovy teorii). – M.: IziSP, ID «Yurisprudentsiya», 2009. – 168 s.
9. Vlasenko N. A. «Trevozhnye» voprosy po povodu sudebnykh pravovykh pozitsiy // Novaya yusti-tsiya, 2008. – № 1. – S. 24-28.
10. Vlasenko L. V. Nalogovye pravovye pozitsii sudov: teoriya i praktika. M., 2011. – 160 s.
11. Vitruk N. V. Novoe v konstitutsionnom sudoproizvodstve (k vstupleniyu v silu federal'nogo konstitutsionnogo zakona ot 3 noyabrya 2010 goda) // Rossiy skoe pravosudie. 2011. № 3. S. 4-13.
12. Vitruk N. V. O nekotorykh osobennostyakh ispol'zovaniya resheniy Evropey skogo Suda po pra-vam cheloveka v praktike Konstitutsionnogo Suda RF i inykh sudov // Antologiya nauchnoy?? mysli: K 10-letiyu Rossiy skoy akademii pravosudiya: Sb. st. / kol. avt. – M.: Statut, 2008. – S. 545-553.
13. Gadzhiev G. A. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda RF kak novyy istochnik rossiy sko-go grazhdanskogo prava // Zakon, 2006. – № 11. – S. 22-32.
14. Gruzdev V. V. Problemy sudebnogo tolkovaniya prava v Rossii // Rossiy skiy sud'ya, 2008. – № 5.– S. 36-39.
15. Guk P. Sudebnaya praktika Verkhovnogo Suda RF: aktual'nost' primeneniya // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess, 2004. – № 2. – S. 22-26.
16. Guseva T. A. Znachenie sudebnykh aktov Konstitutsionnogo Suda RF // Vash nalogovyy advokat, 2008. – № 5. – S. 18-25.
17. Grineva A. V. Sudebnye pravovye pozitsii: voprosy teorii: Avtoref. diss... kand. yuridich. nauk. – M., 2008. – 25 s.
18. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti / Per s frants. V. A. Tumanova. – M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1999. – 400 s.
19. Dikhtyar A. I., Rogozhin N. A. Istochniki prava i sudebnaya praktika // Yurist, 2003. – №1. – S. 2-7.
20. Ershov V. V., Ershova E. A. O pravovom statuse Konstitutsionnogo Suda Rossiy skoy Federatsii // Rossiy skiy sud'ya, 2004. –№ 3. – S. 8-13.
21. Ershov V. V. Pravovaya priroda pravovykh pozitsiy suda // Rossiy skoe pravosudie, 2013, № 6. – S. 37 – 47.
22. Ershova E. A. Yuridicheskaya priroda pravovykh pozitsiy Konstitutsionnogo Suda // Rossiy-skiy sud'ya, 2005. – № 2. – S. 9-15.
23. Ershova E. A. Pravovaya priroda postanovleniy Plenuma Verkhovnogo Suda RF // Rossiy skoe pravosudie, 2008. – № 11. – S. 29-39.
24. Zor'kin V. D. Pretsedentnyy kharakter resheniy Konstitutsionnogo Suda RF // Zhurnal ros-siy skogo prava, 2004. – № 12. – S. 3-9.
25. Krasyukov A. V. Pravovye pozitsii Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF i nalogovoe obyazatel'-stvo // Rossiy skoe pravosudie. 2011. № 9. S. 77-84.
26. Kryazhkova O. N. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda RF: teoreticheskie osnovy i pra-ktika realizatsii sudami Rossii. – M.: Formula Prava, 2006. – 152 s.
27. Lazarev L. V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda RF. – M.: Formula prava, 2008. – 688 s.
28. Lebedev V. M. Sudebnaya vlast' v sovremennoy Rossii: problemy stanovleniya i razvitiya. – SPb.: Lan', 2001. – 384 s.
29. Marchenko M. N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudey skoe pravo. – M.: Prospekt, 2008. –512 s.
30. Nersesyants V. S. Teoriya gosudarstva i prava. – M.: Norma, 2001. – 272 s.
31. Nozhkina A. V. Sistema istochnikov ugolovno-protsessual'nogo prava Rossii : Diss. … kand. yurid. nauk. – M., 2003. – 190 s.
32. Osnovy sudebnoy vlasti i pravosudiya v RF: Kurs lektsiy / pod red. V. I. Anishinoy . – M.: Eksmo, 2008. – 272 s.
33. Samostoyatel'nost' i nezavisimost' sudebnoy vlasti v Rossiy skoy Federatsii / Pod red. V. V. Ershova. – M.: Yurist', 2006. – 493 s.
34. Smirnov A. V., Manukyan A. G. Tolkovanie norm prava: uchebno-praktich. posobie. – M.: Pro-spekt, 2008. – 144 s.
35. Spektor E. I. Sudebnyy pretsedent kak istochnik prava // Zhurnal Rossiy skogo prava, 2003. – № 5.-S. 86–96.
36. Teoriya prava i gosudarstva. Uchebnik / Pod red. V. V. Lazareva – M.: Pravo i zakon, 2002. – 576 s.
37. Tumanova L. V. Problemy obespecheniya prava na nezavisimyy i bespristrastnyy sud // Kontseptsiya razvitiya sudebnoy sistemy i sistemy dobrovol'nogo i prinuditel'nogo is-polneniya resheniy Konstitutsionnogo Suda RF, sudov obshchey yurisdiktsii, arbitrazhnykh, tretey skikh sudov i Evropey skogo Suda po pravam cheloveka: Sb. nauch. st. / otv. red. G. D. Uleto-va-Krasnodar – SPb.: Izd-vo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007. – S. 27–34.
38. Farkhtdinov Ya. V. Istochniki grazhdanskogo protsessual'nogo prava Rossiy skoy Federatsii: diss... d-ra yurid. nauk. – Ekaterinburg, 2002. – 375 s.
39. Tsikhotskiy A. V. Analogiya prava v mekhanizme sudebnogo pravoprimeneniya // Kontseptsiya raz-vitiya sudebnoy sistemy i sistemy dobrovol'nogo i prinuditel'nogo ispolneniya reshe-niy Konstitutsionnogo Suda RF, sudov obshchey yurisdiktsii, arbitrazhnykh, tretey skikh sudov i Evropey skogo suda po pravam cheloveka: Sb. nauch. st. / otv. red. G. D. Uletova-Krasnodar – SPb.: Izd-vo R. Aslanova «Yuridicheskiy tsentr Press», 2007. – S. 224-232.
40. Cherdantsev A. F. Tolkovanie sovetskogo prava. M.: Yuridicheskaya literatura, 1979. – 168 s
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.