Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Джохадзе И.Д. «Борьба за признание» в интерпретации Роберта Брэндома

Аннотация: В статье рассматриваются идеи американского философа-прагматиста, ведущего представителя питтсбургской школы неогегельянства Роберта Брэндома, его оригинальная "аналитическая" интерпретация Канта и Гегеля. Раскрывается содержание основных понятий философии Брэндома: "дискурсивное обязательство", "игра в обмен доводами", "нормативные статусы", "социальное само-сознание", "инференциальные связи", "de re и de dicto интерпретации", "признание" (Anerkennung). Показано, как Брэндом, по примеру своего предшественника и учителя Р.Рорти, "деонтологизирует" Гегеля, подгоняя его под проблематику и канон логико-лингвистической и прагматической философии второй половины ХХ века. Основные методы исследования - рациональная реконструкция и сравнительно-сопоставительный анализ философских идей Гегеля и Брэндома на материале историко-философских работ Брэндома, публиковавшихся в 1990-2000-е годы. Впервые в отечественной историко-философской литературе представлена развернутая экспозиция идей практически не изученного в России философа - мыслителя, оказавшего значительное влияние на развитие неопрагматизма в США, способствовавшего "реабилитации" Гегеля и сближению англо-американской аналитической и континентальной философии в конце ХХ - начале XXI вв.

Ключевые слова:

аналитический прагматизм, инференциализм, дискурсивное обязательство, пропозициональное содержание, рациональная реконструкция, историческая реконструкция, интерпретация, признание, лингвистическая коммуникация, социальное само-сознание

Abstract: The author of the article presents and describes the rule of the first successful decision. The author establishes that in the course of their development all cultures develop certain practices and patterns that can be explained only by that rule. According to the rule, a society fixates courses of actions that were the first ones to be performed but not the most efficient ones. If the action is successful enough, it is not changed but included in the system of more or less efficient patterns of social interaction.

Keywords:

philosophy, culture, law, success, efficiency, limitation, internal logic, society, human, history.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М. 1977.
2. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб., 2006.
3. Кожев А. Гегель, Маркс и христианство // Вопросы философии. 2010. № 10. С. 128–143.
4. Рикёр П. Путь признания. М., 2010.
5. Рокмор Т. Гегель и границы аналитического гегельянства // Вопросы философии. 2002. № 7. С. 80–90.
6. Brandom R. Making It Explicit. Cambridge, 1994.
7. Brandom R. Some Pragmatist Themes in Hegel’s Idealism // European Journal of Philosophy. 1999. Vol. 7. № 2. P. 164–189.
8. Brandom R. Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism. Cambridge, 2000.
9. Brandom R. Tales of the Mighty Dead: Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge, 2002.
10. Brandom R. Kantian Lessons About Mind, Meaning, and Rationality // Philosophical Topics. 2006. Vol. 34. № 1-2. P. 1–20.
11. Brandom R. Inferentialism and Some of its Challenges // Philosophy and Phenomenological Research. 2007. Vol 74. № 3. P. 651–676.
12. Brandom R. Georg Hegel’s “Phenomenology of Spirit” // Topoi. 2008. Vol. 27. № 1-2. P. 161–164.
13. Brandom R. Reason in Philosophy. Cambridge, 2009.
14. Brandom R. Why Philosophy Paints its Blue on Grey: Irony and the Pragmatist Enlightenment // Pragmatism, Nation, and Race / Ed. by Ch.Katzer, E.Medieta. Bloomington, 2009. P. 19–45.
15. Brandom R. Classical German Philosophy, American Pragmatism and Inferentialist Semantics // Philosophical Analysis. 2010. Vol. 1. № 1. P. 170–177.
16. Brandom R. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. Cambridge, 2011.
17. De Laurentiis A. Not Hegel’s Tales // Philosophy and Social Criticism. 2007. Vol. 33. № 1. P. 83–98.
18. Houlgate S. Phenomenology and De Re Interpretation: A Critique of Brandom’s Reading of Hegel // International Journal of Philosophical Studies. 2009. Vol. 17. № 1. P. 29–47.
19. Lewis D. Scorekeeping in a Language Game // Journal of Philosophical Logic. 1979. Vol. 8. P. 339–359.
20. Pippin R. Brandom’s Hegel // European Journal of Philosophy. 2005. Vol. 13. № 3. P. 381–408.
21. Redding P. Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought. Cambridge, 2007.
22. Rorty R. The Historiography of Philosophy: Four Genres // Philosophy in History / Ed. by R.Rorty, J.B.Schneewind, Q.Skinner. Cambridge, 1984. P. 49–75.
23. Rorty R. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge, 1989.
24. Wanderer J. Robert Brandom. Durham, 2008
References
1. Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. M. 1977.
2. Gegel' G.V.F. Fenomenologiya dukha. SPb., 2006.
3. Kozhev A. Gegel', Marks i khristianstvo // Voprosy filosofii. 2010. № 10. S. 128–143.
4. Riker P. Put' priznaniya. M., 2010.
5. Rokmor T. Gegel' i granitsy analiticheskogo gegel'yanstva // Voprosy filosofii. 2002. № 7. S. 80–90.
6. Brandom R. Making It Explicit. Cambridge, 1994.
7. Brandom R. Some Pragmatist Themes in Hegel’s Idealism // European Journal of Philosophy. 1999. Vol. 7. № 2. P. 164–189.
8. Brandom R. Articulating Reasons: An Introduction to Inferentialism. Cambridge, 2000.
9. Brandom R. Tales of the Mighty Dead: Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge, 2002.
10. Brandom R. Kantian Lessons About Mind, Meaning, and Rationality // Philosophical Topics. 2006. Vol. 34. № 1-2. P. 1–20.
11. Brandom R. Inferentialism and Some of its Challenges // Philosophy and Phenomenological Research. 2007. Vol 74. № 3. P. 651–676.
12. Brandom R. Georg Hegel’s “Phenomenology of Spirit” // Topoi. 2008. Vol. 27. № 1-2. P. 161–164.
13. Brandom R. Reason in Philosophy. Cambridge, 2009.
14. Brandom R. Why Philosophy Paints its Blue on Grey: Irony and the Pragmatist Enlightenment // Pragmatism, Nation, and Race / Ed. by Ch.Katzer, E.Medieta. Bloomington, 2009. P. 19–45.
15. Brandom R. Classical German Philosophy, American Pragmatism and Inferentialist Semantics // Philosophical Analysis. 2010. Vol. 1. № 1. P. 170–177.
16. Brandom R. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. Cambridge, 2011.
17. De Laurentiis A. Not Hegel’s Tales // Philosophy and Social Criticism. 2007. Vol. 33. № 1. P. 83–98.
18. Houlgate S. Phenomenology and De Re Interpretation: A Critique of Brandom’s Reading of Hegel // International Journal of Philosophical Studies. 2009. Vol. 17. № 1. P. 29–47.
19. Lewis D. Scorekeeping in a Language Game // Journal of Philosophical Logic. 1979. Vol. 8. P. 339–359.
20. Pippin R. Brandom’s Hegel // European Journal of Philosophy. 2005. Vol. 13. № 3. P. 381–408.
21. Redding P. Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought. Cambridge, 2007.
22. Rorty R. The Historiography of Philosophy: Four Genres // Philosophy in History / Ed. by R.Rorty, J.B.Schneewind, Q.Skinner. Cambridge, 1984. P. 49–75.
23. Rorty R. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge, 1989.
24. Wanderer J. Robert Brandom. Durham, 2008
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.