Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Егоров В.Г. Постсоветские независимые государства: поиск формы правления

Аннотация: Аннотация В статье проводится сравнительный анализ наработанных политологической наукой классификаций форм государственного правления и их сущностного содержания. Автором исследуется уместность применения западного политологического инструментария для идентификации процессов и институтов постсоветского политического ландшафта. Вниманию читателей предлагается глубинное теоретическое описание президентализма, парламентаризма и полупрезидентализма на основе обобщения и анализа большого количества зарубежных источников, а также представляется видение преимуществ и недостатков каждой из форм правления. В статье содержится изложение практического опыта воплощения указанных форм правления в новых независимых государствах, образовавшихся после распада СССР. На примерах Азербайджана, Грузии, Казахстана, Молдовы и России проводится изучение региональных особенностей модернизации власти. Наиболее пристальное внимание уделяется Российской Федерации, освещаются исторические и культурологические предпосылки становления действующей формы правления. Автором также поднимается вопрос о степени вовлеченности граждан ННГ в решение политических проблем их стран.


Ключевые слова:

международные отношения, внешняя политика, Россия, СНГ, политические режимы, дипломатия, постсоветсие государства, интересы, ценности, безопасность

Abstract: The article contains comparative analysis of the classifications of forms of government and their elements in the political science. The authors studies viability of application of the Western political science instruments for the identification of processes and institutions in the post-Soviet political landscape. The readers are provided with the in-depth theoretical description of presidentialism, parliamentarism, semi-presidentialism based upon the generalization and analysis of a large number of foreign sources, and the author also provides analysis of positive and negative features of each of these forms of government. The article contains description of practical experience of implementation of forms of government in the newly independent states formed after the break-up of the Soviet Union. Taking examples of Azerbaijan, Geogia, Kazakhstan, Moldova and Russia the author analyzes the regional specificities of government modernization. Most attention is paid to the Russian Federation, the author discusses historic and cultural prerequisites of the current form of government. The author also studies the issue of the degree of involvement of the citizens of the newly independent states in solving the political problems in their countries.

Keywords:

international relations, foreign policy, Russia, the CIS, political regimes, diplomacy, post-Soviet, interests, values, security.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Глебова И.И. Особенности эволюции государства в России: «Дворец» // Россия и современный мир. – 2011. – №70(1) . – C. 84-112.
2. Евразийский мониторинг. Международный фонд гуманитарного сотрудничества. – М., 2009.
3. Евразийский мониторинг. Зима 2012/2013гг. – М., 2012.
4. Линецкий А.Ф. Российские институты политического представительства в условиях общественных трансформаций. Опыт сравнительного анализа. – СПб, 2008. –375c.
5. Моисеев С. Искушение суперпрезидентской системой // Pro et Contra. – 1992. – №3. – C.74 – 86.
6. Мухамеджанов Б.А. Форма правления Республики Казахстан: Конституционная модель и практика государственного управления. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М, 2006. – 51c.
7. О’Доннэл Г. Делегативная демократия // Пределы власти. – М., 1994. –№2-3. –C.55-61.
8. Петрухина М.А. Конституционный дизайн и консолидация демократии в странах третьей волны демократизации // Политическая наука. – 2012. – №3. – С.214-247.
9. Плискевич Н.М. Какая Конституция нужна России? // Общественные науки и современность. – 2013. – №1. – С. 55-76.
10. Трепавлов В.В. Золотая Орда в XIV столетии. – М., 2010. – 72c.
11. Харитонова О.Г. Президентство и демократия: состояние дискуссии // Политическая наука. – 2012. – №3. – С.199-213.
12. Хомяков Д.А. Православие. Самодержавие. Народность. – М., 2011. –576c.
13. Bagehot W. The English Constitution: The Cabinet / Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994. – P.66-72.
14. Elgie R. Semi-Presidentialism in Europe. – Oxford University Press. – 1999. – 320p.
15. Johannsen L. The constitution and democracy. The choice and consequence of the constitution in postcommunist countries. – Aarhus, Denmark: Politica, 2000. – 231p.
16. Johannsen L., Norgaard O. IPA: The index of presidential authority. Explorations into the measurement of impact of a political institution. Paper presented at the European Consortium for Political Research Joint Sessions of Workshops. – Edinburgh, UK, 2003. – April.
17. Heilman, J. Constitutions and economic reform in the postcommunist transitions. / J. Sachs and K. Pistor. The rule of law and economic reform in Russia. – Boulder, CO: Westview, 1997.
18. Kantor H. Efforts Made by Various Latin American Countries to Limit the Power of the President // Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994.
19. Lijphart A. Democracies Patterns оf Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. – New Haven: Yale University Press, 1984.
20. Lijphart A. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations / Linz J., Valenzuela A. The Failure of Presidential Democracy. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994. – P. 91-105.
21. Linz J. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference / Linz J., Valenzuela A. The Failure of Presidential Democracy. Comparative Perspectives. – Johns Hopkins University Press, 1994. – P.3-91.
22. Mainwaring, S. Presidentialism, multipartism, and democracy: The difficult combination // Comparative Political Studies. – 1993. – №26(2). – P.198-228.
23. Mainwaring S. Transition to democracy and democratic consolidation: Theoretical and comparative issues // Mainwaring S., G.О’Donnell, Valenzuela J. S. Issues in democratic consolidation: The new South American democracies in comparative perspective Notre Dame. – University of Notre Dame Press, 1992. – P.294-341.
24. Norris, P. Designing democracies: Institutional arrangements and system support. Paper presented at the Workshop on Confidence in Democratic Institutions: America in Comparative Perspective. – Washington, DC: J. F. Kennedy School of Government. – 1997, August.
25. Przeworski, A., Alvarez, М., Cheibub, J. A., Limongi, F. Democracy and development. – New York: Cambridge University Press, 2000.
26. Przeworski A., Alvarez М., Cheibub J. A., Limongi F. What makes democracies endure? // Journal of Democracy. – 1996. – №7(1) . – P.39-55.
27. Schlesinger A. Leave the Constitution Alone / Lijphart A. Parliamentary versus residential Government. – Oxford University Press. – 1994. – P.90-94.
28. Siaroff A. Comparative Presidencies: The Inadequacy оf the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction. // European Journal of Political Research. – 2003. – №42. – P. 287-312.
29. Siaroff A. Varieties of Parliamentarianism in the Advanced Industrial Democracies international Political Science Review. – 2003. – №24(4) . – P.445-464.
30. Stepan A., Skach S. Constitutional frameworks and democratic consolidation? Parliamentarism versus presidentialism // World Politics. – 1993. – №46(1). – P.1-22.
31. Wilson W. Committee or Cabinet Government? / Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994. – P.72-74.
32. http://www.georgianpress.ru/geo-press/10632-gosudarstvennyy-stroy-v-gruzii-mozhet-vnov-izmenitsya.html
33. http://news.day.az/tconomy/420267.html
34. http://tengrinews.kz/europe/v-gruzii-vveli-smeshannuyu-formu-pravleniya-68080
35. Бородин Е.А. Центральная Азия как геостратегический проект, обеспечивающий долгосрочные интересы России // NB: Международные отношения. - 2013. - 3. - C. 1 - 17. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
36. Манойло А.В. Ценностные основы управления межцивилизационными конфликтами: российская модель // NB: Международные отношения. - 2012. - 1. - C. 32 - 43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_279.html
37. Репьева А.М. Нациестроительство. Формирование и сущностные характеристики (США и Россия). // NB: Международные отношения. - 2013. - 2. - C. 68 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_8795.html
References
1. Glebova I.I. Osobennosti evolyutsii gosudarstva v Rossii: «Dvorets» // Rossiya i sovremennyy mir. – 2011. – №70(1) . – C. 84-112.
2. Evraziyskiy monitoring. Mezhdunarodnyy fond gumanitarnogo sotrudnichestva. – M., 2009.
3. Evraziyskiy monitoring. Zima 2012/2013gg. – M., 2012.
4. Linetskiy A.F. Rossiyskie instituty politicheskogo predstavitel'stva v usloviyakh obshchestvennykh transformatsiy. Opyt sravnitel'nogo analiza. – SPb, 2008. –375c.
5. Moiseev S. Iskushenie superprezidentskoy sistemoy // Pro et Contra. – 1992. – №3. – C.74 – 86.
6. Mukhamedzhanov B.A. Forma pravleniya Respubliki Kazakhstan: Konstitutsionnaya model' i praktika gosudarstvennogo upravleniya. Avtoreferat na soiskanie uchenoy stepeni doktora yuridicheskikh nauk. – M, 2006. – 51c.
7. O’Donnel G. Delegativnaya demokratiya // Predely vlasti. – M., 1994. –№2-3. –C.55-61.
8. Petrukhina M.A. Konstitutsionnyy dizayn i konsolidatsiya demokratii v stranakh tret'ey volny demokratizatsii // Politicheskaya nauka. – 2012. – №3. – S.214-247.
9. Pliskevich N.M. Kakaya Konstitutsiya nuzhna Rossii? // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 2013. – №1. – S. 55-76.
10. Trepavlov V.V. Zolotaya Orda v XIV stoletii. – M., 2010. – 72c.
11. Kharitonova O.G. Prezidentstvo i demokratiya: sostoyanie diskussii // Politicheskaya nauka. – 2012. – №3. – S.199-213.
12. Khomyakov D.A. Pravoslavie. Samoderzhavie. Narodnost'. – M., 2011. –576c.
13. Bagehot W. The English Constitution: The Cabinet / Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994. – P.66-72.
14. Elgie R. Semi-Presidentialism in Europe. – Oxford University Press. – 1999. – 320p.
15. Johannsen L. The constitution and democracy. The choice and consequence of the constitution in postcommunist countries. – Aarhus, Denmark: Politica, 2000. – 231p.
16. Johannsen L., Norgaard O. IPA: The index of presidential authority. Explorations into the measurement of impact of a political institution. Paper presented at the European Consortium for Political Research Joint Sessions of Workshops. – Edinburgh, UK, 2003. – April.
17. Heilman, J. Constitutions and economic reform in the postcommunist transitions. / J. Sachs and K. Pistor. The rule of law and economic reform in Russia. – Boulder, CO: Westview, 1997.
18. Kantor H. Efforts Made by Various Latin American Countries to Limit the Power of the President // Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994.
19. Lijphart A. Democracies Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. – New Haven: Yale University Press, 1984.
20. Lijphart A. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations / Linz J., Valenzuela A. The Failure of Presidential Democracy. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1994. – P. 91-105.
21. Linz J. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference / Linz J., Valenzuela A. The Failure of Presidential Democracy. Comparative Perspectives. – Johns Hopkins University Press, 1994. – P.3-91.
22. Mainwaring, S. Presidentialism, multipartism, and democracy: The difficult combination // Comparative Political Studies. – 1993. – №26(2). – P.198-228.
23. Mainwaring S. Transition to democracy and democratic consolidation: Theoretical and comparative issues // Mainwaring S., G.O’Donnell, Valenzuela J. S. Issues in democratic consolidation: The new South American democracies in comparative perspective Notre Dame. – University of Notre Dame Press, 1992. – P.294-341.
24. Norris, P. Designing democracies: Institutional arrangements and system support. Paper presented at the Workshop on Confidence in Democratic Institutions: America in Comparative Perspective. – Washington, DC: J. F. Kennedy School of Government. – 1997, August.
25. Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J. A., Limongi, F. Democracy and development. – New York: Cambridge University Press, 2000.
26. Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J. A., Limongi F. What makes democracies endure? // Journal of Democracy. – 1996. – №7(1) . – P.39-55.
27. Schlesinger A. Leave the Constitution Alone / Lijphart A. Parliamentary versus residential Government. – Oxford University Press. – 1994. – P.90-94.
28. Siaroff A. Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction. // European Journal of Political Research. – 2003. – №42. – P. 287-312.
29. Siaroff A. Varieties of Parliamentarianism in the Advanced Industrial Democracies international Political Science Review. – 2003. – №24(4) . – P.445-464.
30. Stepan A., Skach S. Constitutional frameworks and democratic consolidation? Parliamentarism versus presidentialism // World Politics. – 1993. – №46(1). – P.1-22.
31. Wilson W. Committee or Cabinet Government? / Lijphart A. Parliamentary versus. Presidential Government. – Oxford University Press, 1994. – P.72-74.
32. http://www.georgianpress.ru/geo-press/10632-gosudarstvennyy-stroy-v-gruzii-mozhet-vnov-izmenitsya.html
33. http://news.day.az/tconomy/420267.html
34. http://tengrinews.kz/europe/v-gruzii-vveli-smeshannuyu-formu-pravleniya-68080
35. Borodin E.A. Tsentral'naya Aziya kak geostrategicheskiy proekt, obespechivayushchiy dolgosrochnye interesy Rossii // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 3. - C. 1 - 17. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_9090.html
36. Manoylo A.V. Tsennostnye osnovy upravleniya mezhtsivilizatsionnymi konfliktami: rossiyskaya model' // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2012. - 1. - C. 32 - 43. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.279. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_279.html
37. Rep'eva A.M. Natsiestroitel'stvo. Formirovanie i sushchnostnye kharakteristiki (SShA i Rossiya). // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 2. - C. 68 - 79. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_8795.html
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.