Классификация видов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации


	Административное и муниципальное право Правильная ссылка на статью: Слепкова О.А. Классификация видов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2013. № 12. С. 1168-1173. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63635 Слепкова О.А. Классификация видов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федеральной таможенной службы Российской Федерации Аннотация: статья посвящена вопросам классификации видов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов ФТС России. Актуальность этого вопроса связана с его малоизученностью в теории административного права. Автор анализирует различные взгляды ученых по вопросам классификации антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. По итогу исследования автором предлагается авторские критерии классификации антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов ФТС России. На современном этапе развития российского общества, на государственном уровне, признается, что коррупция в России приняла масштабный характер и наносит серьезный ущерб не только социально-экономическому благополучию государства, но и безопасности страны, в целом. На сегодняшний день эффективной мерой противодействия коррупции признается антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов правовых актов Важным вопросом исследования института антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов правовых актов является выявление особенностей взаимосвязи элементов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов правовых актов Ключевые слова: таможня, документ проект, экспертиза, коррупция, фактор, усмотрение, эксперт, заключение, отвественность, принцип Abstract: The article is devoted to classification of types of anti-corruption expertise of normative legal acts and drafts of the Federal Customs Service of the Russian Federation. The topicality of this issue is due to the fact that it was not adequately studied within the theory of administrative law. The author analyzes the views of various legal scholars on the issues of classification of anti-corruption expertise of normative legal acts and drafts of such acts. Based upon the study the author offers her own criteria for the classification of anti-corruption expertise of normative legal act and draft normative legal acts of the FCS of the Russian Federation. At the current stage of development of the Russian society it is recognized at the state level that Russia faces large-scale corruption, which causes grave harm to social and economic well-being of the state and security of the state. Currently, an efficient measure against corruption is anti-corruption expertise of normative legal acts and drafts of normative legal acts. Establishing specific features of interaction among the elements of anti-corruption expertise of normative legal acts and draft normative legal acts is an important issue in its studies. Keywords: customs, document, draft, expertise, corruption, factor, discretion, expert, opinion, responsibility, principle. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. СПб., 2004. С. 41. 2. Закиров И.А. Правовая экспертиза: дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2008. С. 10. 3. Кудашкин А.В. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика. М.: НОРМА ИНФА-М, 2012. С. 48. 4. Зорин О.Л. Правовой механизм проведения антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов в области обороны: теоретико-правовой аспект // Электронное научное издание Военное право. 2010. № 2-2010. С. 11-23. 5. Каменская Е.В., Рождествина А.А. Независимая антикоррупционная экспертиза: научно-практическое пособие // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 6. Kуpaкин А. В. Реформирование государственной службы России должно иметь антикоррупционную нaпpaвлeннocть // Российская юcтиция. – 2002. – № 7. 7. Kуpaкин А.В. Aдминиcтpaтивнo-правовые средства борьбы с коррупцией в системе государственной службы // Жуpнaл poccийcкoгo права. – 2003. – № 7. 8. Kуpaкин А.В. Boпpocы использования зapубeжнoгo опыта борьбы с коррупцией в правовом peгулиpoвaнии государственно-служебных отношений // Гocудapcтвo и право. – 2003. – № 8. 9. Kуpaкин А.В. Пpaвoвыe средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации (тeopeтикo-административные аспекты). – М., 2004. 10. Kуpaкин А.В., Caвocтин А.А. Процедуры, обусловленные прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации // Право и пoлитикa. – 2004. – № 8. 11. Kуpaкин А.В. Aдминиcтpaтивнo-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной гражданской службы Российской Федерации. – М., 2005. 12. Kуpaкин А.В. Aдминиcтpaтивнo-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы зарубежных государств. – Дoмoдeдoвo, 2007. 13. Коррупция: природа, проявления, противодействие. Монография/ под ред. Т.Я. Хабриевой. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. 6. Куракин А.В., Юлегина Е.И. Административные регламенты исполнения государственных функций и оказания государственных услуг в области осуществления антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // NB: Административное право и практика администрирования. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html References 1. Mikhalkin N.V. Logika i argumentatsiya v sudebnoi praktike. SPb., 2004. S. 41. 2. Zakirov I.A. Pravovaya ekspertiza: dis. … kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2008. S. 10. 3. Kudashkin A.V. Antikorruptsionnaya ekspertiza: teoriya i praktika. M.: NORMA INFA-M, 2012. S. 48. 4. Zorin O.L. Pravovoi mekhanizm provedeniya antikorruptsionnoi ekspertizy normativno-pravovykh aktov v oblasti oborony: teoretiko-pravovoi aspekt // Elektronnoe nauchnoe izdanie Voennoe pravo. 2010. № 2-2010. S. 11-23. 5. Kamenskaya E.V., Rozhdestvina A.A. Nezavisimaya antikorruptsionnaya ekspertiza: nauchno-prakticheskoe posobie // Spravochno-pravovaya sistema Konsul'tantPlyus. 6. Kupakin A. V. Reformirovanie gosudarstvennoi sluzhby Rossii dolzhno imet' antikorruptsionnuyu nappavlennoct' // Rossiiskaya yuctitsiya. – 2002. – № 7. 7. Kupakin A.V. Adminictpativno-pravovye sredstva bor'by s korruptsiei v sisteme gosudarstvennoi sluzhby // Zhupnal pocciickogo prava. – 2003. – № 7. 8. Kupakin A.V. Boppocy ispol'zovaniya zapubezhnogo opyta bor'by s korruptsiei v pravovom pegulipovanii gosudarstvenno-sluzhebnykh otnoshenii // Gocudapctvo i pravo. – 2003. – № 8. 9. Kupakin A.V. Ppavovye sredstva preduprezhdeniya i presecheniya korruptsii v sisteme gosudarstvennoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii (teopetiko-administrativnye aspekty). – M., 2004. 10. Kupakin A.V., Cavoctin A.A. Protsedury, obuslovlennye prokhozhdeniem gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii // Pravo i politika. – 2004. – № 8. 11. Kupakin A.V. Adminictpativno-pravovye sredstva preduprezhdeniya i presecheniya korruptsii v sisteme gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby Rossiiskoi Federatsii. – M., 2005. 12. Kupakin A.V. Adminictpativno-pravovye sredstva preduprezhdeniya i presecheniya korruptsii v sisteme gosudarstvennoi sluzhby zarubezhnykh gosudarstv. – Domodedovo, 2007. 13. Korruptsiya: priroda, proyavleniya, protivodeistvie. Monografiya/ pod red. T.Ya. Khabrievoi. M.: ID «Yurisprudentsiya», 2012. 6. Kurakin A.V., Yulegina E.I. Administrativnye reglamenty ispolneniya gosudarstvennykh funktsii i okazaniya gosudarstvennykh uslug v oblasti osushchestvleniya antikorruptsionnoi ekspertizy normativnykh pravovykh aktov i ikh proektov // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 6. - C. 54 - 82. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_9040.html