Эстетика воспроизводимого в современном искусстве


	Философия и культура Правильная ссылка на статью: Ханолайнен Д.П. Эстетика воспроизводимого в современном искусстве // Философия и культура. 2013. № 11. С. 1598-1606. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63554 Ханолайнен Д.П. Эстетика воспроизводимого в современном искусстве Аннотация: В статье рассматривается искусство в эпоху его технического производства и обосновывается необходимость выделения воспроизводимых искусств в отдельную категорию. Стремление автора переосмыслить некоторые тенденции развития в области современного искусства обусловило рассмотрение и дифференциацию следующих понятий: оригинал, копия, репродукция, подлинность, множественность и воспроизводимость произведения искусства. В статье доказывается тезис о том, что у произведений воспроизводимых искусств отсутствует оригинал в строгом понимании этого слова. Кроме того, разрабатывается концепция эксплицитных версий, вдохновленная идеями канадского профессора философии Д. Лопеса. Новое понятие «эксплицитная версия» сопоставляется с привычными понятиями «копия» и «оригинал» произведений. Кроме того, на основе анализа самых разных примеров творческих работ автор выделяет интерактивное искусство в особый вид воспроизводимых искусств, доказывая что результатом взаимодействия аудитории с интерактивным произведением является не новая творческая работа, а эксплицитная версия. Ключевые слова: копирование произведений искусства, множественное искусство, воспроизводимое искусство, интерактивное искусство, компьютерное искусство, современное искусство, оригинал произведения, копия произведения, эксплицитная версия, подлинность Abstract: The article is devoted to art work during an era of its technical reproduction. The author of the article proves that it is necessary to view reproduced art as a separate category. The aspiration of the author to rethink some tendencies of development in the field of the modern art caused consideration and differentiation of the following concepts: original, copy, reproduction, authenticity, plurality and reproducibility of an artwork. The author of the article proves the thesis that reproduced arts are not ‘original’ in a strict sense of this word. Besides, the concept of explicit versions inspired by ideas of the Canadian professor of philosophy of D. Lopez is developed. The new concept "explicit version" is compared with the traditional terms ‘copy’ and ‘original’. Besides, on the basis of the analysis of different examples of creative works, the author defines interactive art as a special type of reproduced art proving that the result of interaction between the audience and interactive work is an explicit version but not a new original art work. Keywords: replication of art work, diverse art, reproduced art, interactive art, computer art, modern art, original, copy, explicit version, authenticity. Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании. Скачать статью Библиография 1. Lopes D. A Philosophy of Computer Art. – London: Routledge, 2009. 2. Lewis G. E. Too Many Notes: Computers, Complexity and Culture in Voyager // Leonardo Music Journal. – 2000. – Vol. 10. – P. 33-39. 3. Эстетика и теория искусства XX века. Хрестоматия / учебники и учебные пособия по культуре искусству. – М.: ACADEMIA XXI: Прогресс-традиция, 2007. 4. Goodman N. H. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. – Indianapolis: Hackett Publishing, 1976. 5. Ерохин С. В. Эстетика цифрового изобразительного искусства. – СПб.: Алтейя, 2010. 6. Ерохин С. В. Проблема подлинности произведений цифрового изобразительного искусства. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – Тамбов, 2008. – Вып. 10 (66). – С. 159-165. 7. Гельман М. О цифровом искусстве [Электронный ресурс] // Персональный сайт М.Гельмана. URL: http://www.guelman.ru/artists/mg/original 8. Галкин Д. В. Техно-художественные гибриды, или произведение искусства в эпоху его компьютерного производства (V.1.0) // Гуманитарная информатика. – Томск, 2007. – № 4. – С. 22-38. 9. Бердяев Н. А. Царство духа и царство Кесаря. – Париж: YMCA press, 1951. 10. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. – М.: Медиум, 1966. 11. Mitchell W. J. The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-photographic Era. – Cambridge MA: The MIT Press, 1994. References 1. Lopes D. A Philosophy of Computer Art. – London: Routledge, 2009. 2. Lewis G. E. Too Many Notes: Computers, Complexity and Culture in Voyager // Leonardo Music Journal. – 2000. – Vol. 10. – P. 33-39. 3. Estetika i teoriya iskusstva XX veka. Khrestomatiya / uchebniki i uchebnye posobiya po kul'ture iskusstvu. – M.: ACADEMIA XXI: Progress-traditsiya, 2007. 4. Goodman N. H. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. – Indianapolis: Hackett Publishing, 1976. 5. Erokhin S. V. Estetika tsifrovogo izobrazitel'nogo iskusstva. – SPb.: Alteyya, 2010. 6. Erokhin S. V. Problema podlinnosti proizvedeniy tsifrovogo izobrazitel'nogo iskusstva. // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. – Tambov, 2008. – Vyp. 10 (66). – S. 159-165. 7. Gel'man M. O tsifrovom iskusstve [Elektronnyy resurs] // Personal'nyy sayt M.Gel'mana. URL: http://www.guelman.ru/artists/mg/original 8. Galkin D. V. Tekhno-khudozhestvennye gibridy, ili proizvedenie iskusstva v epokhu ego komp'yuternogo proizvodstva (V.1.0) // Gumanitarnaya informatika. – Tomsk, 2007. – № 4. – S. 22-38. 9. Berdyaev N. A. Tsarstvo dukha i tsarstvo Kesarya. – Parizh: YMCA press, 1951. 10. Ben'yamin V. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoy vosproizvodimosti. Izbrannye esse. – M.: Medium, 1966. 11. Mitchell W. J. The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-photographic Era. – Cambridge MA: The MIT Press, 1994.

Журналы

Книги

Ханолайнен Д.П. Эстетика воспроизводимого в современном искусстве