Н. А. Хренов Русское искусство рубежа XIX–XX веков в ракурсе цикличности

Аннотация: статья посвящена одной из самых блестящих страниц в истории русского искусства. Этот период, получивший название Серебряного века, иногда называют русским культурным ренессансом, сближая его с западным ренессансом XV–XVI вв. Он развертывался на протяжении незначительного временного отрезка, что не помешало почти одновременному возникновению многих художественных течений, в том числе символизма, футуризма, модерна, акмеизма, кубофутуризма, конструктивизма. Последующие события истории, связанные с революциями, гражданской войной, установлением тоталитарного режима, Второй мировой войной и др., заслонили культурный ренессанс и усложнили понимание его финала. Но автор убежден, что возникшие на рубеже ХIХ–ХХ вв. формы искусства продолжали развиваться. Со второй половины ХХ в. происходит реабилитация искусства той эпохи. Исследователи пытаются установить все касающиеся ее факты. Однако собиранием фактов осмысление этого времени исчерпаться не может. В статье предлагается новая интерпретация, в соответствии с которой искусство указанного времени рассматривается в контексте циклического принципа. Такой подход позволяет усматривать в обычно неадекватно осмысляемых фактах необычную форму преемственности в истории искусства, понимаемую в соотнесенности не с непосредственно предшествующим искусством, а с гораздо более удаленными историческими эпохами.

Ключевые слова:

Abstract: the article is devoted to one of the most brilliant pages in history of the Russian art. This is the period of Silver Age that is also sometimes called the Russian cultural Renaissance, which brings it closer to the Western Renaissance of the XV–XVI centuries. That period lasted for quite a short time, yet it was enough time for many new art trends to be created, including Symbolism, Futurism, Modern, Acmeism and Cubo-Futurism. Subsequent historical events such as revolutions, the civil war, totalitarian regime, the Second World War and others, have blurred recollection of the cultural Renaissance and made it more difficult to understand its ending. However, the author of the article is confident that forms of art that had been created at the turn of ХIХ–ХХ centuries, continued to develop. Since the second half of XX century this art has being ‘rehabilitated’. Researchers try to discover all facts related to the art of those times. Yet, in order to understand those times it is not enough just to collect facts. The author of the article offers a new interpretation according to which art is being viewed based on the periodicity principle. This approach allows to find an unusual form of succession in art history. This form of succession can be understood if compared not to preceding art but to most distant epochs.

Keywords: