Алекберова Н.Н. Основания отграничения мнимых и притворных сделок от других видов недействительных сделок

Аннотация: В статье рассматриваются основания отграничения мнимых и притворных сделок от сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам и сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Анализируются обстоятельства, при которых суды применяют положения ст. 170 ГК РФ в системной связи с нормами ст. 168, 169 ГК РФ. Утверждается, что квалификация действий участников сделок одновременно по ст. 170 и 169 ГК РФ представляется неверной. Наличие цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает мнимые сделки и сделки, прикрываемые притворной сделкой, в сделки, совершенные с целью противной основам правопорядка и нравственности. В свою очередь, действия, направленные на обход установленных законом ограничений, не должны отождествляться с притворными сделками, а должны определяться как действия, противоречащие закону и квалифицироваться по ст. 168 ГК РФ.

Ключевые слова:

Abstract: The article includes analysis of the grounds for distinguishing simulate and fraudulent transactions from other types of unlawful transactions, and transactions completed with the goals contradicting the bases of legal order and morality. The author analyzes the conditions in which the courts apply the provisions of Art. 170 of the Civil Code of the Russian Federation in their systemic correlation with the provisions of Art. 168, 169 of the Civil Code of the Russian Federation. In the opinion of the author, it Is not correct to qualify the actions of the parties to a transaction under both Art. 170 and Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The presence of the goal obviously contradicting the bases of legal order and morality makes the simulated and fraudulent transaction become transactions made for the goals obviously contradicting the bases of legal order and morality. At the same time, the actions taken in order to evade the legal limitations should not be equaled to the simulated deals, rather, they should be regarded as unlawful actions, and they should qualify under Art. 168 of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: