В.В. Корнильев Об «антибиотиках» психотерапии

Аннотация: Сколько бы дальновидным не старался быть человек, его деятельность в большинстве случаев определяет не только его прогресс и успехи, но и новообразование проблем физического и психического характера. Психическое вмешательство не оценено, не имея под собой однозначной антропологической модели для оценки такого воздействия. На основе рассуждений Эриха Фромма о незавершенности человеческой природы сравнены два терапевтических направления: классический психоанализ и психосинтез. Принципы и методы психоаналитической практики, соотнесенные с антропологическими представлениями Эриха Фромма, являются более безопасными для человеческой антропологической неопределенности, чем психосинтез. Это преимущественно определено отсутствием в психоанализе нормальных типов и подходом к проблеме со стороны изучения патологий. Изучения в данной области должны определить развитие терапевтических направлений и вывести на первый план ряд философских вопросов о человеке.

Ключевые слова:

Abstract: No matter how farsighted we try to be, in most cases our activities determine not only our progress and success but also new physical and mental problems. Psychotherapy intervention cannot be properly assessed if such assessment is not based on a clear anthropological model. Based on Erich Fromm’s conception about human nature being incomplete as it is, the author of the article compares the two schools of psychotherapy, classical psychoanalysis and psychosynthesis. Psychoanalytical principles and methods are compared to Erich Fromm’s anthropological representations. Based on the author, Erich Fromm’s approach are safer for anthropological uncertainty of a human compared to psychoanalysis. This advantage is caused by the fact that psychoanalytical approach views only pathology. According to the author of the article, further researches in this sphere would define the development of psychotherapeutic trends and bring up a number of philosophical issues related to human.

Keywords: